News zur L1 mit Leica Objektiv

[tim]

Hallo,

vielleicht interessiert es ja den ein oder anderen hier:

http://www.digitalkamera.de/Info/Tec...geben_3357.asp

Gruß,
Tim

[tim]

ach ja, und hier gibt's dann noch weitere Informationen in einem etwas ausführlicheren Bericht:
http://www.dpreview.com/news/0606/06...asoncdmcl1.asp
Gruß,
Tim

[krabat]

Danke für den Tip! Klingt ja alles recht interessant. Bin gespannt, wieviel das Teil kosten wird, und ob es ein Pendant von Leica geben wird.

Gruß, Peter.

[andrlik_mischa]

ob leica jemals auch im voraus etwas detailliert ankündigt?

[krabat]

Glaube ich nicht, denn nachdem erst das DMR groß angekündigt wurde und es dann immer wieder und wieder zu Verzögerungen der Auslieferung gekommen ist, wird Leica in Zukunft viel behutsamer mit Ankündigungen umgehen...

Na ja, müssen wir uns halt bis zur Photokina gedulden.

Gruß, Peter.

[motoguzzi]

Ich kann hier also meine "alten" R/4 Objektive verwenden? Diese haben noch keine elektr. Schnittstelle, aber sie würden mechansich und optisch funktionieren? Wie wäre dann der Verlängerungsfaktur; bei der L1 scheint es 1:2 zu sein.
Dann würde ich sofort eine L1-vorzugsweise mit Leica Logo-kaufen .....

grüße

volker

[m6_ulli]

Mechanisch passen die R-Objektive über Adapter natürlich, aber das Hauptproblem ist der Sucher. Klein und dunkel, nicht fürs manuelle scharfstellen gedacht. Das ist dann ziemlich hinderlich und furchtbar nervend.

Warum können die Firmen heutzutage mit all der modernen Technik nicht mal einen wirklich GUTEN Sucher in ihre neuesten Kameras einbauen?? Ich hab den Eindruck, das ein Sucher heutzutge nur noch ein ungeliebtes Stiefkind bei den Kameras ist. Bei den Kompakten haben sie die Sucher ja schon zu 95% komplett weg rationalisiert...

Ulli

Originally Posted by m6_ulli

Warum können die Firmen heutzutage mit all der modernen Technik nicht mal einen wirklich GUTEN Sucher in ihre neuesten Kameras einbauen?? Ich hab den Eindruck, das ein Sucher heutzutge nur noch ein ungeliebtes Stiefkind bei den Kameras ist. Bei den Kompakten haben sie die Sucher ja schon zu 95% komplett weg rationalisiert...

Ulli

Bei Nikon D2X und D200 sowie bei Canons 1er Serie und der 5D ist der Sucher hervorragend.

[m6_ulli]

Das stimmt schon, aber bei allem was da drunter angesiedelt ist hat man massive Probleme damit. Warum frag ich mich. Früher hatten auch die Einsteigermodelle zumindest praktibel nutzbare Sucher, heute eben nicht mehr.

Hab übrigens kürzlich in einem Testbericht gelesen, bei der D200 wird der Sucher erst richtig hell wenn man den geladenen Akku in der Kamera hat, ohne wärs dunkel...

Wie funktioniert das denn? Wird da die Mattscheibe beleuchtet? Das stellt meine bisherige Kenntnis des Aufbaus eines SLR-Suchers völlig auf den Kopf.

Ulli

[fiefbergen]

Ausführlicher Test unter
http://www.dpreview.com/articles/panasonicdmcl1/

Irgendwie MUSS es ja irgendwann gelingen, die, äh, Vorteile elektronischer Sucher dem Konsumenten ins Bewußtsein zu hämmern ...

[ptomsu]

Originally Posted by chris_h

Irgendwie MUSS es ja irgendwann gelingen, die, äh, Vorteile elektronischer Sucher dem Konsumenten ins Bewußtsein zu hämmern ...

Chris,

das schaffen die hoffentlich NIE

[motoguzzi]

Originally Posted by m6_ulli

Mechanisch passen die R-Objektive über Adapter natürlich, aber das Hauptproblem ist der Sucher.

Ulli

Lt. dem Testbericht in dpreview, ist ein 4/3 Anschluss für Objektive vorhanden:
The L1 has a Four Thirds System mount, which means that as well as the 'Leica' kit lens it can also take Olympus 4/3 lenses and those from other third party manufacturers (such as Sigma).

Von Adapter keine Spur; vom Bild her sieht´s auch so aus, als könnte es passen-das wäre doch was.... und wie ist dann der Verlängerungsfaktor ...
Ob, und wie dunkel dann der Sucher ist, muss man sicher testen. Ich für meinen Teil kann mich auf Dauer nur bedingt an an LC Display gewöhnen (und meine Arme werden langsam für´s Scharfsehen zu kurz ..:-(

grüße

volker

Originally Posted by m6_ulli

Mechanisch passen die R-Objektive über Adapter natürlich, aber das Hauptproblem ist der Sucher. Klein und dunkel, nicht fürs manuelle scharfstellen gedacht. Das ist dann ziemlich hinderlich und furchtbar nervend.

(...)

Naja, in erster Linie ist es auch eine AF-Kamera. Und erschwerend kommt sicherlich die Physik hinzu. Ein Objektiv, dass nur 1/4 des Bildfeldes eines Kleinbildobjektives ausleuchtet, kann nicht so viel Licht liefern, dass ein Sucher in der Größe einer Kleinbildkamera gleich hell ausgeleuchtet würde.

4/3 wurde vom Konzept her als *die Digitallösung* präsentiert. In der Praxis bleibt davon nicht viel übrig. Kleiner Sucher und auch das Rauschen ist systembedingt verdammt hoch. Wenn man dann für´s gleiche Geld (oder weniger wenn der Preis der L1 inkl. Optik stimmen sollte) von anderen Herstellern Kameras mit besserem Sucher und größerem Chip bekommt, dann verwundert der geringe Marktanteil von 4/3 nicht.

Mittlerweile kenne ich mehr Benutzer, die sich von 4/3 getrennt haben, als welche, die zufrieden dieses System einsetzen. Allerdings bin ich nicht repräsentativ und werde der L1 vielleicht eine Chance geben, wenn die M8 doch zu teuer wird.

Gruß,

Jens

[joachim2]

chris_h (53),
"Vorteile elektronischer Sucher" ist wohl ironisch gemeint. Z.B. der Sucher der Digilux 2 ist m.E. für bewegte Objekte unbrauchbar. Aber wie steht es mit dem elektronischen Sucher der Minolta A2 mit der sehr großen Pixel-Anzahl? Scheint wohl auch Nachteile zu haben.

[fiefbergen]

Die L1 ist eine normale DSLR mit optischem Sucher.

[opitzleifheit]

Hallo auch,
also ich bin durchaus neugierig auf die L1 und noch mehr auf die später kommende 4/3-Leica. Für eine digitale M wird mein Geld nicht reichen, und das DMR an der R8/ R9 ist mir nicht nur zu teuer, sondern auch recht unhandlich groß für Street-Bilder (ansonsten natürlich eine tolle Lösung).
Mich interessiert dann vor allem die Bildqualität, die man erreichen kann, wie gering ist bei offener Blende die Schärfentiefe (ein großer Mangel vieler Kompakt-Digikameras), wie stark ist das Bildrauschen, wie gut ist die Kamera für Available-Light geeignet.
Viele Grüße,

Nils

[monsieur nobs]

Also ich möchte mir zur Zeit keine digitale Kamera im Sinne von: "Eine für Alles" kaufen müssen. Früher war das einfacher.

[like_no_other]

Interessant finde ich, dass die L1 sich nicht an den Massenmarkt richtet, in dem Sinne, wie es es bei den anderen DSLR's - lässt man mal die überteuerten Profimodelle aussen vor - der Fall ist. Wenn es Ziel von Panasonic ist, sich im DSLR Markt zu etablieren, dann werden sie sicherlich zusätzlich APS-C Sensoren in weiteren Modellen einsetzen. Vielleicht passen da Eure R-Objektive dran (ich bin nur M, was Leica angeht).

Philip

Aber auch nur, wenn du bislang eine Kleinbildkamera, z.B., als "eine für alles" betrachtet hast, Norbert ... so gesehen bist du mit deiner aktuellen (?) Wahl irgendwie schon näher dran.

Übrigens, Philip, hätte es Panasonic dringender nötig, sich am Massenmarkt zu orientieren, als z.B. Leica - so gesehen schau ich gebannt auf die Dinge die da kommen mögen ...