ALUX Posted October 13, 2009 Share #1 Posted October 13, 2009 Advertisement (gone after registration) Vor- und Nachteile von Adapterlösungen sind in diesem Forum ja schon oft diskutiert worden. Kontroverse Ansichten gab es insbesondere hinsichtlich des Nutzen der AF-Confirm-Chips zur Unterstützung der Scharfstellung. Manche fanden ihn hilfreich, andere zu ungenau. Es scheint also eine gewisse Schwankungsbreite bei der Fokusgenauigkeit zu geben. Ich bin nun kürzlich über programmierbare Chips gestolpert und habe mir so einen kommen lassen: AF Confirm Adapter M42 to Canon EOS 40D 350D 5D 400D bei eBay.de: Lens Accessories (endet 25.10.09 06:09:25 MEZ) Erstes Urteil: Sehr sauber verarbeitet und passgenau. Zweites Urteil: Die Bedienungsanleitung ist so klein gedruckt, daß man sie kaum lesen kann. Und wenn man sie entziffert hat, hat man sie leider noch längst nicht verstanden (obwohl auf deutsch abgefasst). Erste Programmierungsversuche schlugen gnadenlos fehl. Gottseidank bin ich nach einer Internetrecherche dann auf einen zweiten Anbieter (Hersteller?) des gleichen Chips in Singapur gestoßen, der zumindest auf englisch eine verständliche Bedienungsanleitung bereithält: Tago Tech I-Store Die Anleitung gibt es hier: http://www.tagotech.com/pic/New%20chip_eng.doc Mit dieser anleitung hat es dann problemlos geklappt. Wenn man weiß wie es geht ist es eigentlich ganz einfach! Doch nun zum eigentlichen Nutzen: Man kann die Anfangsblende und Brennweite einprogrammieren und sie erscheinen dann in der EXIF. Aber der wirkliche Clou ist die Feinjustierung des Fokusindikators zur Eliminierung von Front- oder Backfokus! Hierzu stehen 17 Stufen von 01 bis 17 zur Verfügung. Standardmäßig ist 09 eingestellt. Die Kalibrierung erfolgte mit einem Pentax 1,8/50mm. die Kamera stand auf einem Stativ und Zielobjekt war eine Wasserflasche mit Kleingedrucktem auf dem Etikett in ca. 70cm Entfernung. Ausgangslage: Objektiv auf Offenblende, durch den Sucher geschaut und am Entfernungsring gedreht bis es piept. Im Sucher sah alles vernünftig scharf aus. Dann aber auf Lifeview umgeschaltet und die Lupenfunktion aktiviert und: Tada! Fokus ziemlich eklatant daneben! Das Prozedere habe ich mehrmal wiederholt um statistische Fehler durch Fehlbedieung meinerseits auszuschließen. Ergebnis: Der Fokus lag immer daneben, aber immer gleich! Der Indikator arbeitet also reproduzierbar - er liegt immer gleich weit daneben! Darauf hin habe ich dann den Programmiermodus "Fokuspunkt" aktiviert und habe den Standardwert willkürlich auf 08 geändert. Dann Wiederholung des oben beschriebenen Prozedere und wirklich, das Fokus war noch nicht perfekt aber lag nun näher am Optimum. Eine weitere Verstellung auf 07 bracht mich dann ans Ziel: Der Fokus saß jetzt punktgenau! Auch hier habe ich dann eine ganze Reihe von Testaufnahmen gemacht - teils vom Stativ, teils freihand bei verschiedenen Entfernungen - der Fokus saß stets perfekt! Und noch was: Man kann den Adapter auch so programmieren, daß er als "Fokusfalle" arbeitet. Bei halbgedrücktem Auslöser löst die Kamera dann automatisch aus, sobald ein Objekt im AF-Feld scharf erscheint. Das habe ich allerdings noch nicht selbst getestet. Ich denke das sind wirklich eine gute Nachrichten für alle R-Nutzer, die Leica ja leider wider Willen zu Adaptierern gemacht hat! Falls jemand mit der englischsprachigen Anleitung nicht zurecht kommt, helfe ich gerne weiter. Viele Grüße, Alexander P.S.: Wieso eigentlich ein olles Pentaxobjektiv (M42) zum kalibrieren? Hat er keine Leica Objektive mehr, wird sich vielleicht manch einer denken. Doch die habe ich schon noch und die kommen auch noch an die Reihe. Den M42-Adapter habe ich gekauft um mein Canon Fd 4,5/600mm auf EF-Bajonett mit AF-confirm umzubauen. Als Gehäuse habe ich eine Canon 1Ds und seit neustem auch eine 50D. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 13, 2009 Posted October 13, 2009 Hi ALUX, Take a look here Programmierbare AF-Confirm-Chips für (Leica R) Canon EF Adapter. I'm sure you'll find what you were looking for!
arne_s Posted October 13, 2009 Share #2 Posted October 13, 2009 Hab die Leica R auf EOS Version gleich mal bestellt - da bin ich ja mal gespannt! Danke für den Tip, VG, Arne Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted October 13, 2009 Author Share #3 Posted October 13, 2009 Ich habe auch gerade noch drei dieser Chips (ohne Adapter) beim Tago Tech Store bestellt Als Adapter bevorzuge ich zur Zeit die "pro"-Version von Fotodiox. Zwar hätte ich lieber ein Canon-seitiges Bajonett aus verchromtem Messing, aber dafür hat der Fotodiox-Adapter Andruckfedern aus Federstahl die nicht ausleiern und er sitzt weitestgehend spielfrei. Letzteres ist für mich entscheidend. Mit 48€/Stück ist er immer noch deutlich billiger als der Novoflex. Mit dem AF-Chip komme ich dann auf 68€. Das ist m.M. nach ok. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest andre56 Posted October 13, 2009 Share #4 Posted October 13, 2009 Ich habe auch gerade noch drei dieser Chips (ohne Adapter) beim Tago Tech Store bestellt Als Adapter bevorzuge ich zur Zeit die "pro"-Version von Fotodiox. Zwar hätte ich lieber ein Canon-seitiges Bajonett aus verchromtem Messing, aber dafür hat der Fotodiox-Adapter Andruckfedern aus Federstahl die nicht ausleiern und er sitzt weitestgehend spielfrei. Letzteres ist für mich entscheidend. Mit 48€/Stück ist er immer noch deutlich billiger als der Novoflex. Mit dem AF-Chip komme ich dann auf 68€. Das ist m.M. nach ok. Hallo Alex, bekommt man denn von Fotodiox einen anderen Adapter geliefert als den in der Produktbeschreibung abgebildeten? Fotodiox Der hat nämlich keine Federn. Der mit Chip dann schon. Aber dafür ist der Chip nicht programmierbar. Da ich noch drei Ringe benötige und mir die Novoflexe eigentlich zu teuer sind wäre ich über eine Antwort sehr glücklich. Gruß André Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted October 13, 2009 Author Share #5 Posted October 13, 2009 Hallo André, ich habe diesen hier gekauft: Fotodiox Leica R - Canon EOS lens mount adapter PRO bei eBay.de: Lens Accessories (endet 27.10.09 16:41:41 MEZ) und der hat definitiv Stahlfedern. Vielleicht haben sie auf der Homepage die Bilder noch nicht aktualisiert? Wenn Du auf Nummer sicher gehen willst, kaufe halt die oben angebotenen über Ebay. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest andre56 Posted October 14, 2009 Share #6 Posted October 14, 2009 Hallo Alex, Danke für die schnelle Rückmeldung. Ja, das sieht schon ganz anders aus. Ich denke mal im Onlineshop ist ein falsches Bild hinterlegt. Ich werde davon welche bestellen. Die Chips aus Singapore sind schon unterwegs. Gruß André Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Horst Wittmann Posted October 14, 2009 Share #7 Posted October 14, 2009 Advertisement (gone after registration) Hallo Alex, angeregt durch Ihre Beiträge habe ich mir bei Fotodiox diesen Adapter bestellt, um meine R-Objektive an die EOS zu adaptieren : Fotodiox Leica R - Canon EOS lens mount adapter PRO bei eBay.de: Lens Accessories (endet 27.10.09 16:41:41 MEZ) Liege ich richtig in der Annahme, daß ich noch zusätzlich einen Chip bestellen muß, um einen programmierbaren AF-Confirm-Adapter zu haben ? Gruß Horst. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
arne_s Posted October 14, 2009 Share #8 Posted October 14, 2009 (edited) Liege ich richtig in der Annahme, daß ich noch zusätzlich einen Chip bestellen muß, um einen programmierbaren AF-Confirm-Adapter zu haben ? Ja! Habe mir jetzt auch noch einen Adapter für die Visoflex-Objektive bestellt, habe sowas vorher noch nirgendwo gefunden: fotodiox Leica Visoflex M lens to Canon EOS adapter bei eBay.de: Lens Accessories (endet 27.10.09 15:57:46 MEZ) Viele Grüße, Arne Edited October 14, 2009 by arne_s Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted October 14, 2009 Author Share #9 Posted October 14, 2009 Hallo Alex,angeregt durch Ihre Beiträge habe ich mir bei Fotodiox diesen Adapter bestellt, um meine R-Objektive an die EOS zu adaptieren : Fotodiox Leica R - Canon EOS lens mount adapter PRO bei eBay.de: Lens Accessories (endet 27.10.09 16:41:41 MEZ) Liege ich richtig in der Annahme, daß ich noch zusätzlich einen Chip bestellen muß, um einen programmierbaren AF-Confirm-Adapter zu haben ? Gruß Horst. Hallo Horst, genau weiß ich es auch nicht, aber ich habe bei Fotodiox keinen Hinweis gefunden daß deren AF-Chip programmierbar wäre. Von daher würde ich ihn lieber separat in Singapur bestellen (Porto fällt kaum ins Gewicht). Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Horst Wittmann Posted October 14, 2009 Share #10 Posted October 14, 2009 Hallo Arne, kann man eigentlich den Chip des Fotodiox-Adapters gegen den programmierbaren "Singapor-Typ" austauschen ? Gruß Horst. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted October 14, 2009 Author Share #11 Posted October 14, 2009 Hallo Arne,kann man eigentlich den Chip des Fotodiox-Adapters gegen den programmierbaren "Singapor-Typ" austauschen ? Gruß Horst. Wieso austauschen? Bestell halt den ohne Chip, der ist auch deutlich billiger. Die Chips sind mit Epoxykleber angebracht. Wenn man versucht den mechanisch abzuhebeln geht er wahrscheinlich kaputt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Horst Wittmann Posted October 14, 2009 Share #12 Posted October 14, 2009 Guten Tag Alex, danke für Deine Hinweise ! Ich habe bei Fotodiox noch einmal nachgelesen und festgestellt, daß der Chip nicht programmierbar ist. Leider ist meine Bestellung schon auf dem Weg. Parallel dazu habe ich in Singapor einen programmierbaren Chip bestellt. Also: den Fotodiox-Chip entfernen und den Singapor-Chip aufkleben. Außerdem habe ich noch den Novoflex-Adapter, den ich u.U. mit dem lohsen Chip nachrüsten könnte. Der Adapter mit einem programmierbaren Chip aus Minsk erscheint mir etwas zu instabil, so ähnlich wie ein China-Produkt, daß ich besitze. Welcher Kleber ist besser ? UHU-Plus (härtet nicht "ganz" aus) oder Stabilit (sehr spröde). Könntest Du mir freundlicher Weise als PN die Möglichkeiten der Programmierung mitteilen ? Gruß Horst. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
arne_s Posted October 14, 2009 Share #13 Posted October 14, 2009 Außerdem habe ich noch den Novoflex-Adapter, den ich u.U. mit dem lohsen Chip nachrüsten könnte. Der Adapter mit einem programmierbaren Chip aus Minsk erscheint mir etwas zu instabil, so ähnlich wie ein China-Produkt, daß ich besitze. Ich gehe davon aus, daß der Novoflex-Adapter der mechanisch beste sein dürfte und würde den programmierbaren Chip an diesen kleben. Kriege ja den aus Minsk und bin gespannt, er sieht dem Adapter ähnlich, den ich von enjoyyourcamera.com habe (der allerdings das doppelte gekostet hat mit dem alten Chip) Bin auf eure Berichte über den Fotodiox-R-Adapter gespannt und auf meinen für die M-Visoflex Objektive. Die Fotodiox-Sachen (Blitzanlagen etc.) sehen auch verdächtig nach Chinaware aus. VG, Arne Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
DocMO Posted October 16, 2009 Share #14 Posted October 16, 2009 Hallo ist mit diesem programmierbaren Adapter denn auch das Problem der nicht stimmenden Belichtung bei Abblenden behoben, wenn die Kamera jetzt per Chip die ausgangsöffnung des Objektivs kennt? Berichtet bitte über Eure Erfahrungen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Horst Wittmann Posted October 16, 2009 Share #15 Posted October 16, 2009 Hallo ist mit diesem programmierbaren Adapter denn auch das Problem der nicht stimmenden Belichtung bei Abblenden behoben, wenn die Kamera jetzt per Chip die ausgangsöffnung des Objektivs kennt? Berichtet bitte über Eure Erfahrungen. Ich gehe davon aus ! Mit dem einprogrammierender verwendeten Anfangsöffnung sollte es zu keinen Belichtungsabweichungen kommen. Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
peter_walter Posted October 16, 2009 Share #16 Posted October 16, 2009 Hallo, Obwohl nun schon seit Jahren Mitleser in diesem Forum, will ich einmal etwas beitragen zum Problem der Belichtung an der 5D, die ich selbst seit Jahren mit einem Summilux R35 verwende: 1. Das Problem entsteht bekanntlich durch die Belichtungsmessung über die Mattscheibe - anstatt direkt im Strahlengang. D.h. die Messwerte ändern sich, wenn die Blende und damit die Messgeometrie verändert wird. Bei kleiner werdender Blende und nicht ideal streuender Mattscheibe (180°-Winkel) sieht die Messsonde von den Rändern her weniger Licht als es der Chip tut. Das führt bei kleinen Blenden zu Überbelichtungen! Z.B. beim Summilux 35 etwa +2EV und Bl. 16 (Mehrfeldmessung). 2. Canon löst das Problem offenbar softwaremäßig über eine Lookup table - ordnet also jedem Blendenwert eine Korrektur bei. Als Voraussetzung muss die Kamera jedoch Lichtstärke, Brennweite und - im Augenblick der Aufnahme - die tatsächliche Arbeitsblende des Objektivs kennen. Brennweite und Lichtstärke können - wenn auch umständlich - über den neuen Autofokus-Chip programmiert werden. Es ist jedoch kaum vorstellbar vor jeder Aufnahme die jeweilige Arbeitsblende eines Fremdobjektivs an der 5d neu zu programmieren, um so der Kamera den jeweils notwendigen Korrekturwert bereitzustellen. Daher glaube ich nicht an eine höhere Belichtungsgenauigkeit im praktischen Betrieb durch den programmierbaren Autofokuschip. Gruß Peter Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted October 16, 2009 Author Share #17 Posted October 16, 2009 Ich habe mal gerade eine Belichtungsreihe mit meinem 1,4/80er an der EOS 50D gemacht, bei dem der Chip auf 1,4/80mm programmiert ist: Matrixmessung Blende 1,4 - 1/25 Tick zu hell Blende 2,0 - 1/20 ok Blende 2,8 - 1/10 ok Blende 4,0 - 1/4 ok Blende 5,6 - 1/2 ok Blende 8,0 - 0,8s minimal zu dunkel Blende 11 - 1s zu dunkel Blende 16 - 1s deutlich zu dunkel Mittenbetont Blende 1,4 - 1/25 zu hell Blende 2,0 - 1/25 ok Blende 2,8 - 1/13 ok Blende 4,0 - 1/5 ok, einen Tick heller Blende 5,6 - 0,4s ok, wie oben Blende 8,0 - 0,6s etwas zu dunkel Blende 11 - 0,6s zu dunkel Blende 16 - 0,8s deutlich zu dunkel Spot Blende 1,4 - 1/40 ok Tick zu hell Blende 2,0 - 1/30 ok Blende 2,8 - 1/20 ok Blende 4,0 - 1/8s ok, einen Tick heller Blende 5,6 - 0,3s ok, noch etwas heller Blende 8,0 - 0,5s ok Blende 11 - 0,6s zu dunkel Blende 16 - 0,8s deutlich zu dunkel Zusammenfassend würde ich sagen, daß bis Blende 8,0 kaum Probleme auftreten. Eine halbe Blende kann man ja in der Praxis immer daneben liegen, je nach dem wo man mißt. Allerdings kann man das meistens aber auch noch nachträglich korrigieren. Der Fokus legt bei diesem nicht programmierbaren AF-Chip (wurde vor etwa einem Jahr, programmiert auf 1,4/80mm, bei happypagehk in Hongkong bestellt) deutlich daneben. Man kann den AF bei der EOS 50D zwar individuell für bis zu 20 Objektive korrigieren, allerdings hat die Werteskala von 20 bis -20 in diesem Fall nicht ausgereicht! Gut daß ich noch 3 programmierbare Chips bestellt habe! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted October 16, 2009 Author Share #18 Posted October 16, 2009 ... Das führt bei kleinen Blenden zu Überbelichtungen! Z.B. beim Summilux 35 etwa +2EV und Bl. 16 (Mehrfeldmessung). Bei mir führt es eindeutig zu Unterbelichtungen - s.o. Seit wann paßt das Summilux-R 35mm an eine Vollformat--Canon?? Ich habe meines verkauft, weil es an der Canon 1Ds eindeutig nicht verwendbar war. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
peter_walter Posted October 17, 2009 Share #19 Posted October 17, 2009 (edited) Bei mir führt es eindeutig zu Unterbelichtungen - s.o. Bei mir auch, wenn ich die Ee-S Einstellscheibe (für manuellen Fokus) an der EOS 5dMk1 verwende. Bei Mehrfeldmessung fast -2EV. Bei Spotmessung nur -1EV. Dagegen führt bei mir die Originalscheibe Ee-A, offenbar wegen der geringeren Streuwirkung, zu Überbelichtung bei kleinen Blenden (maximal etwa +2EV bei Bl. 16). Allerdings weiß man nicht, ob das auch für die 5dMk2 gelten würde! Seit wann paßt das Summilux-R 35mm an eine Vollformat--Canon?? Ich habe meines verkauft, weil es an der Canon 1Ds eindeutig nicht verwendbar war. Es passt natürlich nicht: Wurde aber durch Abfeilen „passend“ gemacht. Sieht zwar schlimm aus, funktioniert aber wunderbar. Gruß Peter Edited October 17, 2009 by peter_walter Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ALUX Posted October 17, 2009 Author Share #20 Posted October 17, 2009 Na wenn ich das gewußt hätte! Eine Feile hätte ich auch zuhause gehabt! Stell doch mal ein Bild ein! Die Belichtungsabweichung finde ich für mich nicht so tragisch, da ich ohnehin so gut wie nie über 8 hinaus abblende. Und wenn doch, dann korrigiere ich halt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.