Jump to content

Optimum für SW


Lieberman

Recommended Posts

Fotografiere mit M240 und entwickle mit LR + NIK plugin. Was wäre denn optimal für SW? Habe gehört, dass Capture One sehr gut sein soll?

 

Dann hast du doch alles was Du brauchst - einen sehr guten RAW -Konverter und eine der besten Bildverwaltungen und mit NIK kann man auch eine Menge

netter Sachen machen!

Was soll an Capture One besser sein?

Link to post
Share on other sites

Das war ja gerade meine Frage.

Ich finde : Nichts!

Das werden die C1-Fans natürlich anders sehen! Ich habe mit beiden Programmen gearbeitet und mir gefällt Lightroom besser.

In manchen Fällen hat der Schärfungsalgorithmus von C1 etwas besser gearbeitet

und vielleicht auch eine gefälligere Farbanmutung geliefert aber das ist bei Lightroom auch nur eine Einstellungssache und da Du ja wohl primär SW machen willst...

Die Umgewöhnung von einer Software auf die andere sollte man auch nicht unterschätzen!

Link to post
Share on other sites

Ich finde : Nichts!

Das werden die C1-Fans natürlich anders sehen! Ich habe mit beiden Programmen gearbeitet und mir gefällt Lightroom besser.

 

Bin C1 Fan :D schon seit vielen Pro-Versionen, sehe das aber nicht anders und nutze LR auch schon längerer parallel.

 

Wenn man in beiden Konvertern mal mit einem selbst erstellen Kamera-Profil und bzw. schon allein mal mit allen Reglern auf Null startet, dann nehmen sich beide nicht viel.

 

Dazu kommt, dass mal der eine, mal der andere Konverter je nach aktueller Version die Nase einen Hauch vorne hat.

 

Die Umgewöhnung von einer Software auf die andere sollte man auch nicht unterschätzen!

Zustimmung. Gut geübt im "eigenen" Konverter wird man auf Dauer bessere Ergebnisse erzielen, als ungeübt im neuen Produkt.

 

 

LG

Jochen

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Ich war totaler Fan von Aperture. Da dort aber Kameras stets sehr spät Unterstützung erfahren haben und nun es das Aus besiegelt wurde bin ich seit langem zwischen verschiedenen Converten unterwegs.

 

Die Bildergebnisse sind unterschiedlich, das steht fest. Vor allem bestimmte Farbanmutungen bekommt man nur aus einem Konverter raus oder muss schon ein echter Fuchs sein... Die Bildqualität ist auch unterschiedlich, diese Unterschiede spielen aber in der Praxis kaum eine Rolle. C1 wird immer die beste Bildqualität der großen RAW-Konverter nachgesagt, was auch stimmen kann. Aber spätestens wenn man das Bild ausdruckt wird kaum noch ein Qualitätsunterschied feststellbar sein.

 

Wichtiger ist es dass einem das Konzept/der Workflow des Programms liegt. Ich bin über Jahre nie so richtig mit Lightroom warm geworden und darum nun letztendlich bei C1 gelandet. Das liegt aber nur an der Gui, die mir einfach besser liegt und für mich intuitiver ist als die von Lightroom.

 

Vor- und Nachteile haben alle diese Programme. Aber gerade wenn Du vor allem B/W-Entwickeln möchtest ist die Kombi von LR und Nik schon ganz schick. Vor allem weil die Plugins hier besser eingebunden sind als in C1.

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Ich war totaler Fan von Aperture. Da dort aber Kameras stets sehr spät Unterstützung erfahren haben und nun es das Aus besiegelt wurde bin ich seit langem zwischen verschiedenen Converten unterwegs.

 

Die Bildergebnisse sind unterschiedlich, das steht fest. Vor allem bestimmte Farbanmutungen bekommt man nur aus einem Konverter raus oder muss schon ein echter Fuchs sein... Die Bildqualität ist auch unterschiedlich, diese Unterschiede spielen aber in der Praxis kaum eine Rolle. C1 wird immer die beste Bildqualität der großen RAW-Konverter nachgesagt, was auch stimmen kann. Aber spätestens wenn man das Bild ausdruckt wird kaum noch ein Qualitätsunterschied feststellbar sein.

 

Wichtiger ist es dass einem das Konzept/der Workflow des Programms liegt. Ich bin über Jahre nie so richtig mit Lightroom warm geworden und darum nun letztendlich bei C1 gelandet. Das liegt aber nur an der Gui, die mir einfach besser liegt und für mich intuitiver ist als die von Lightroom.

 

Vor- und Nachteile haben alle diese Programme. Aber gerade wenn Du vor allem B/W-Entwickeln möchtest ist die Kombi von LR und Nik schon ganz schick. Vor allem weil die Plugins hier besser eingebunden sind als in C1.

 

 

Hi,

dann versuch es doch mal mit Photoshop, ist zwar fast der gleiche RAW Entwickler,

aber sonst nicht so überlastet mit Funktionen, die Du ggf. nicht willst.

 

Von der Bedienung her find ich es einfacher, und Du kannst die Ebenen Funktion nutzen, ein großer Vorteil, natürlich nur wenn man es braucht.

 

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites

  • 1 month later...
Hi,

Ich rate zur Vorsicht mit den fertigen Präsents,

diese führen auch schnell in die falsche Richtung.

 

Gruß

Horst

 

 

Richtig! Ist gut, um am Anfang ein Gefühl für die Möglichkeiten zu bekommen. Ich empfehle, eigene Presets zu entwickeln, die zum eigenen Stil passen Wichtig ist auch, dass man lernt, welche Schritte man bei der Bearbeitung vorher in LR macht und welche hinterher.

Link to post
Share on other sites

Richtig! Ist gut, um am Anfang ein Gefühl für die Möglichkeiten zu bekommen. Ich empfehle, eigene Presets zu entwickeln, die zum eigenen Stil passen Wichtig ist auch, dass man lernt, welche Schritte man bei der Bearbeitung vorher in LR macht und welche hinterher.

 

Ist gut für den der sich keinen Kopf machen will!

Wer die Sache seriös angeht beschäftigt sich erst mit den Möglichkeiten der SW-Konvertierung die LR und PS von Haus aus bieten.

Erst wenn diese Möglichkeiten verstanden und ausgeschöpft sind würde ich zu

Silver Efex und Kollegen greifen!

Link to post
Share on other sites

Hi,

dann versuch es doch mal mit Photoshop, ist zwar fast der gleiche RAW Entwickler,

aber sonst nicht so überlastet mit Funktionen, die Du ggf. nicht willst.

 

 

Also dass Photoshop gegenüber LR mit Funktionen überlastet ist, halte ich für ein Gerücht.

Gerade Photoshop ist mit Funktionen, die man normalerweise nicht braucht, geradezu überladen.

Ich will damit nicht sagen, dass Photoshop schlecht oder gar überflüssig wäre.

Es ist aber nur meine Meinung.

 

Gruß

Christoph

Link to post
Share on other sites

Hi,

dann versuch es doch mal mit Photoshop, ist zwar fast der gleiche RAW Entwickler,

aber sonst nicht so überlastet mit Funktionen, die Du ggf. nicht willst.

 

Von der Bedienung her find ich es einfacher, und Du kannst die Ebenen Funktion nutzen, ein großer Vorteil, natürlich nur wenn man es braucht.

 

Gruß

Horst

 

Hallo Horst,

 

ich habe mir neben LR auch Photoshop gegönnt. Aber Photoshop und einfach...?? Ebenen sind gut, aber es braucht schon ein Weilchen, bis man die beherrscht.

 

Bevor ich in Photoshop arbeite, werden die Bilder immer in LR entwickelt. PS hat zwar denselben RAW-Entwickler, aber die Bedienung ist für mich in LR einfacher.

 

Grüße

Joachim

Link to post
Share on other sites

Hallo Horst,

 

ich habe mir neben LR auch Photoshop gegönnt. Aber Photoshop und einfach...?? Ebenen sind gut, aber es braucht schon ein Weilchen, bis man die beherrscht.

 

Bevor ich in Photoshop arbeite, werden die Bilder immer in LR entwickelt. PS hat zwar denselben RAW-Entwickler, aber die Bedienung ist für mich in LR einfacher.

 

Grüße

Joachim

 

 

Hi,

ja so ist dass......:D

 

Mir fällt es in PS CC leichter, und LR ist mit Funktionen überlastet die ich nicht brauche.

Ich muss da immer aufpassen, das nicht irgendwas im Hintergrund abläuft was ich

gerade so nicht will.

 

Aber Grundsätzlich geht natürlich zum entwickeln LR (fast) genau so wie PS.

 

Es kommt halt darauf an, womit man sich richtig beschäftigt hat.

Und da ich schon seit mehr als 10 Jahren mit PS verheiratet bin, treibt es mich nicht

zu LR.

 

Wichtig ist bei Software immer, Du weißt in etwa was Du tust.............:D

Nur an Hebelchen spielen bringt nur Teilerfolge.

 

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites

Hi,

LR ist mit Funktionen überlastet die ich nicht brauche.

 

Mich würde es interessieren, welche Funktionen LR hat, die im PS fehlen? Kannst Du da konkret was nennen?

Ich glaube eher, dass es umgekehrt ist.

PS hat jede Menge Funktionen, die man normalerweise für Fotografie nicht braucht, die im LR komplett fehlen.

 

Gruß

Christoph

Link to post
Share on other sites

Hallo Horst,

 

ich habe mir neben LR auch Photoshop gegönnt. Aber Photoshop und einfach...?? Ebenen sind gut, aber es braucht schon ein Weilchen, bis man die beherrscht.

 

Bevor ich in Photoshop arbeite, werden die Bilder immer in LR entwickelt. PS hat zwar denselben RAW-Entwickler, aber die Bedienung ist für mich in LR einfacher.

 

Grüße

Joachim

 

 

Die RAW Entwicklung macht man in Photoshop auch nicht im Programm selbst sondern über Camera-Raw ! Da braucht es keine Ebenen!

Die Bedienung ist genauso einfach und übersichtlich wie in LR!

Link to post
Share on other sites

Mich würde es interessieren, welche Funktionen LR hat, die im PS fehlen? Kannst Du da konkret was nennen?

 

Ich glaube eher, dass es umgekehrt ist.

 

PS hat jede Menge Funktionen, die man normalerweise für Fotografie nicht braucht, die im LR komplett fehlen.

 

 

 

Gruß

 

Christoph

 

 

Beispielsweise ist die Verwaltung und Verschlagwortung der Bilder wesentlich komfortabler!

Link to post
Share on other sites

Die RAW Entwicklung macht man in Photoshop auch nicht im Programm selbst sondern über Camera-Raw ! Da braucht es keine Ebenen!

Die Bedienung ist genauso einfach und übersichtlich wie in LR!

 

Ja, das mit den Ebenen und dem RAW-Entwickler ist mir schon bekannt, denn ich benutze ja LR und PS. Da mein Einstiegsprogramm LR war und ich mir erst später PS zugelegt habe, komme ich mit LR viel besser klar. In Camera-Raw kann man zwar auch alles machen, was LR kann, aber in LR gefällt es mir besser.

 

Grüße

Joachim

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...