printtt Posted February 20, 2014 Share #1 Posted February 20, 2014 (edited) Advertisement (gone after registration) Hi! Ich habe mir kürzlich den Canon Pro 1 gekauft und stehe gerade vor einem Problem. Vielleicht könnt ihr mir mit eurer Erfahrung und eurem Wissen helfen. Ich habe festgestellt, dass der Drucker meine Dateien nicht zentriert druckt. Ich drucke DIN A4 PDFs. Auf der kürzeren Seite stimmen die Abstände genau aber auf der längeren Seite ist das Bild zu weit oben gedruckt. Also die Seite die als erstes aus dem Drucker kommt ist die Seite die vom Motiv zum Rand des Papiers mehr Abstand hat. Circa 1-1,5 Milimeter, also es fällt direkt auf, wenn man den Druck in der Hand hält. Die PDFs wurden alle so erstellt, dass auf beiden Längsseiten mindestens 3 cm Abstand zum Rand sind (Fine Art Modus verlangt das ja). Aber egal ob ich Fine Art oder Normaldruck nutze, es ist bei beiden Modi nicht zentriert. Die Daten in den PDFs sind aber absolut korrekt und richtig zentriert(die Abstände oben und unten zum Rand sind genau gleich). Woran kann dass denn bloß liegen? Das einzige was ich im Drucker-Dialog einstelle ist: Tatsächliche Größe, DIN A4 (bei fine art DIN A4 3cm), Druckqualität hoch, hinteres Fach, und die Ausrichtung je nach PDF entsprechend Hochformat oder Querformat. Edited February 20, 2014 by printtt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 20, 2014 Posted February 20, 2014 Hi printtt, Take a look here Canon Pro 1 druckt nicht zentriert :-(. I'm sure you'll find what you were looking for!
poseidon Posted February 21, 2014 Share #2 Posted February 21, 2014 Hi, kenne den Canon nicht, aber..... Wenn ich es richtig verstehe, machst Du deine Bilder fertig in Größe 21x29,7 cm als A4. Dabei gibst den Bildern einen Rand von ca. 3mm. Das ganze dann als fertiges PDF. Soweit wäre ja alles richtig. Ideal wäre es jetzt die Drucker Auflösung zu kennen um die richtige DPI wählen zu können, und die Datei genau auf die benötigten Größe rechnen zu können. Also z.B. 360 DPI 20,4x29,1. Dass muss aber nicht, ist halt nur besser das Photoprogramm rechnet dies, und nicht der Druckertreiber. Gerade weil Du ja schon mit PDF arbeitest, was eh besser ist. Ich mache dies in PS CC so, und füge dann die z.B. 3mm Rand in der gewünschten Farbe wieder dazu, so dass dann wieder das gewünschte DIN Format entsteht. Wenn du das jetzt so an den Drucker sendest sollte dort die Ausgabe auf Randlos stehen, sonst rechnet er neu, und deine 3mm gehen wieder unter. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted February 21, 2014 Share #3 Posted February 21, 2014 Hi,kenne den Canon nicht, aber..... Wenn ich es richtig verstehe, machst Du deine Bilder fertig in Größe 21x29,7 cm als A4. Dabei gibst den Bildern einen Rand von ca. 3mm. Das ganze dann als fertiges PDF. Soweit wäre ja alles richtig. Ideal wäre es jetzt die Drucker Auflösung zu kennen um die richtige DPI wählen zu können, und die Datei genau auf die benötigten Größe rechnen zu können. Also z.B. 360 DPI 20,4x29,1. Dass muss aber nicht, ist halt nur besser das Photoprogramm rechnet dies, und nicht der Druckertreiber. Gerade weil Du ja schon mit PDF arbeitest, was eh besser ist. Ich mache dies in PS CC so, und füge dann die z.B. 3mm Rand in der gewünschten Farbe wieder dazu, so dass dann wieder das gewünschte DIN Format entsteht. Wenn du das jetzt so an den Drucker sendest sollte dort die Ausgabe auf Randlos stehen, sonst rechnet er neu, und deine 3mm gehen wieder unter. Gruß Horst Da hast du was falsch verstanden Horst! Der Canon verlangt unverschämterweise einen Rand von 3cm!!! im Fine-Art-Modus, was sich aber umgehen lässt, wenn man eine andere Papiereinstellung vorwählt. printt: Aus welchem Programm wird denn gedruckt und warum wird das Bild erst als pdf gespeichert und dann gedruckt? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
K-Photo Posted February 21, 2014 Share #4 Posted February 21, 2014 Da hast du was falsch verstanden Horst!Der Canon verlangt unverschämterweise einen Rand von 3cm!!! im Fine-Art-Modus, was sich aber umgehen lässt, wenn man eine andere Papiereinstellung vorwählt. Ich glaube, auch du hast da nicht alles des TO verstanden. Das im Fine-Art-Modus die 3cm Rand "Pflicht" sind, scheint dem TO bewusst zu sein. ...Also die Seite die als erstes aus dem Drucker kommt ist die Seite die vom Motiv zum Rand des Papiers mehr Abstand hat. Circa 1-1,5 Milimeter, also es fällt direkt auf, wenn man den Druck in der Hand hält. ....Aber egal ob ich Fine Art oder Normaldruck nutze, es ist bei beiden Modi nicht zentriert. ...... Aber sein Drucker hält sich trotz korrekter Vorlage und Ausrichtung, unabhängig vom Modus, nicht an die exakte Randvorgabe, sondern weicht 1-1,5mm von der Zentrierung ab. So lese ich seinen Beitrag. Meine Vermutung, einfach Pech gehabt bzw. normales Verhalten. So gut wie alle Drucker, welche ich kenne, ohne die Möglichkeit auch Rollenware zu verarbeiten, haben keinen 100% korrekten Einzelblatteinzug. Dadurch ist dann auf der einen Seite manchmal der Rand breiter als der andere, der Epson 3880 z.B. druckt dann gerne mal einen Hauch schief bei A2, etc.. Eine Abweichung von 1-1.5mm ist dann bei solchen Geräten beim Vergleich von Vorlage zur exakten Platzierung auf dem Papier leider normal. Gruß Jochen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted February 21, 2014 Share #5 Posted February 21, 2014 Ich glaube, auch du hast da nicht alles des TO verstanden. Das im Fine-Art-Modus die 3cm Rand "Pflicht" sind, scheint dem TO bewusst zu sein. Gruß Jochen Ich glaube du hast nicht verstanden, daß ich sehr wohl alles verstanden habe! Meine Bemerkung galt Horst, dem es als Epson-Drucker sicherlich sehr befremdlich vorkommen muß, daß dem Anwender ein Zwangsrand von 3cm vorgeschrieben wird! Daß der Ausddruck leicht dezentriert erfolgt ist kein Problem, solange dies immer gleich geschieht. Ein entsprechender Korrekturwert im Druckmenü sorgt für Ausgleich. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted February 21, 2014 Share #6 Posted February 21, 2014 Ich glaube du hast nicht verstanden, daß ich sehr wohl alles verstanden habe!Meine Bemerkung galt Horst, dem es als Epson-Drucker sicherlich sehr befremdlich vorkommen muß, daß dem Anwender ein Zwangsrand von 3cm vorgeschrieben wird! Daß der Ausddruck leicht dezentriert erfolgt ist kein Problem, solange dies immer gleich geschieht. Ein entsprechender Korrekturwert im Druckmenü sorgt für Ausgleich. Hi, dem ist so............. OK wäre ein Grund den CANON nicht zu kaufen, was will ich mit dem Zwangsrand??? Wenn den so ist, ist meine Aussage natürlich nicht zutreffend, ich sagte ja kenne den nicht. sondern kann nur generelle Einstellungen empfehlen. Der Epson druckt randlos, egal ob auf DIN Ware oder Rollen. Natürlich kann es mal vorkommen, das es 1-2 mm schief einzieht, diese Fehlerquote liegt bei mir bei ca. 5% und davon nochmal 95% eigene Schusseligkeit. Hinzu kommt beim Epson noch die Nutzung von MIRAGE, damit gegen eh alle Formate. Es sollte jedoch auch RIP Programme für CANON geben, diese sollten das Problem doch ebenfalls beheben können. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
K-Photo Posted February 21, 2014 Share #7 Posted February 21, 2014 Advertisement (gone after registration) ...Daß der Ausddruck leicht dezentriert erfolgt ist kein Problem, solange dies immer gleich geschieht. .. Das "immer gleich" ist dann ja bei den Geräten meistens das Problem. ...Der Epson druckt randlos, egal ob auf DIN Ware oder Rollen. Natürlich kann es mal vorkommen, das es 1-2 mm schief einzieht, diese Fehlerquote liegt bei mir bei ca. 5% und davon nochmal 95% eigene Schusseligkeit. Wenn er randlos druckt, fällt dir Abweichung auch nicht auf und wenn man mit Rand druckt, sorry, dann hat zumindest mein 3880 ein deutlich höhere Abweichung als 5% bei der Abweichung von zentrierter Platzierung gehabt, die war eher unberechenbar. ... Hinzu kommt beim Epson noch die Nutzung von MIRAGE, damit gegen eh alle Formate. Es sollte jedoch auch RIP Programme für CANON geben... Sorry, Mirage ist kein RIP Programm. Damit "pimpt" man höchstens seinen WIN-Rechner auf normale OS X Boardmittel. Gruß Jochen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted February 21, 2014 Share #8 Posted February 21, 2014 ... Sorry, Mirage ist kein RIP Programm. Damit "pimpt" man höchstens seinen WIN-Rechner auf normale OS X Boardmittel. Gruß Jochen Das ist zwar richtig, dennoch ist Mirage leistungsfähiger als der OSX-Druckertreiber und verwendet auch nicht, wie oft behauptet den Epson-Treiber. Ich habe in den letzten Wochen ausgiebig mehrere RIPs (u.a. Imageprint, EFI Fiery, QTR und auch Mirage) am Epson 9900 getestet und Mirage schneidet vor allem was Bedienungsfreundlichkeit angeht sehr gut ab. Im Farbdruck ist Mirage qualitativ anderen Lösungen ebenbürtig. Letztlich hat mich bislang noch kein RIP restlos überzeugt - auch das vielfach gelobte ImagePrint nicht! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
K-Photo Posted February 21, 2014 Share #9 Posted February 21, 2014 Das ist zwar richtig, dennoch ist Mirage leistungsfähiger als der OSX-Druckertreiber und verwendet auch nicht, wie oft behauptet den Epson-Treiber. Den Smiley bei mir nicht vergessen. So "böse" war es nicht gemeint Mirage gegenüber, aber es ist halt kein RIP Programm und ja, es wertet besonders unter WIN den Druckablauf deutlich auf. Gruß Jochen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted February 22, 2014 Share #10 Posted February 22, 2014 Das "immer gleich" ist dann ja bei den Geräten meistens das Problem. Wenn er randlos druckt, fällt dir Abweichung auch nicht auf und wenn man mit Rand druckt, sorry, dann hat zumindest mein 3880 ein deutlich höhere Abweichung als 5% bei der Abweichung von zentrierter Platzierung gehabt, die war eher unberechenbar. Sorry, Mirage ist kein RIP Programm. Damit "pimpt" man höchstens seinen WIN-Rechner auf normale OS X Boardmittel. Gruß Jochen Hier hasst Du was falsch verstanden, das war nur ein Hinweis dass es für den Canon sowas gibt. Diese Aussage war nicht auf Mirage gemünzt, das dies nur eine erweiterte EPSON Software ist, haben wir hier schon öfter diskutiert. Und wie schon so oft gesagt, bringt die unter Windows User auch wirklich was. Ich habe sei dem Einsatz dieser, Null Fehdrucke wegen Farbfehler, oder Kontrast weil ich es vorher sehe. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
K-Photo Posted February 22, 2014 Share #11 Posted February 22, 2014 ...Und wie schon so oft gesagt, bringt die unter Windows User auch wirklich was. Ich habe sei dem Einsatz dieser, Null Fehdrucke wegen Farbfehler, oder Kontrast weil ich es vorher sehe. Gruß Horst Da hast du ja auch absolut Recht. Aber ich gehe mal schwer davon aus, dass das Problem des TO, also die Abweichung von 1-1,5mm von der Zentrierung/Vorlage daran liegt, dass der Einzug nicht perfekt läuft. Und solange der nicht immer berechenbar abweicht, wo ja auch Papier und Bedienung bei der Einlage ein Rolle spielen, hilft leider auch keine Anpassung. Gruß Jochen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted February 22, 2014 Share #12 Posted February 22, 2014 Da hast du ja auch absolut Recht. Aber ich gehe mal schwer davon aus, dass das Problem des TO, also die Abweichung von 1-1,5mm von der Zentrierung/Vorlage daran liegt, dass der Einzug nicht perfekt läuft. Und solange der nicht immer berechenbar abweicht, wo ja auch Papier und Bedienung bei der Einlage ein Rolle spielen, hilft leider auch keine Anpassung. Gruß Jochen Da gibt´s eigentlich nur eine Lösung: tretet diese Dinger in die Tonne und lasst Eure Bilder von mir in bis 44 Zoll Breite ausdrucken! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
K-Photo Posted February 22, 2014 Share #13 Posted February 22, 2014 Da gibt´s eigentlich nur eine Lösung: tretet diese Dinger in die Tonne ... Warum zitierst du mich da? Einen Pro1 habe ich gar nicht, der 3880 brauchte keinen Tritt . Beim ersten lief fleißig die Tinte aus beim Erstbetrieb, beim Austauschgerät zeigte das Display direkt "call service center" und der dritte Anlauf brauchte ein Vierteljahr, weil Epson D nicht liefern konnte. Jetzt suche ich noch den geeigneten Stellplatz für den 4900er und für breiteres ist noch ein 8400er da. Ansonsten danke für dein Angebot, aber da musst du schon mit 64 Zoll locken. :-) Gruß Jochen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
etibeti Posted February 23, 2014 Share #14 Posted February 23, 2014 ... Ansonsten danke für dein Angebot, aber da musst du schon mit 64 Zoll locken. :-) Gruß Jochen Wenn denn Epson mal endlich den Nachfolger des 11880 bringen würde, dann könnte ich auch locken! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.