Rotes Pulver

[thowi]

Hallo Holger und Friedhelm,

viellleicht interessante Ansätze? Ich bin jetzt kein Chemiker, aber weißes Polystrol löst sich rot auf?

Polystyrol ? Wikipedia

Gruß
Thomas

[macos]

Vielleicht ist da ein Gel-Beutelchen aufgegangen oder der Verkäufer hatte keinen permeablen Beutel dafür? Die Krümel sehen fast so aus. Wenn es Trocknungsmittel ist, hat er in seiner Mail halt Feuchtigkeit mit Temperatur verwechselt. Die Trocknungsmittel ändern auch ihre Farbe, wenn sie vollgesogen sind.

Wenn die Deckel vor Applikation des Pulvers drauf waren und der Tubus nicht verdreht wurde kann man es vielleicht spurenfrei wegwischen. Ich würde an einer Stelle mal versuchen zu wischen. Wenn es einfach weggeht, alles entfernen und schauen ob innen etwas ist. Wenn es sehr klebt, kann man in einem Trockenschrank auch etwas aufheizen (so bis 40°), dann wird das Zeug (wenn es Trocknungsmittel ist) wieder trocken und fällt ab.

[antmartin]

Originally Posted by Holger1

so etwas habe ich auch schon auf einer Börse gesehen. Das Objektiv lag jahrelang in der OVP. Da hatte sich wohl der Schaumstoff der Verpackung aufgelöst.

Ich denke, das ist was am ehesten zutrifft. Wie ich schon erwähnt habe, sieht es nach Schaumstoff aus.
Ich habe gestern das Objektiv geputzt und jetzt sieht es einigermassen gut aus. Nach einer näheren Betrachtung, sind mir Ölflecken auf die Blende aufgefallen.
Das ist auch nicht gut, oder?
Und was mir auch nicht gefällt ist, dass es aussieht als ob die Blende nicht mittig zentriert ist.

Ist es wirklich so, oder bin ich paranoid?

Was den Preis betrifft, das Objektiv, zusammen mit einer Leica Extension Tube 1:1 für den 60mm, etwas weniger als 390 Euro inkl. Versand gekostet hat.

[Rona|d]

Wenn man das Objektiv reklamieren möchte, reinigt man es nicht. Aber das dürfte jetzt zu spät sein und Du musst es wohl "wollen", da Du den ORIGINALZUSTAND verändert hast

Ich hätte es persönlich so nicht gewollt, zum Preis sag ich nichts.

[macos]

Die verölten Lamellen haben ja nichts mit der Reinigung zu tun. Wenn sie der Bemängelungsgrund sind, dann ist das doch der betreffende "Originalzustand".

Dass man es bei dem Bucht-Kauf wahrscheinlich schwer haben wird steht auf einem anderen Blatt.

[poseidon]

Hi,
Das mit dem roten Kunststoff ist in der Tat dass Problem.

Es wurden auch eine Zeit lang Objektive in rote Kunststoffeinlagen
in die Verpackungen eingelegt.
Normalerweise ist da noch ein Kunststoff Beutel um das Objektiv,
dann kommt es nicht nach dem Auflösen des Kunststoffes zu solchen Folgen.

Es lösen sich fast alle als Einlagen verwendeten Kunststoffe mit der Zeit ( 15-20 Jahre)
auf, und es ist größte Vorsicht mit noch Original verschlossenen Waren geboten,
die könnten alle ähnlich aussehen.
Zumal das durch den Zersetzungsprozess frei werdende Luftgemisch durchaus auch
aggressiv sein kann.

Also lieber in die Verpackung schauen, direkt beim Kauf!!!!

Zu den Blenden Lamellen.
Die zu sehenden Stellen dürften durch ewig lange Nichtbenutzung der Optik entstanden sein,
wobei die Lamellen dort lange in dieser Stellung aneinander klebten, ggf. auch unter Einwirkung der sich auflösenden Kunststoffe.

Die nicht kreisrunde Blende ist bei dieser Optik Normal und hat keinerlei Auswirkung.

Ich vermute aber auch noch bei genauen hinsehen, das sich durch die lange Lagerung
und Kunststoffauflösung ein leichter Film innen auf der Optik niedergeschlagen hat.

Dieses Objektiv würde ich nicht kaufen, egal zu welchem Preis, versuche es zurückzugeben.

Gruß
Horst

[antmartin]

Originally Posted by macos

Vielleicht ist da ein Gel-Beutelchen aufgegangen oder der Verkäufer hatte keinen permeablen Beutel dafür? Die Krümel sehen fast so aus. Wenn es Trocknungsmittel ist, .......Wenn die Deckel vor Applikation des Pulvers drauf waren und der Tubus nicht verdreht wurde kann man es vielleicht spurenfrei wegwischen. Ich würde an einer Stelle mal versuchen zu wischen.

Ist es aber nicht. Definitiv kein Trocknungsmittel. Wie ich schon gesagt habe, es ist eher aufgelöster Schaumstoff.
Nach meiner Reinigungsaktion ist so gut wie alles weg. Es bleiben nur winzige kleine Punkte, die ich erst auf die vergrößerten Fotos gesehen habe.

Originally Posted by Rona|d

Wenn man das Objektiv reklamieren möchte, reinigt man es nicht..................da Du den ORIGINALZUSTAND verändert hast

Ich habe es nicht gereinigt, sondern nur mit einem trockenen Tuch vorsichtig gewischt.
Den ORIGINALZUSTAND, wie du es nennst, wieder herzustellen ist wohl so leicht wie ein Glas Wasser trinken. Einfach wieder in den Beutel rein, woher es gekommen ist.

Originally Posted by |||

Wenn das Objektiv einen guten Preis hatte, würde ich erst einmal versuchen, es zu reinigen, bevor ich es zurück schickte. Beim Reinigen darauf achten, dass man nichts in die Mechanik drückt, den Objektivdeckel zuletzt abnehmen.

Daher habe ich den Preis genannt.
Ich habe es auf ebay.com gekauft. Es würde ungefähr eine Woche dauern, bis das Objektiv wieder beim Verkäufer ist, und dann muss ich mich wohl mit eBay und PayPal herumschlagen, um wieder an mein Geld zu kommen. Und die Preise fürs gebrauchte 60mm-Elmarit bewegen sich eher auf das doppelte von was ich bezahlt habe. Daher dachte ich mir, mal versuchen zu reinigen. Um es klar zu stellen, ich habe nur das Äussere gereinigt, mit einem trockenen Tuch, und beiden Objektiv-Deckel waren drauf.

Originally Posted by lll

Die Selbstauflösung von bestimmten Schaumstoffen ist nicht zu stoppen.

Das ist wohl das was mit diesem Objektiv auch passiert ist.

Auf jeden Fall, ein dickes Danke an alle (oder so gut wie alle, manche Antworte hätte man sich sparen können, aber ein bisschen Spaß muss wohl auch sein ).

Kann mir bitte jemand sagen, ob das schlimm ist mit dem Öl auf die Lamellen?

[antmartin]

Danke, Horst, du hast Klartext gesprochen! Ich war beschäftigt mit meiner Antwort und einige Kleinigkeiten nebenbei und habe erst beim Posten dein Beitrag gelesen. Ich renne gleich zur Post.

[macos]

Nur noch mal zum Gebrauchtpreis, s. z.B. hier: https://www.leicashop.com/vintage/le...07_100724.html