Garageneinfahrt

[Sterntaler]

Am Straßenrand #1
In Witten

[str]

Wir sehen eine Architektur, die klar gliedern kann und
sauber proportionieren, ohne doch zugleich in langweilige
Symmetrie abzugleiten.

Der Photograph allerdings wird in seinem Bildaufbau durch
die strengen Formen seiner Vorlage offenkundig überfordert.
Gerade solche Objekte eignen sich, den Blick zu schulen.

str.

[gugnie]

Die üblichen Schrecklichkeiten.... wer würde da am Abend gern in die Garage fahren?
Aber auf jeden Fall hätte ich es (bei Bezug zum Ort) auch fotografiert.

[ErichF]

Ojojoj, ich kenne solche Dinger, das war mal vor einiger Zeit in der Nähe von München, da gab es Platzregen mit Hagel, solch eine Garage hatte keinen Abfluß, das Wasser schoß hinein, der Besitzer nachher hatte ein Auto mit Totalschaden, alles abgesoffen, das Dach war auch noch eingedrückt.

Gruß
Erich

[JanWelm1]

Deutsche Tristesse...

städtebauliche Hässlichkeit und die Unbedarftheit und Geldnot des Kleinbürgertums als Dokument.

Schaukasten für die "verlorenen Mitgefühle" der Fritzens und Katharinen.

Und dennoch fast wieder ein Panoptikum der Vorstadt-Citizens.

Soviel Emotionalität hat zuletzt selten ein Bild in Gang gesetzt in seiner Doppeldeutigkeit.

Peter... gut gefühlt.

Nachtrag: Es schaudert mich ob der vielen Stilbrüche und Baustilfüllsel, vom Straßenbelag über die Fassadengestaltung und Fensterproportionen bis hin zu den Baumaterialien und den eingesetzen Farben. Flankiert von seelenloser Bandenwerbung. Wehe, es leben dort Kinder, die so eine Welt erschauen müssen.

[jkirsch]

Wie mag der Besitzer sich fühlen wenn er diesen Kommentar liest ?

[zebra]

Das Bild ist in vielerlei Hinsicht interessant.
Aber: Blaue Bäume? Die haben mich etwas irritiert.

.

[jkirsch]

Es gibt hier sicher Leute die es besser erklären können, aber ich versuche es trotzdem mal: Das Licht setzt sich zusammen aus roten bis blauen Tönen. Die roten können die Atmosphäre auf halbwegs geradem Weg durchdringen, die blauen werden in der Atmosphäre stärker abgelenkt ( daher der blaue Himmel, der aus abgelenkten Strahlen besteht, und das Morgen- oder Abendrot, bei dem durch den längeren Weg durch die Atmosphäre die blauen Anteile `rausgefilter bzw. abgelenkt wurden ). Wenn das Licht durch die " halbdurchsichtige " Krone fällt werden die geradlinigen roten Anteile aufgehalten und übrig bleiben die gestreuten blauen Anteile.

[detlefnarten]

Ich glaube nicht, daß der Fotograf hier überfordert war, er hat die architektonische Scheusslichkeit so abgebildet, wie sie ist.
Wäre er freundlicher gewesen, hätte er nur SW genommen. So aber sehen wir unsere Städte, wie sie an vielen Stätten sind.

Gruß
Detlef

[str]

Ich hingegen glaube nichteinmal, daß im Kontext des Beitrags
der Vorwurf der Überforderung unironisch gemeint sein kann: Die
Architektur wird gelobt, der Photograph getadelt. Kann das so
mißverständlich sein? Kenn wir uns denn nicht inzwischen ein
wenig?

str.

[detlefnarten]

Originally Posted by str

Ich hingegen glaube nichteinmal, daß im Kontext des Beitrags
der Vorwurf der Überforderung unironisch gemeint sein kann: Die
Architektur wird gelobt, der Photograph getadelt. Kann das so
mißverständlich sein? Kenn wir uns denn nicht inzwischen ein
wenig?

str.

Lieber str. ,
ich werfe mich auf den Boden und rufe "revocco" (ist doch wohl hoffentlich die richtige Form?, bin kein Lateiner); zu meiner Schande, erst beim zweiten Lesen habe ich die feindosierte Ironie verstanden. Das kommt davon, wenn man zuviele Wortbeiträge in diesem Forum wörtlich nimmt.
Detlef

[str]

Ja, bei manchen Beirägen, die ernst gemeint sind, fällt es
noch schwerer, sie als solche zu verstehen.

str.

[JanWelm1]

Originally Posted by str

Ich hingegen glaube nichteinmal, daß im Kontext des Beitrags
der Vorwurf der Überforderung unironisch gemeint sein kann: Die
Architektur wird gelobt, der Photograph getadelt. Kann das so
mißverständlich sein? Kenn wir uns denn nicht inzwischen ein
wenig?

str.

So vermeidet zumindest der Schreiber die Frage : Wie sich denn der Eigentümer/Besitzer fühle, wenn er bestimmte Beiträge lese!

Die direkte Beschreibung verleitet auch zu direkten Irrtümern, die feindosierte Ironie, gekleidet in wohldosierter Sprache verleitet eher zum irritierenden und irritierten Tanz auf dem Eis der städtischen Wirklichkeit.

[str]

Stellen wir uns vor, die Hausbesitzer, Erbauer und Bewohner
sehen das Bild von Sterntaler. Wie werden sie reagieren?
Das kann ich mir nicht vorstellen. Einen Schutz ihres
geistigen Eigentums werden sie Sterntaler gegenüber wohl
kaum geltend machen. Aber ausgeschlossen ist nichts.

Stellen wir uns vor, sie lesen diesen thread. Wie werden sie
reagieren? Auch das kann ich mir nicht vorstellen. Werden
sie sagen, sie hätten sich alle Mühe gegeben, wir sollten es
besser machen, es sei ihnen unsere Meinung egal?

str.

[gugnie]

Jeder hat, meine ich, das Recht auf schlechten Geschmack, was immer sich der jeweilig urteilende Betrachter darunter auch vorstellen mag.