haus

[str]

M digital 50mm


haus.jpg


str.

[Kasior]

Originally Posted by str

M digital 50mm


Attachment 36456


str.

Wirkt irgendwie was flau und unscharf.

[joachimeh]

Dornröschen war ein schönes Kind, schönes Kind, .....

[str]

Nach dem Konvertieren war ich etwas überrascht vom Ergebnis beim Betrachten
aus der Nähe, fand es aber aus der "richtigen" Entfernung in der Helligkeit wie erhofft.
Vielleicht wäre es so auf manchem Bildschirm so besser?


HAUS.jpg


Nachgeschärft in gimp. Die Ziegel sind scharf, meine ich; nicht das Laub: Es ging
ein leichter Abendwind.

Mich befriedigt diese Fassung weniger, die erste auch nur in CS1.

str.

[Kasior]

Originally Posted by str

Nach dem Konvertieren war ich etwas überrascht vom Ergebnis beim Betrachten
aus der Nähe, fand es aber aus der "richtigen" Entfernung in der Helligkeit wie erhofft.
Vielleicht wäre es so auf manchem Bildschirm so besser?


Attachment 36466


Nachgeschärft in gimp. Die Ziegel sind scharf, meine ich; nicht das Laub: Es ging
ein leichter Abendwind.

Mich befriedigt diese Fassung weniger, die erste auch nur in CS1.

str.

So kommt es besser rüber, zumindest bei mir.

[Sterntaler]

Auf meinem Laptop kommt die zweite Fassung besser.
Modernes Hexenhäuschen.

[str]

Kasior und Sterntaler, vielen Dank für die Hinweise. Mein Rechner ist für Textverarbeitung
eingerichtet, und an Bilder muß ich ihn erst gewöhnen.

Freundlichst
str.

schönes Bild eines geheimnisvollen Hauses...

Gruß
Dirk

[rathead]

mh - ich finde es recht beliebig bis belanglos. Mich stört der mittige Aufbau und mir fehlt Tiefe und den Rot-Grün-Kontrast könnte man vielleicht auch etwas hervorheben. Das erste was ich bei dem Anblick dachte war: Böder zitieren - "Vordergrund macht Bild gesund."

[gugnie]

Man sieht vor lauter Grün das Häuschen nicht.
Für mich ein etwas beliebiges Gelegenheitsfoto. So beiläufig fotografiert, sieht es für mich aus.
Gruß Gerd