Berlin

[staehler]

Hallo,
ich habe einige Bilder aus Berlin eingestellt die für recht gelungen halte und bitte euch mir mitzuteilen, ob ihr es genauso seht.


R8, 2/50mm, 17mm Tamron evt. Orangefilter 4x

Rollei Retro 100 + Rollei Fotochemie

Coolscan V (keine Korrekturen, Bilder der Reichstagskuppel zeigen einen Ausschnitt))

Schönes Wochenende,
Thomas

[ptomsu]

finde ich wirklich gut!

[schn€id€r]

Hallo Thomas,

das mittlere gefällt mir am besten.

Gruß
Michael

[hans_kohler]

es ist faszinierend, wie das jüdische Denkmal je nach Standpunkt und Lichteinfall direkt lebt -- hier meine Version:

[werner__]

Gute Aufnahmen!
Das jüdische Denkmal zu begehen, die baulichen Dimensionen hautnah zu spüren, ist schon eine beeindruckende Erfahrung.

Gruß
Werner

[user8952]

ich glaube nicht, dass man da von einem "jüdischen denkmal" sprechen kann.

[hans_kohler]

bitte um Nachsicht - habe da etwas schlampig mich ausgedrückt - natürlich ist es das Denkmal an die Opfer des Holocaust. Entschuldige mich für meine unpräzise Ausdrucksweise.

Genaugenommen ist es das

"Denkmal für die ermordeten Juden Europas"


http://www.holocaust-denkmal-berlin.....php?s=5&sp=10

[umb]

Meine Version:

holo.jpg

.

[hans_kohler]

Originally Posted by smep_reloaded

Genaugenommen ist es das

"Denkmal für die ermordeten Juden Europas"


Förderkreis Denkmal für die ermordeten Juden Europas

-----------

aus: Wikipedia:
Als Holocaust (von griechisch ὁλοκαύτωμα, holokáutoma: ὅλος holos - „ganz, vollständig“ - und καῦσις kausis - „Brand, Verbrennung“) bezeichnet man heute vor allem den Völkermord an etwa sechs Millionen Juden in der Zeit des Nationalsozialismus

richtig, darum heißt die Dokumentation im Internet auch: "Holocaust-Denkmal"

[reuter]

Noch ein Augenblick am Mahnmal ...

Es grüßt
Wolfram Reuter

[staehler]

Hallo Wolfram,
das Bild ist sehr gut. Die zwei Jungen machen den Eindruck sich intensiv mit dem Denkmal auseinander zusetzen (wahrscheinlich diskutieren sie über die Höhe ihres Taschengeldes).

Gruß,
Thomas

[Sterntaler]

Das erste Bild ist mir viel zu flau. Thomas, Du schreibst, dass Du nicht bearbeitest hast, aber genau das wäre hier dringend nötig gewesen. Bei allen drei Bildern vermisse ich die mir wohlbekannte Schärfe des 50er. Wenn man Negative einscannt, jedenfalls bei SW_Filmen, kommt fast immer etwas heraus, das mit einem guten Print nicht mithalten kann. Richtige Schwärzen sind hier nicht zu entdecken - so werden es Graubilder ohne Brillianz. Bild zwei rauscht sehr.

[staehler]

Hallo Peter,
die mangelnde Brillanz des 1. Bildes möchte ich dem bedeckten Himmel zuschieben. Ich habe gerade versucht mit PS den Kontrast zu erhöhen und die Bilder sahen noch schlimmer aus.

Die Bilder 2 und 3 zeigen die Kuppel einmal mit und einmal gegen die Sonne fotografiert.

Bisher habe ich noch kein Bild abziehen lassen, ich werde es mit diesen 3 tun um einen Vergleich zu bekommen.

Ich habe ein Bild angehängt auf dem man erkennen kann, dass bei dieser Einstellung (ISO 160 statt 100) der Film dunkle und helle Partien gut durchzeichnet. Ich werde aber einige Aufnahmen mit ISO 200 machen.

Gruß,
Thomas

[Sterntaler]

Danke dafür, dass Du das Bild eingestellt hast; hier gefällt mir der Kontrast schon viel besser. Als alter sw-Hase kann ich Dir nur empfehlen, selbst in die Dunkelkammer zu gehen, wenn Du wirklich befriedigende sw-Ergebnisse haben willst.