Lagerung und Haltbarkeit von Kodachrome-Dias

[johann_wolfgang]

Ich habe alle meine Kodachrome-Dias in den Original-Plastikboxen im Schrank aufbewahrt. Es kann so falsch nicht gewesen sein. Das nachfolgende Foto ist im Sommer 1972 während der Olympiade in München entstanden.

LUF_img157.jpg

Werte Analogfotografen, wie lagert ihr Eure Schätze aus der Vergangenheit?

Grüsse
Johann

Paar Ordner und Kartons. Ist eh nicht viel, schmeisse 99,9% gnadenlos raus. Hab ich mal ne schlappe Phase, krieg ich hinterher die Krise und frage mich, was ich mit den ganzen unnützen Bildern soll. Also lieber gleich weg. Einzig Kinderbilder editiere ich nicht-ist nicht meine Aufgabe.

Überhaupt: Haltbarkeit wofür. Früher konkrete Projekte, Ausstellungen. Interessieren die Bilder Jemanden in 20-30 Jahren?
Vielleicht grad noch, wie einer ausgesehn hat. Kunst? Da lach ich doch...

[Andreas_Kreuz]

Zum Teil ungerahmt in den Original-Sleeves (so heißen die wohl) in den Rücksendetüten; die anderen Dias gerahmt in Magazinen oder in den Original-Kunststoffkästchen, in denen früher die gerahmten Dias zurückgesandt wurden.

Haltbarkeit der Kodachrome-, Ektachrome-, Fuji- und der alten Agfa CT 18-Dias bislang gut. Lediglich die ersten Agfa-Filme für E 6 - Entwicklung lassen in der Farbe nach.

Andreas +

[gerd_heuser]

Ich habe die Dias in Umfüllmagazinen von Titania und natürlich auch in Standardmagazinen. Gelagert im Keller. Ich habe das Glück, daß dieser (Betonkeller) eine rel. Luftfeuchte von 40% im Winter und etwa 55% im Sommer hat und natürlich kühl ist. Noch reicht mir der Platz, auch wenn es schon etwas eng wird. Langsam muß ich mir Gedanken machen.
Kodachrome ist aufgrund des Verfahrens sehr stabil, die alten Agfafilme meist purpurn verblasst. Bei den Dias, bei denen es sich lohnt, kann man mti Scannen und Photoshop die Farben wieder recht neutral hinbekommen.

Originally Posted by gerd_heuser

. Bei den Dias, bei denen es sich lohnt, kann man mti Scannen und Photoshop die Farben wieder recht neutral hinbekommen.

Nein, die Dias bleiben unverändert, aber die Dateien kannst du farblich zurechtbiegen :-)

[jörg_schmidt]

Ich bin mit meinen Kodachrome von 1995/96 (ich habe diesen Film nur ind dieser Zeit während eines USA-Aufenthalt genutzt) sehr zufrieden.
Sie wurden einfach im Magazin im Regal meines Arbeitszimmers, teilweise in einem Karton auf dem Speicher gelagert.

Gruß
Jörg

[gerd_heuser]

Originally Posted by trix

Nein, die Dias bleiben unverändert, aber die Dateien kannst du farblich zurechtbiegen :-)

Ich belichte sie dann aber aus.

[flodur99]

Ich verwendete den Kodachrome 64 seit seiner Einführung 1975. Davor auch den Kodachrome II und X.
Meine Dias werden in meinem Arbeitszimmer bei normaler Raumtemperatur in Einheitsmagazinen aufbewahrt.
Sichtbare Farbveränderungen habe ich bei allen Kodachrome-Bildern bisher nicht feststellen können. Alle Original Kodak Entwicklung.
Dagegen habe ich z.T. massive Probleme mit Ektachrome-Dias was möglicherweise mit schlampiger Entwicklung in den Laboren zusammenhängt.
Deshalb bin ich vor 2 Jahren auf den Fuji-Provia 100F umgestiegen. Mal sehen, wie die Farbstabilität über einen längeren Zeitraum ist.

MfG Rudolf

[norsk]

Originally Posted by Henri Klein

Paar Ordner und Kartons. Ist eh nicht viel, schmeisse 99,9% gnadenlos raus. Hab ich mal ne schlappe Phase, krieg ich hinterher die Krise und frage mich, was ich mit den ganzen unnützen Bildern soll. Also lieber gleich weg. Einzig Kinderbilder editiere ich nicht-ist nicht meine Aufgabe.

Überhaupt: Haltbarkeit wofür. Früher konkrete Projekte, Ausstellungen. Interessieren die Bilder Jemanden in 20-30 Jahren?
Vielleicht grad noch, wie einer ausgesehn hat. Kunst? Da lach ich doch...

Hallo,

dem kann ich nicht ganz zustimmen. Ich schmeisse ungern etwas weg - was eigentlich nicht gerade ein vorbildhafter Charakterzug ist - ich weiß

...aber: Bilder die zum Zeitpunkt der Aufnahme eigentlich nichts besonderes waren gewinnen dadurch an Wert, daß sie z.B. Gebäude, Mode, Autos usw. enthalten die heute nicht mehr da sind. Das mögen andere nicht vermissen, ich finde es interessant.

Und ich befürchte nicht ganz zu Unrecht fürchten Historiker die digitale Zeit. Heute werden nämlich digitale Dateien viel eher gelöscht als früher Bilder oder Dias "entsorgt". Und manches Bild gewinnt eben erst mit der Zeit an Wert ! In einem Lifebuch ist ein Bild
von einem bekannten Fotografen wo, ich glaube zur Winterzeit, Pferde vor einer Kutsche getränkt werden, oder so ähnlich.Damals bestimmt nichts besonderes - aber heute !

Und ist nicht gerade das schöne an der Fotografie daß sie Momente festhält ? Andere mögen das anders sehen, für mich ist es so. Diese Bilder mögen als Andenkenbildchen abgetan werden, heute. In vielleicht 50 Jahren sind es Dokumente - zumindest manche.
Zumindest mehr, als noch so schön fotografiertes Herbstlaub, usw.

Ich ärgere mich heute, vor 30 Jahren nicht einfach, in der Wohnung, am Arbeitsplatz, usw. fotografiert zu haben. Nur einfach so. Und gerade für so etwas hatte Kodachrome seinen Wert.

Ein unendliches Thema, für mich.......

Gruß
Heinz

[andrlik_mischa]

Intensivere Diafotografie begann bei mir so ab 1970 - als ich mehr und mehr in
den Bergen unterwegs war und wir die Dias dann bei den wöchentlichen
Alpenvereins-Abendtreffen zeigten.

Film war damals der Agfa CT18 (siehe auch die Fotos Eiger und Kaukasus im
Bilderteil Sport und Freizeit), später einmal bin ich dann umgestiegen auf Kodak.
Fuji probierte ich nur einmal, aber der machte den Schnee grünlich - total
entsetzlich und unbrauchbar!
Seit meinen Wüstenreisen (1997) fotografiere ich wieder mehr
und da habe ich mich auf den Kodak Elite 100 eingeschossen.

Zur Lagerung: ich lagere die Dias in
a) über 50 Stk. Diakoffern mit Platz für je 300 Dias und
b) fertige Diaschauen in den LKM-Magazinen zu je 2 x 80 Dias und
c) in den Diahüllen, die vom Entwickeln kommen (doppelte, Reserve, .
Ausschuss, der nicht gleich weggeworfen wird).

Von der Haltbarkeit der Dias bin ich angenehm überrascht -
kaum Farbveränderungen und auch keine Ausbleichungen.

Nur die verklebten Agfa-Rahmen mit Glas aus den Anfangsjahren
beginnen jetzt am Glas schwarze Punkte zu zeigen und da heisst
es jetzt: retten durch herausnehmen und neu rahmen und auch
gleich einscannen, damit sie auch archiviert sind.
DAS ist wieder der große Vorteil der digitalen Welt!


C_Diaregal.jpg

[Rona|d]

Ich bette meine Dias in Aspik und dann koche ich sie in Konservendosen ein (Natürlich ungerahmt!)

@ Johann: Sieht noch sehr gut aus, der KC!

[flodur99]

Zu #11:

Den Projektor dazu hätte ich auch gerne.

MfG Rudolf

[werner__]

Originally Posted by Rona|d

Ich bette meine Dias in Aspik und dann koche ich sie in Konservendosen ein (Natürlich ungerahmt!)

@ Johann: Sieht noch sehr gut aus, der KC!

...schau noch mal genau hin, es sind bestimmt die Einweckgläser mit den roten Gummiringen, aus der Hinterlassenschaft Deiner Großmutter. Denn mit Konservendosen hättest Du beim Einkochen so Deine Probleme.

Gruß
Werner

[Rona|d]

Originally Posted by werner__

...schau noch mal genau hin, es sind bestimmt die Einweckgläser mit den roten Gummiringen, aus der Hinterlassenschaft Deiner Großmutter. Denn mit Konservendosen hättest Du beim Einkochen so Deine Probleme.

Gruß
Werner

Potzblitz, es sind tatsächlich Ommas Weckgläser, aber daneben steht Wurst in Aspik und diese befindet sich in Dosen. Handelt es sich dabei um ein Kaltkonserven-Verfahren?

Zur Ausgangsfrage: Lagerung gerahmt oder ungerahmt in Archivhüllen von Mono-C oder teils auch in Magazinen (man ist ja faul). Aufbewahrung im Archivschrank unter Zimmertemperatur.

[werner__]

Originally Posted by Rona|d

Potzblitz, es sind tatsächlich Ommas Weckgläser, aber daneben steht Wurst in Aspik und diese befindet sich in Dosen. Handelt es sich dabei um ein Kaltkonserven-Verfahren?

Zur Ausgangsfrage: Lagerung gerahmt oder ungerahmt in Archivhüllen von Mono-C oder teils auch in Magazinen (man ist ja faul). Aufbewahrung im Archivschrank unter Zimmertemperatur.

...nein, nein, auch Konservendosen werden natürlich eingekocht, aber mit den Einweckgläsern kannst Du Deine Dias sofort anschauen, sind ja schließlich "durchsichtig" diese Gläser

Gruß
Werner

[frankbernhard]

Originally Posted by werner__

...schau noch mal genau hin, es sind bestimmt die Einweckgläser mit den roten Gummiringen, aus der Hinterlassenschaft Deiner Großmutter. Denn mit Konservendosen hättest Du beim Einkochen so Deine Probleme.

Gruß
Werner

Die Firma Weck aus dem schönen Wehratal stellt auch heute noch die beliebten Weckgläser mit dem roten Gummiring her. Es gibt sie in der beliebten "Tulpenform" wie auch in der nicht minder geschätzten "Sturzform". Für die Lieblings-Kodachromes empfiehlt sich freilich auch die "Schmuckform". Man ist also nicht auf die Hinterlassenschaft der Großmutter angewiesen, wenn man fortan so archivieren möchte. Schade ist freilich, dass das Weck-Einkochglas in der Form aus dem Jahre 1897 nicht mehr erhältlich ist, darin brachte man die Kodachromes besonders platzsparend unter. Aber die Moderne Zeit hat auch begrüßenswerte Errungenschaften hervorgebracht: Heute wird jedes Weck-Glas mit zwei Weck-Klammern geliefert, diese helfen, die Gläser auch ohne den Einkoch-Vakuum-Trick halbwegs luftdicht zu verschließen. Der "Ratgeber Frau und Familie" will erfahren haben, dass im Herbst ein geeignetes Glas für SD-Cards vorgestellt werden soll.

Das Milwaukee Journal, das seit 1983 mit Interesse die Geschicke der Familie Tupper verfolgt, hat zudem die Ur-Ur-Enkelin von Lulu Clark Tupper, der Mutter des Tupperware-Erfinders Earl Silas Tupper, unlängst im innigen Gespräch mit Heidi Klum gesehen. Das "MJ" will erfahren haben, dass Heidi der Urenkelin die Vorzüge von Glas zur Aufbewahrung von eingekochten SD-Cards erläutert hat …

[Rona|d]

Die Zusammenarbeit zwischen dem alten Leitz-Glaslabor und der Fa. Weck wurden von Kodak nicht weiter subventioniert, daher mußte kürzlich auch der KC64 sterben

[frankbernhard]

Originally Posted by Rona|d

Die Zusammenarbeit zwischen dem alten Leitz-Glaslabor und der Fa. Weck wurden von Kodak nicht weiter subventioniert, daher mußte kürzlich auch der KC64 sterben

Nur logisch, dass Weck nach dieser herben Enttäuschung nunmehr der Halbleiter-Industrie skeptisch gegenüber steht. Hatte man doch gehofft, dass die Siliziumbranche an der Performanz des Unternehmens in Sachen Sandschmelze Interesse zeigen könnte. Im Gegenzug hoffte Weck, von der Erfahrung Kodaks auf dem Gebiet der Gelatine zu profitieren, ein Einstieg in die Produktion von Gelierzucker wurde von Weck am Vorabend der "Grünen Woche" bekannt gegeben.

Der Analyst und Branchenkenner Gene Munster von der Investmentbank Piper Jaffrey vermutet, dass Weck demnächst die "Konzentration auf das Kerngeschäft" bekannt geben wird, die Erdbeerernte soll dieses Jahr ja außergewöhnlich sein. Den Einstieg in die Gelierzuckerproduktion sah er indes als Chance, mit einem dem Kerngeschäft nahestehenden Geschäftsfeld das Traditionsunternehmen auf ein zweites Standbein zu stellen. Die Realisierung dieses Vorhabens scheint mit dem Ende der Zusammenarbeit mit Kodak nun aber mehr als fraglich, so Munster.

[Rona|d]

Originally Posted by frankbernhard

Der Analyst und Branchenkenner Gene Munster von der Investmentbank Piper Jaffrey vermutet, dass Weck demnächst die "Konzentration auf das Kerngeschäft" bekannt geben wird, die Erdbeerernte soll dieses Jahr ja außergewöhnlich sein.

Und genau hier irrt Gene Munster gewaltig, denn bei der "Konzentration auf das Kerngeschäft" hat Weck nicht etwa Erdbeeren, sondern -nur logisch- Kirschen im Sinn

[frankbernhard]

Originally Posted by Rona|d

Und genau hier irrt Gene Munster gewaltig, denn bei der "Konzentration auf das Kerngeschäft" hat Weck nicht etwa Erdbeeren, sondern -nur logisch- Kirschen im Sinn

Hier gehen ja die Spekulationen in den einschlägigen Internetforen weit auseinander. Man vermutet fast, die meisten Gerüchte sind eher Wunschdenken der Forenten als auf Tatsachen fußende Überlegungen. So ließt man von "Brombeer-Vanille-Marmelade" und "Orange-Grand-Marnier". Sogar "Kiwi-Quitte" wurde diskutiert! Ich kann mir gut Vorstellen, dass hier Gene Munsters Lust auf Erdbeeren Vater des Gedankens war.

Im Zuge jener Geschmacksdiskussionen hat ein Firmensprecher von Weck übrigens bestätigt, dass sie an einer Schraubverschluss-Version ihrer Gläser gearbeitet haben. Nach ersten Prototypen mit dem R-Bajonett wurde dieser Ansatz aber schnell wieder verworfen. Marktforschungen im Auftrag von Weck hätten ergeben, dass es schlicht keinen Markt für Marmeladengläser mit R-Bajonett gibt. Bei einem zu erwartenden Preis von ca. 590 Euro pro Glas auch kein Wunder.