Welche Linse fürs Vergrößern

[WYSIWYG]

Hallo liebes Forum

Zwecks Neuanschaffungen in der Duka suche ich ein gutes Objektiv.
Ich möchte das Vergrößerungsgerät ebenfalls tauschen, jedoch erste wenn ich mir über das Objektiv im Klaren bin.
Ist ein APO einfach Muss oder komme ich drumrum?
Ach ja, die Leistungen der Farbwiedergabe soll so gut es geht sein, Koma im den Lichter kann ich nicht gebrauchen. Brennweite von 50 bis 80mm währen schon gut.

[Renate]

Was hast Du denn im Moment für einen Vergrößerer und Objektiv?

[Sterntaler]

Versteh ich Dich richtig, Du willst Farbvergrößerungen selbst in der Dunkelkammer herstellen? Für mich mutig bis tollkühn. Das hab ich drei mal versucht und bin kläglich gescheitert - danach nur noch sw-vergrößert. Ein Apo ist ganz gut, aber bei SW nicht unbedingt nötig. Wenn Du nur Kleinbild vergrößerst, reicht ein 50mm-Objektiv, obwohl ein 80er eine gleichmäßigere Ausleuchtung erwirkt.

[laurin]

Hallo,

für Kleinbild das (APO) Rodagon oder das NIkkor-EL oder ein (APO) Componon.

Ich habe das Nikon und das APO-Rodagon und kann keinen Unterschied sehen.

LG Gernot

[esser]

Originally Posted by Sterntaler

Versteh ich Dich richtig, Du willst Farbvergrößerungen selbst in der Dunkelkammer herstellen? Für mich mutig bis tollkühn. Das hab ich drei mal versucht und bin kläglich gescheitert - danach nur noch sw-vergrößert. Ein Apo ist ganz gut, aber bei SW nicht unbedingt nötig. Wenn Du nur Kleinbild vergrößerst, reicht ein 50mm-Objektiv, obwohl ein 80er eine gleichmäßigere Ausleuchtung erwirkt.

Mit einem guten Farbmischkopf wirklich keine Hexerei, aber teuer. Allerdings ist es heutzutage vielleicht der einfachere Weg, die Bilder zu scannen und über den Drucker zu schicken. Die halten dann zwar nicht lange und sind vergleichsweise teuer, aber man kann die "Segnungen" von Photoshop ausschöpfen, was für manchen ja wichtig zu sein scheint.

[Sterntaler]

Originally Posted by esser

. heutzutage vielleicht der einfachere Weg, die Bilder zu scannen und über den Drucker zu schicken... man kann die "Segnungen" von Photoshop ausschöpfen

Das halte ich auch für einen gangbaren Weg, bei so guten, verfügbaren Scannern.

[gauss]

für KB kann ich das Apo Rodagon 2,8/50 nur empfehlen, das Beste was es gibt... aber das Componon S steht dem nicht nach.... und ist günstiger zu bekommen,,....

[WYSIWYG]

Ja Farbe mach ich auch selbst, zwar nicht alles aber alles ab 18x24, ziehe ich selbst ab.
Ist zwar recht langsam und machmal Nervenaufreibend, aber es geht und das mit den simpelsten Mitteln. Mach ich aber nicht sehr häufig aber ein Päckchen Kodak Endura, gehen schon pro Jahr drauf, wobei ich sagen muß das nicht jeder Abzug sofort stimmt. also ehrlich 50 % Ausschuß aber das ist schon in Ordnung dafür ist es echte Farbphotographie.


Hat jemand vielleicht auch ein richtig altes Stück unter seinem Vergrößerer, ich meinen son richtiges Schätzchen?

[Konni]

Also wenn Du Farbvergrößerungen machen willst, dann ist das APO-Objektiv schon die beste Wahl, da nur bei einem APO-Objektiv die Farbfehler weitestgehend korrigiert sind. Wobei man auch mit einem Nichtapoobjektiv sehenswerte Vergrößerungen machen kann.

Originally Posted by WYSIWYG

Hat jemand vielleicht auch ein richtig altes Stück unter seinem Vergrößerer, ich meinen son richtiges Schätzchen?

Wie meinst Du das denn? Meinst Du jetzt das Objektiv oder den Vergrösserer? Also ein altes Objektiv würde ich mir nicht unter meinem Vergrösserer schrauben. Auch kein altes Schätzchen.

Gruß Konni

[WYSIWYG]

@ Konni

da komme ich wohl um eine APO nicht drumrum, ich möchte die Farben, aber auch die SW-Bilder, so haben wie es die Aufnahmeobjektive wirklich bringen, mit all ihren Verschiebungen und Reflexionen die unvergütete Linsen so haben.
Na ja mit alten Schätzchen dachte ich so an Focotar 2,8/50er (richtig geschriebet????) Obwohl noch gar nicht erwähnt, würd ich doch gern wissen wie dazu eure Meinung ist....

[Konni]

Ich habe das FOCOTAR 4,5/50. Das habe ich vorher am Focomat Ic verwendet. In letzter Zeit habe ich aber das APO Rodagon 2,8/50 unter dem Focomaten. Das Focotar war mir, beim Format 30 x 40, zu dunkel beim Einstellen. Außerdem finde ich das Rodagon noch einen Tick schärfer, als das Focotar. Für Farbe würde ich das Focotar nicht verwenden.

Gruß Konni

[WYSIWYG]

Genau das meinte ich nur bei der Blende hatte ich mich "verhauen".
Gibts bei dem APO Rodagon 2,8/50 noch irgendwas Wichtiges zu beachten? Wo bekomme ich es neu her? Ich meine aus dem Laden (mit fummeln )

[Konni]

Wo bekomme ich es neu her? Ich meine aus dem Laden (mit fummeln )

Als ich meines gekauft habe, so vor ca.15 Jahren, hatte es bald jeder Fotoladen auf Lager. Wie das heute aussieht, kann ich nicht beantworten. Aber Monochrom, Impex und Ähnliche dürften das Objektiv auf Lager halten.

Beachten mußt Du beim APO Rodagon nichts.

Gruß Konni

[gauss]

also Fotomayr hat es lieferbar... 429,- Euro
aber manche so wie ich haben es auch im Keller liegen, frag mal nach
PN an mich ?

[tolled]

429!!! Gibt's für 70 Öcken bei iBäh.

Befingern lohnt nicht, schnödes Plastik.
Reinschrauben und gute Abzüge genießen. Es ist auch in meinen Augen schärfer als das Focotar.

[gauss]

NP ist 429.
secon hand schwanken die Preise zwischen 50 und 100 Euro, man muss mal schauen, denn es gibt eine erste und eine zweite Serie

[marcell]

In Forum des Vereins der Digitalkamera Verweigerer (VDKV...wwi) wurde an einer Stelle erzählt, das Apo Rodagon 2,8 50 N wäre die korrigierte Version des ohne N, da dieses abgeblendet eine schwächere Leitung, als sein nicht Apo Vorgänger habe.
Ob das nun wirklich zutrifft, keine Ahnung, aber habe es gerade gelesen.

Für mich ist das Rodagon zu teuer, ich suche stattdessen lieber einen günstigen 1c oder 1a.

[WYSIWYG]

Jetzt bin ich verdutzt, ok. 430 Euro neu und nen füffi fürs Gebrauchte, (sind die in den Farbentwickler gefallen??? Wenn die 50 Euro Teile noch so gut sind, (ich meinen da ist doch nur ein Bißchen Licht durch das Glas gegangen) verstehe ich den Preisverfall nicht so richtig.

Ich weiß auch genau, ob ich meine Vergrößerer selbst tausch sollte, derzeit hab ich nen alten Kondensor (Leitz steht nicht drauf) die Opallampe hat ja 230V Wechselstrom, währe da nicht Gleichstrom besser geeignet, aber Halogen ? Ich weiß nicht recht?

[marcell]

Den Preisverfall hat man aber anscheinend häufig bei solchen analogen Dingen. Egal ob Vergrößerungsobjektive, Vergrößerer, Entwicklungsdosen oder -maschinen, neu oder fast neu kosten die im Laden den damaligen Neupreis. Gebraucht kosten sie den -ich arbeite nur noch digital, analog ist bei mir tot, ich verkauf alles, hauptsache weg-Preis.

Ich freue mich darüber, günstig gute Sachen zu bekommen.

[gauss]

na dann schau dir so manche zertifikate an, sie verfallen noch schneller und man hat nicht mal ne linse