Leitz Elmar 2.8/5cm - Fragen

[zwicko]

Liebe Forumsfreunde,

in einem meiner letzten Threads habe ich ja ein paar Fragen zur M2 Button Rewind gestellt.
Diese Kamera ist mittlerweile bei mir eingetroffen und funktioniert einwandfrei.
Vielen Dank nochmal an alle, die mir mit Rat und Tat zur Seite gestanden haben!

Nun zu meinem Problem:

Mit der Kamera kam ein Leitz Elmar f=5cm 1:2.8 mit der Seriennummer 1574411.
Es handelt sich dabei um die Version mit M-Bajonett (+ infinity lock) aus dem Jahre 1958.

Leider ist zwischen den Linsen Nebel bzw. eine Verschleierung, die die Nutzung unmöglich macht (ein Bild habe ich angehängt).
Das Objektiv selbst ist in sehr gutem äußerlichen Zustand, die Blendenlamellen laufen einwandfrei, lediglich der Tubus ist ein wenig schwergängig.

Nun zu meinen Fragen:

Was würde in etwa ein gleichwertiger Ersatz für die Linse kosten, wenn die Linsentrübung nicht beseitigt werden könnte?
Meine Preisrecherche bei eBay war wenig erfolgreich, da in den vergangenen Wochen nur zwei Elmare verkauft wurden. Eines für 112,90 Euro, ein anderes für 221,- Euro (beide im Seriennummerbereich 16....., also vergleichbare Exemplare).

Der Verkäufer bietet mir einen Preisnachlass von max. 45 Euro an, davon bekomme ich aber weder das Objektiv gereinigt, noch einen gleichwertigen Ersatz.

Könnt ihr mir einen Rat geben?

Das Komplettpaket möchte ich nicht zurückgeben, da die Kamera in einem sehr schönen Zustand ist und ich diese gerne behalten möchte.

Bleibt also die Frage nach dem Wert eines Elmars.

Würde mich über Hinweise/Ratschläge freuen.

Beste Grüße, Zwicko

[str]

Preise von Gebrauchtdingen sind immer so eine Sache. Wer will da Richter sein? Wenn der Preis für die Camera mit unbrauchbarem Elmar im Rahmen der Camerapreise ist, würde ich mir keine weiteren Gedanken machen. Eine M2 mit Entriegelungsknopf findet man nicht so oft.

Und warum es als Objektiv gerade dieses frühere 2.8/50 Elmar sein soll, will mir nicht so ganz einleuchten. Es ist kein schlechtes Objektiv, herausragend gut ist es auch nicht. Bei 2.8 übrigens machen die Bilder keine Freude. Man muß abblenden. Wenn es ein zeitgemäßes 50er sein soll, bietet sich das zweite 2.0/50 an, wenn es ein versenkbares sein soll, das vor kurzem eingestellte neue Elmar 2.8/50. Das ist dem alten weit überlegen.

str.

[zwicko]

str., danke für die schnelle Antwort.
Auf Sie kann man sich eben immer verlassen!

Noch ein kleiner Nachtrag:
Ich habe eben mit Fotomechanik Reinhardt telefoniert.
Laut den Aussagen von Herrn Reinhardt kostet eine Instandsetzung etwa 130,- Euro zzgl. MwSt.

Was mir an diesem Objektiv eben so gut gefällt, ist die Tatsache, dass es wohl zusammen mit der Kamera als Set erworben wurde - vor 50 Jahren! - und ich die zwei Teile nach Jahrzehnten inniger Zweisamkeit nur ungern auseinander reißen möchte.
Das angesprochene vor kurzem eingstellte Elmar befindet sich bereits in meinem Besitz.
Hinsichtlich des oben abgebildeten Objektivs spielen eher nostalgische/historische Gründe eine Rolle.

Nun ja, da stellt sich nun die Frage nach der Wirtschaftlichkeit bzw. der Kosten/Nutzen-Rechnung:
Das vorhandene instandsetzen lassen oder nach einem anderen Elmar Ausschau halten?
Preislich scheinen beide Varianten ähnlich angesiedelt zu sein.

Vielen Dank schon mal für die Anregungen.

Grüße, Zwicko

[str]

Die irrationale Begründung: Was Wetzlar zusammen verkauft hat, soll zusammenbleiben, ist mit einer rationalen Kostenüberlegung nicht verrechenbar.

Wenn Herr Reinhardt nach seiner Betrachtung des Objektivs sagen kann, daß es wieder klar und sauber werden wird, würde ich es machen lassen.

str.

[Bastian A.]

die gebrauchtpreise für ein ordentliches exemplar dürften so um 200 euro liegen.

deine idee die eheleute elmar und emzwei nur für einen kurzen kuraufenthalt zu trennen ist lobenswert - wenn auch zukünftig sicher seitensprünge auf der tagesordnung stehen werden. sicher schon solange sich der elmar in hannover gesund pflegen läßt

ich würde das objektiv wie str. reinigen lassen und die differenz zu den erstatteten 45 euro selbst tragen.

b.

[zwicko]

Originally Posted by Bastian A.

deine idee die eheleute elmar und emzwei nur für einen kurzen kuraufenthalt zu trennen ist lobenswert - wenn auch zukünftig sicher seitensprünge auf der tagesordnung stehen werden. sicher schon solange sich der elmar in hannover gesund pflegen läßt

Ja, Seitensprünge könnten durchaus möglich sein...

Originally Posted by Bastian A.

ich würde das objektiv wie str. reinigen lassen und die differenz zu den erstatteten 45 euro selbst tragen.

Hm, da blieben Mehrkosten von etwa 120,- Euro.
Wenn ich von dem Fehler gewusst hätte, wäre ich auch nie auf die Idee gekommen, den Verkäufer anzuschreiben.
Von "schadhaft" oder "Schleier hinter der Frontlinse" wusste ich allerdings nichts.
Kamera und Objektiv wurden als "von Leica überprüft" und "voll funktionsfähig" angeboten.

Deswegen hoffe ich immer noch auf eine Einigung mit dem Verkäufer...

Grüße, Zwicko

[wizard]

Der Schleier scheint schon sehr massiv zu sein. Bin nicht ganz sicher, ob das wirklich alles rückstandsfrei weggeht.

Wenn Herr Reinhard es einwandfrei machen kann, dann würde ich den geringen Mehrpreis gegenüber dem Kauf eines anderen Objektivs in Kauf nehmen, zumal wenn das Objektiv sonst in einem guten bis sehr guten Zustand ist. Auch Leica kann diese Objektive noch richten, es wäre dann wieder wie neu, allerdings zu deutlich höheren Kosten.

Grüße,

Andreas

[Dr. No]

m. E. liegt der Preis so zwischen 150-200€ gebraucht. Kaufst du eins, hast Du immer noch nicht die Garantie, dass das dann OK ist.
Wenn Dein derzeitiges anonsten (Fassung etc.) einen guten Eindruck macht würde ich zur Reparatur raten.
Gruß NO

PS. sehe gerade, das Andreas ähnlich argumentiert hat .

[zwicko]

So, danke an alle!

Das gute Stück geht in den nächsten Tagen auf Reisen - ich spendiere ihm einen Kuraufenthalt im schönen Hannover.

Grüße, Zwicko