M6 und jetzt? Wie fang ich an?

[zebra]

Originally Posted by Leicaavedon

Ein 50mm und sonst nichts da hab ich einen eisernen Willen.

[RedNomis]

Originally Posted by Leicaavedon

Ein 50mm und sonst nichts da hab ich einen eisernen Willen.

Selten so gelacht. Wir haben hier alle dieselbe Krankheit, bloss der eine gibt es mehr zu als der andere.

Beweis:

Originally Posted by Leicaavedon

Bei Luigi habe ich schon was bestellt.einen schönen Gurt und Case.

quod erat demonstrandum

Gruß
Simon

[zwicko]

Jaja, träum weiter - eine Linse... *pffft*

Aber um auf die Frage zurückzukommen:

Die Summarite sollen (zumindest das 35er und das 75er) sehr gut sein.

Über das 50er und das 90er habe ich bislang wenig gelesen/gehört.
Wenns dich in den Fingern juckt, kauf es einfach.

Allerdings ein kleiner Einwurf meinerseits:
Allein von der Anfangsöffnung her unterscheidet sich das Summarit nur unwesentlich vom Elmar 50 (2,5 zu 2,8).
Elmare vom neuen Typ kriegst du für etwa 400,- Euro.
Für 700,- Euro bekommst du auch locker ein gebrauchtes und (sehr) gut erhaltenes Summicron 50mm.
Damit wärst du dann bei Blende 2.

Wenn das 50er wirklich das einzige Objektiv bleiben soll (zumindest vorerst), würde ich gleich die lichtstärkste Optik kaufen, die mein Budget hergibt.

Grüße, Z.

[Bernd Banken]

Originally Posted by Leicaavedon

Ne da kenne ich mich zu gut. Ich denke du spielst darauf an das man früher oder später sowieso der Versuchung unterliegt und mehrere Objektive kauft. Dem ist nicht so.
Ein 50mm und sonst nichts da hab ich einen eisernen Willen.

Hi,

von mir zum Brennweitenbereich ein paar Gedanken für dich:

Generell sagt man, dass 50mm als "Standardobjektiv" recht langweilig ist. Man hat einen Bildeindruck wie das nackte Auge und damit sehen wir ja Tag für Tag.
Speziell bei der Streetfotografie will man meistens ja nicht nur das Objekt, also Leute, sondern auch noch das zum Bildeindruck wichtige Umfeld, das meistens dem Foto erstmal einen "Sinn" gibt, mit abbilden.
Bei den Aufnahmen mit 50mm stanzt man das Hauptmotiv zu sehr aus, mMn.

Wenn der Bildinhalt aber so gut auf den Punkt kommt, sind 50mm gerade richtig, aber das ist für einen Anfänger und auch Fortgeschrittenen sauschwer, glaube mir.

Hier mal ein paar Links Richtung Flickr für dich zur Erläuterung:

Link 1 50mm, locked away on Flickr - Photo Sharing!

Link 2 28mm, geht aber auch mit 35mm oder 24mm:

klick on Flickr - Photo Sharing!

Hier geht es einzig um den Brennweitenvergleich!

Mit 50mm bist du meistens viel zu weit weg, um das Hauptmotiv gross und trotzdem Umgebungsraum zu erhalten.

Wenn du vom Typ her kommunikationsstark bist, also keine Angst vor fremden Leuten hast und mit der Kamera auf sie zugehen kannst, dann schnapp dir ein Objektiv mit 35mm oder kürzer. Hast du nach Sichtung der Bilder zuviel drauf, kannst du ja immer noch etwas beschneiden, bis du sicherer bist.

Wenn du dir die alten Meister heute anschaust, wirken die 50mm Aufnahmen richtig stark, das liegt aber auch an den verflossenen Jahrzehnten, die die jeweiligen Hintergründe wie Häuser, Schaufenster oder Menschen heuzutage als betrachtenswert erscheinen lassen. Wenn du heute Hintergründe wie Lidl, Hertie o.ä. im Bild hast, muss das Ereignis schon richtig auf den Punkt kommen. ansonsten muss du auch vierzig, sechzig Jahre warten.....

GRuss
Bernd

[mub]

Originally Posted by Bernd Banken

Hi,
Wenn du dir die alten Meister heute anschaust, wirken die 50mm Aufnahmen richtig stark, das liegt aber auch an den verflossenen Jahrzehnten, die die jeweiligen Hintergründe wie Häuser, Schaufenster oder Menschen heuzutage als betrachtenswert erscheinen lassen. Wenn du heute Hintergründe wie Lidl, Hertie o.ä. im Bild hast, muss das Ereignis schon richtig auf den Punkt kommen. ansonsten muss du auch vierzig, sechzig Jahre warten.....

GRuss
Bernd

ganz genau so ist es.
Wäre mal interessant zu erfahren, wie das die Zeitgenossen der alten Meister gesehen haben.
Für die waren die Hintergründe, die wir heute interessant finden, ja auch alltäglich.

[Dr. No]

ich würde nach wie vor 35mm in Betracht ziehen!
Gruß NO

[Leicaavedon]

So mein Einkauf ist jetzt abgeschlossen. Ich werde wenn nächste Woche alles da ist endlich mit dem Fotografieren beginnen.

Meine Ausrüstung sieht jetzt folgendermaßen aus:

1. Leica M6
2. LEICA SUMMARIT-M 2,5/35mm (gebraucht mit Garantie für €850)
3.Ilford HP5 Plus S/W-Film 135/36 12 Stück
4.Kodak T-max 400 PRO TMY 135/ 5 Stück
5. black half case + Deluxe strap (Premium line) von Luigi € 160
6.Aufnahme-Notizbuch
7. Zeitschrift Schwarzweiss im Abo für Inspiration
8.Das Praxisbuch S&W Labor(mal einlesen ob die Entwicklung im Heimlabor zukünftig was für mich ist)




Mein Workflow:
Entwickeln lasse ich meine Filme bei photo studio 13.
Nach Negativsicht lasse ich von dem beste Material Abzüge in Größe 20 x30 plus zusätzliche Datei(für Homepage und eventuelle Bildbearbeitung) in maximaler Auflösung auf Kodak CD auch bei photo studio 13.

Bedanken möchte ich mich bei allen die mir geholfen haben! Tolles Forum!


PS

@Bernd Banken

Ich finde dein Bild "The girl and the Rollei" besonders schön. Welchen Film hast du benutzt?

[liesevolvo]

Zur Ausrüstung 'saach ich nix', aber gut ist sie. Und dass sich hier wer bedankt für Hilfe, das freut mich sehr. Viel Vergnügen und gute 'Bildaz' toegewenst!!!

Lenn

[lll]

Mister Avedon,

dann fehlt ja nur noch das 75er Summarit zum glücklich werden .

BTW: kann Deine Auswahl ganz gut nachvollziehen, verstehe nur nicht ganz, warum Du zwei recht gleichartige Filmtypen gewählt hast. Gerade zum Fremdentwickeln wäre der BW 400CN von Kodak eine Sünde wert gewesen. Den kannst Du getrost auch bei Rossmann oder Schlecker abgeben und 1-Cent-Abzüge als quasi Kontaktkopie bestellen. Die Großlaborsuppe, in die er z.B. von Rossmann aus kommt, steht beiCeWe, die für eine sehr exakt überwachte Chemie und entsprechend konstante Ergebnisse bürgen. Großvergrößerungen dann gerne bei Studio13.

Gruß Friedhelm

[Dr. No]

Auch von mir, Viel Erfolg.
Gruß NO

[antoine_spautz]

Von mir auch gut Licht, und viel Spaß mit M6 und Summarit.

Es kommt der Tag da wirst du dich nach einem gebrauchten 35er erkundigen und nach einer Fototasche für Leica und Co.
Leitz und Leica Optiken machen süchtig

[Leicaavedon]

Habe was an meinem Workflow geändert:

Entwickeln lasse ich im Fachlabor von Erika Vogel und nach Sicht der Kontaktabzüge lasse ich die besten Bilder von ihr auf Baryt vergrössern. Ich bleibe beim Workflow ganz bei analog. Warum sollte ich auch noch scannen z.B mit Filmscanner? Ich verstehe nicht, warum einige hier im Forum sich mit Filmscannern herum schlagen die nur unnötig Nerven kosten. Warum wollt ihr eine sehr gute Qualität fürs Web, da reicht doch ein normaler Flachbrettscanner. Viel wichtiger ist doch die Qualität des richtigen Abzugs. Einige schreiben hier das sie es aus Gründen der Archivierung machen. Kann ich nicht verstehen. Den das digitale Medium ist zur Archivierung am schlechtesten geeignet. Geheimdienste wie der BND oder alle großen Bibliotheken archivieren auf Film, weil es das sicherste Medium ist. Deshalb ist es doch irgendwie merkwürdig wenn ich sage, ich will archivieren und dann übertrage ich meine Daten von dem sichersten Medium (Film) zu einem sehr unsicheren(digitale Datei).
Wer weiß ob ich in 20 Jahren meine Jpegs, Tiffs auf der CD-Rom abspielen kann? Ich denke, ich muß dann immer wieder auf das neuste Medium (Blu Ray?) übertragen und wieder neue PCs kaufen neue Software etc etc. Warum sollte ich den Streß mitmachen? Wo genau liegt der vorteil der digitalen Fotografie? Am Ende muß ich doch auch Abzüge bestellen?Ob vom Negativ oder einer digitalen Datei.
Und von Photoshop halte ich gar nichts. Wenn das Bild nicht sehr gut ist, habe ich als Fotograf etwas falsch gemacht Ist es gelungen brauche ich es nicht bearbeiten. Weil es jetzt aber in photoshop möglich ist versuchen viele in stundenlanger Arbeit schlechte Fotos zu retten....
Am Ende zählt nur die Qualität die ich in meinen Händen habe. Es gibt nichts zukunftssicheres als meine Filmnegative plus hochwertige Baryt Abzüge. Warum dann noch scannen? Meine Streetfotografie soll nicht mit Photoshop verändert werden passt für mich nicht zu Street. Wenn das Bild nicht gut ist, dann mache ich auch keine Abzüge. Wenn ich im Jahr 10 gute Fotos -Bary Abzüge habe reicht mir das. Lieber 10 gute die ich auch bei mir einrahmen und aufhängen kann also 10.000 von Fotos digital geschossen wo ich am Ende den kompletten Überblick verliere. Ich halte von der digitalen Art der Fotografie überhaupt nichts.Da wird studenlang mit PC an der S&W Konvertierung gearbeitet und am Ende sind die Ergebnisse nicht zufriedenstellend. Ich habe jedenfalls im Web noch keine S&W Konvertierung gesehen die es mit echtem S&W Film aufnehmen kann. Als reiner S&W Fotograf würde ich mich ja auch in dieser Hinsicht verschlechtern. In der Zeit höre ich lieber meine Miles Davis Platten zu einem guten Rotwein und schöpfe dabei neue Inspiration für meine Motive als am PC Bildschirm abzuhängen und eine ordentlich S&W Konvertierung hin zu bekommen.
Ich sehe das doch in den ganzen DSLR Foren, da wird jeder Mist ins Web hochgeladen. Bei einer Fototour im Zoo gleich mal 1000 Bilder verschossen, die jetzt alle verwaltet werde müssen etc. Ist für mich Wahnsinn! Wenn ich meiner Homepage jeden Monat nur ein gutes Bild hinzufügen kann bin ich mehr als zufrieden.Wer von uns hat den die Zeit seine ganzen tausenden Dateien noch einmal in Ruhe anzusehen? Die landen doch sowieso im Archiv als Datenmüll.
Fotografie bedeutet für mich Lebensqualität und ich will dabei entspannen, abschalten in eine andere Welt eintauchen und mir nicht noch Streß machen mit Software-Hardwareproblemen immer weiter Aufrüsten -scannen, verwalten von 1000 von Dateien, Photoshop etc etc.
Ich werde fürs Web mit einem 2 Jahre alten Canon scannen sollte für die paar Bilder und die Qualität die im Web dargestellt werden kann absolut reichen.

[leicameter]

Noch ein gutes Labor:

Leica Camera AG - Leica Foto-Labor

[RedNomis]

Originally Posted by Leicaavedon

Habe was an meinem Workflow geändert:

Entwickeln lasse ich im Fachlabor von Erika Vogel und nach Sicht der Kontaktabzüge lasse ich die besten Bilder von ihr auf Baryt vergrössern. Ich bleibe beim Workflow ganz bei analog. Warum sollte ich auch noch scannen z.B mit Filmscanner? Ich verstehe nicht, warum einige hier im Forum sich mit Filmscannern herum schlagen die nur unnötig Nerven kosten. Warum wollt ihr eine sehr gute Qualität fürs Web, da reicht doch ein normaler Flachbrettscanner. Viel wichtiger ist doch die Qualität des richtigen Abzugs. .......

Das sollte doch jeder machen wie er es für richtig hält.
Was wäre denn z.B. wenn Deine Negative aus irgendeinem Grund zerstört werden?
Vielleicht wärst Du ja dann froh noch einen hochauflösend Scan zu haben?
Noch dazu, wenn Du nur 10 gute Bilder im Jahr machst (Satire)

Hybride Grüße
Simon

[norbertnl]

Originally Posted by Leicaavedon

1. Leica M6
2. LEICA SUMMARIT-M 2,5/35mm (gebraucht mit Garantie für €850)

Wirklich sehr schöne Ausrüstung! Glückwunsch!! Mein Tip wäre: jetzt erst einmal ein Jahr lang nichts hinzukaufen.
Freundlichen Gruß,
Norbert

[Leicaavedon]

Originally Posted by norbertnl

Wirklich sehr schöne Ausrüstung! Glückwunsch!! Mein Tip wäre: jetzt erst einmal ein Jahr lang nichts hinzukaufen.
Freundlichen Gruß,
Norbert

Ja werde ich auch nicht. Das einzige was mich in Zukunft noch interessieren würde ist ein eigenes Labor. Wenn hier jemand sein komplettes Labor verkaufen möchte wäre ich sehr interessiert.
Ich werde aber diese Jahr noch für die Entwicklung und Vergrößerung ein Fachlabor beauftragen.

"Was wäre denn z.B. wenn Deine Negative aus irgendeinem Grund zerstört werden?"

@Nornis


was soll denn passieren?
du kannst dich nie vollkommen absichern -das ist eine Illusion. Wenn du Pech hast hast du morgen einen schweren Autounfall, Krebs etc und das wars dann.
Lebe!

[kalokeri]

Originally Posted by Leicaavedon

... als Hamburger Jung ...

... solltest Du die Filme in Hamburg entwickeln lassen, bevor Du sie der Deutschen Post AG anvertraust. Es gibt viele Labore, die klassische Fotoarbeiten noch selbst anbieten. Ich habe einige gute Erfahrungen z.B. mit Grauwert gemacht, aber es gibt auch noch andere.

Ansonsten: viel Spaß mit Kamera und Objektiv. Viel Erfolg !

Thomas

[eckart]

Von meiner Seite natürlich auch gutes Licht und bestes Gelingen


Ein wenig off Tread

Wenn du dir die alten Meister heute anschaust, wirken die 50mm Aufnahmen richtig stark, das liegt aber auch an den verflossenen Jahrzehnten, die die jeweiligen Hintergründe wie Häuser, Schaufenster oder Menschen heuzutage als betrachtenswert erscheinen lassen. Wenn du heute Hintergründe wie Lidl, Hertie o.ä. im Bild hast, muss das Ereignis schon richtig auf den Punkt kommen. ansonsten muss du auch vierzig, sechzig Jahre warten.....

Provokant und amüsant, aber meiner Meinung nach knapp daneben.
Wenn da nicht von "den alten Meistern" die Rede wäre, sondern von der Faszination an älteren SW-Bildern, dann wäre ich komplett einverstanden.
Die Qualität von SW-Meisterwerken hängt aber sicher nicht von der Liebe des Betrachters zur Nostalgie ab, oder wenn doch, dann würde dieser auch kein gutes Foto erkennen, wenn es nicht drauf- oder drunterstehen würde

[Bernd Banken]

Hi

Leicaavedon,

danke für die Blumen. Der verwandte Film ist ein Ilford HP4, entwickelt in Microphen, zusammen mit dem FP4 meine Standardkombination damals. Allerdings gibt es Negativhüllen mit TriX und noch ein paar anderen Marken, irgendwie mitten im Gedränge dazu gekauft.
Schön, dass dir das Bild gefällt, es ist ein Urlaubsschnappschuss aus Irland, so 1972.

Auch ein Beweis deiner These, dass Film richtig lange "durchhält", bei mir ca. 35 Jahre bis zum Scannen.....

Viel Spass mit deiner neuen Kombination, lasse dich aber nicht vom Gerät unter Druck setzen, bleib locker und bleib erstmal bei einer Linse....

LG
Bernd

Achso: Bleib' gelassen, wenn jemand mit einer Dslr neben dir auftaucht, es könnte ich sein....

[Fernmelder]

Für mich als relativen "Frischling" ist dieser thread bisher auch sehr informativ gewesen, auch wenn es statt M6 'ne Chrom M4 ist und leider noch kein Leitz Glas bei den Linsen.

Die Einsichten von Bernd Banken sind sehr lobenswert, Dank auch von meiner Seite.