|
||||||||
| Analog-Forum Im Leica Analog-Forum geht es um die klassische Silberhalogenid-Fotografie in all seinen Aspekten: Filme, Dunkelkammer und Projektion |
The Leica Camera Forum is the biggest Leica community worldwide.
Please register, if you want to use all features of the Leica Forum!
![]() |
« Previous Thread | Next Thread » |
|
|
LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
|
|
#1 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 06/20/08
Posts: 356
|
Hallo,
das angehängte Foto ist mit einem REFLECTA Cristalscan 7200 erstellt. Obwohl die Option ICE gemarkert war sind diese Fussel mit auf dem Foto. Die Negative wurden vorher noch gereinigt etc. Vielleicht weiss ja jemand eine Lösung bzw. Erklärung für das Problem. Kann es auch an der dpi Einstellung liegen ? ( eventl. zu hoch o. ä. ) Vielen Dank im Voraus PS: Bitte keine Kommentare zum Motiv oder der Qualität. Das sollte lediglich ein Testfoto sein. ;-)
__________________
Gruß Marcel |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 04/20/08
Posts: 163
|
Quote:
Ich kenne den Scanner nicht. Könnte es Staub haben auf der Auflagefläche, dem Einzug, Einschub für die Negative? Falsche Auflösung macht so etwas sicher nicht. Gruess Dich Juerg |
|
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 06/20/08
Posts: 356
|
Hallo Juerg,
erst mal vielen Dank für die Antwort. Mit einem Blasebalg habe ich vorher schon die Reinigung des Scanners und der Negative gemacht. Der Staub bzw. die Fussel sind absolut nicht sichtbar. Habe allerdings nicht mit der Lupe geschaut. Da der Scanner alle Einheiten offen hat ( also nicht mit Glas geschützt ) könnten sich dort die Fussel gebildet haben. Ich werde mal den Hersteller fragen.
__________________
Gruß Marcel |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 04/20/08
Posts: 163
|
Quote:
Die allererste, wichtigste Frage hatte ich nicht gestellt: Sind dieselben Fusel auf jedem Scan an der gleichen Stelle oder nur auf diesem einen Probebild? Dass am Scanner selber die ganzen Lichtwege offen sind, ist auch beim Nikon Coolscan so. Es gibt im Zubehörhandel manchmal Filmstreifenhalter mit Glas. So werden die Filmstreifen flachgedrückt. Ich dachte, dass vielleicht auf so einem Ding Staub ist. Grüsse von Juerg |
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 09/26/02
Posts: 290
|
Moin Marcel !
Mit welchem scan-Programm arbeitest Du ? Wie war die Staub und Kratzer Entfernung genau eingestellt ? Bist Du sicher, daß es die optimale Einstellung war ? Gruß, Philipp |
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 06/20/08
Posts: 356
|
@juerg
einen Negativhalter mit Glas ist für dieses Gerät nicht notwendig. Die Negative liegen mit Druckrahmen von oben relativ plan und offen ohne Schutz. Philipp brachte mich aber auf die Idee mit der SW. Ich werde mal in dieser Richtung suchen. @philipp: Vielen Dank auch Dir für den Hnweis. In der Tat benutze ich nur die SW zur Scanner Steuerung - also die Basisversion ( Treiber ) Ich suche mal nach einer guten SW zur ICE Bearbeitung ( eventl. Silverfast etc. )
__________________
Gruß Marcel Last edited by MBI : 07/22/08 at 11:03 PM. |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 04/20/08
Posts: 163
|
Quote:
Die Grundfrage: Sind diese Fusel auf nur einem Negativ oder auf allen an der gleichen Stelle? Wenn sie nur auf einem Negativ sind, dann kannst Du mit verbesserten ICE Einstellungen ausprobieren. Beim ICE ist die Entfernung von Staub und Kratzern durch die hardware durchgeführt. Die beiden anderen Funktionen der ICE werden einzig von der Software gerechnet. Bei Staub- und Kratzentfernung solltest Du in der Scansoftware als erstes prüfen, ob das wirklich eingeschaltet ist. Als Scansoftware empfehle ich immer Vuescan von Ed Hamrick. www.hamrick.com Diese Software kaufst Du einmal und kannst sie dann auf sämtlichen Betriebssystemen nutzen. Sie funktioniert mit nahezu allen Scannern auf dem Markt, ausser mit den Multifunktionsgeräten. Also musst Du die Bedienung auch nur einmal lernen. Die Algorithmen zur Bildkorrektur sind bei Vuescan besser ausgefeilt als bei anderen Anbietern. Vuescan kannst Du als Shareware ausprobieren und schauen, ob es Dein Problem löst. Beim Kauf rate ich zur Professional Version, weil Du dort auch Scannerprofile erstellen kannst. Nachteil von Vuescan wäre, dass es nur in englischer Sprache erhältlich ist. Wie gesagt, für Deine Fusel sollte die Staub- und Kratzkorretur in Deiner Scannersoftware genügen, aber Du müsstest Dich vergewissern, dass sie wirklich eingeschaltet ist. Freundliche Grüsse Juerg Last edited by maxmurx : 07/23/08 at 04:12 AM. |
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 10/06/02
Location: Untertaunus
Posts: 3,379
|
Mit solchen absoluten Aussagen wäre ich zurückhaltender.
__________________
__________________________________________________ __________ http://www.dgph.de/sektionen/wissens...ik/profil.html |
|
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 04/20/08
Posts: 163
|
Hast Du die Software ausprobiert? Besserwissen kommt von besser Bescheid wissen. Ich habe das speziell auf die Frage angemessen, ob mit ICE Kratzer und Staub besser entfernt werden.
Definitiv: Die Algorithmen von Vuescan sind besser, weil sie genauer abgestuft werden können, weil sie weniger Details wegfiltern, weil Ed Hamrick seine Software fortlaufend pflegt, weil eine sehr grosse Nutzergemeinschaft die Rückmeldungen gibt und diese Rückmeldungen auch beachtet werden. Grüsse von Juerg |
|
|
|
|
|
#11 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 10/06/02
Location: Untertaunus
Posts: 3,379
|
Quote:
Ich kenne vuescan, aber kennst du auch die anderen und weißt es nicht nur besser? Ich habe mich nur dahingehend ausgedrückt, daß man vorsichtig sein soll mit absoluten Bewertungen.
__________________
__________________________________________________ __________ http://www.dgph.de/sektionen/wissens...ik/profil.html |
|
|
|
|
|
|
#12 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 10/29/07
Location: Tübingen
Posts: 225
|
Quote:
Ich denke das auch die Konkurrenz von Vuescan (z.B. Silverfast) ihre Software pflegt und weiterentwickelt sonst würden diese schon längst vom Markt verschwunden sein. Gruß SImon
__________________
_______________________________________ RedNomis hat 2 Augen und einen Fotoapparat. http://www.flickr.com/photos/rednomis/ |
|
|
|
|
|
|
#13 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 06/23/06
Location: Germany
Posts: 2,972
|
Die Fussel sehen aus, als wären sie auf einem Filmstreifenhalter o.ä. und nicht auf dem Negativ.
Was mir neu ist, aber sofort einleuchtet, ist der Tipp, einen Coolscan immer seitlich liegend aufzubewahren in einer belüfteten Plastiktüte. Alle separaten Dia/Negativhalter ebenfalls in Tüten stecken. Bei seitlicher Liegeposition des Scanners wird verhindert, dass Staub o.ä. auf Umlenkspiegel oder Optik herab"schweben" und für ein schlechtes Scanergebnis sorgen. Bernd
__________________
Erst wenn die Sprache verstummt, beginnt man zu sehen. http://www.flickr.com/photos/36573929@N00/show/ |
|
|
|
|
|
#15 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 04/20/08
Posts: 163
|
Quote:
Der Feinstaub auf dem Umlenkspiegel wird sichtbar an Kanten, wo eine sehr helle auf eine sehr dunkle Fläche treffen. Dort gibt es ein Überstrahlen vom Hellen in den dunklen Teil. Auf den englischsprachigen websites wird das "halo" genannt. Es handelt sich um feinsten Staub, der sich als eine Art Trübung auf dem Spiegel niederschlägt. Der einzige Ausweg ist, den Scanner zu zerlegen und zu reinigen - entweder selber oder im Kundendienst. Beim Coolscan LS-30 brauchte ich auch mit Übung fast eine Stunde dafür. Den Scanner liegend zu lagern ist eine gute Idee, wenn der Spiegel waagrecht eingebaut ist, wie beim Coolscan. Darauf bin ich selber nicht gekommen. Trotz der Staubklappe vor dem Filmeinzug lasse ich immer einen Plasticsack über der Front des Scanners. Herzliche Gruesse von Juerg |
|
|
|
|
![]() |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
|
|