Ein Objektiv für die Leicaflex SL2

[Bastian A.]

Liebe Leica-SLR Kenner,

eigentlich sollte es bei M- und Schraubleica bleiben, schließlich steht mir noch ein anderes SLR-System zur Verfügung - aber die SL2 hat mich doch immer sehr gereizt ...
Heute nun mußte ich einfach eine solche aus dem unwürdigen Auktionsverkauf im Netz erlösen und wenn auch noch gewisse Unsicherheiten zu Zustand und Funktion bestehen (bei dem vergleichsweise sehr geringen Preis tragbar, die Reparaturadresse in Hannover ist mir bekannt) muß ich mich nun auf die Suche nach einem Objektiv machen.
Wie gesagt gibt es noch ein anderes Spiegelreflexsystem, daher ist EIN Objektiv (vorerst) auch genau so gemeint. Ob 35 oder 50mm muß ich mich noch entscheiden.

Nun zur eigentlichen Frage:
Welche Versin des 50er Summicron oder Summilux ist zu empfehlen?
Welche Version des 35er Summicron ist zu empfehlen (Elmarit oder Summilux schließe ich aus)?

Wahrscheinlich werden es im Laufe der Zeit ohnehin beide Brennweiten werden, da ich diese bervorzugt verwende.

Vielen Dank vorab.

Gruß
Bastian

[m_opel]

Na, erstmal Glückwunsch zum Kauf.
Aber aufgepaßt: eine gute SL2 macht Spaß, und das kann teuer werden... ;-)

Da Du ja bereits andere Systeme im Einsatz hast, würde ich von der Standardbrennweite 35 oder 50 mm Abstand nehmen (das kann die M einfach besser) und stattdessen zum 60er Macro-Elmarit greifen; allerdings brauchts für 'echte' Makros dann den Spezial-Adapter zum 2,8/60 mit eigenem Blendeneinstellring statt des gängigeren Makro-R-Adapters mit Springblendenübertragung (geht halt an der SL2 nicht) - ist aber preislich kein Unterschied feststellbar.

Viel Spaß!

[Bastian A.]

Originally Posted by m_opel

Na, erstmal Glückwunsch zum Kauf.
Aber aufgepaßt: eine gute SL2 macht Spaß, und das kann teuer werden... ;-)

Da Du ja bereits andere Systeme im Einsatz hast, würde ich von der Standardbrennweite 35 oder 50 mm Abstand nehmen (das kann die M einfach besser) und stattdessen zum 60er Macro-Elmarit greifen; allerdings brauchts für 'echte' Makros dann den Spezial-Adapter zum 2,8/60 mit eigenem Blendeneinstellring statt des gängigeren Makro-R-Adapters mit Springblendenübertragung (geht halt an der SL2 nicht) - ist aber preislich kein Unterschied feststellbar.

Viel Spaß!

Danke Dir für den Rat zum Macro-Elmarit, doch der Makrobereich gehört zu den photographischen Gebieten, die mich extrem wenig interessieren , auch Teleobjektive kommen äußerst selten zum Einsatz.
Die Beschränkung auf 35 und 50mm war bewußt gewählt.

Bastian

[philippflettner]

Moin Bastian !
Glückwunsch zur SL2.
Also, Summicron oder Summilux 35 und 50mm, das ist hier die Frage.
Erstmal, es passen nur Bajonett-Anschlüsse mit 2-cam oder 3-cam,
keine Objektive nur mit R-Treppchen (oder ROM), die auch noch eine kleine Stufe in der Bajonett-Auflage haben, die den Anschluß verhindert.
Die alten Objektive aus der SL2-Zeit haben die kultige, aber umständliche aufsteckbare Gegenlichtblende.
Das Summilux-50mm habe ich 1992 gekauft und später gegen das Summicron getauscht, weil es besser war und den Einsatz von Elpros und Zwischenringen zuließ, also vielseitiger.
Das neu Summilux-50 mit 60mm Filtergewinde soll besser sein, schwerer und noch teurer und ist wohl kaum mit 3-cam zu bekommen.
Das 35er Summicron habe ich auch, verwende ich aber kaum, weil ich den 28mm Blickwinkel interessanter finde.
Genaueres findet sich auch bei Erwin Puts, hier :
http://www.imx.nl/photo/ebooks/llcforweb.pdf
Viel Glück bei der Wahl
und Freude mit der SL2,
Philipp

[AnalogindieZukunft]

Genau diese Frage beschäftigt mich auch. Ich habe eine SL2, will diese wegen des guten Zustandes und der genialen Konstruktion nicht verkaufen, allerdings wegen vorhandener M3 und IIIg, IIIf nicht so nutzen, dass ich Geld für Objektive ausgegeben muss. Ich suche für die SL2 ein 2,0 / 50 mit Ausziehblende. Bin aber unsicher, ob ich nicht das 2,8 / 60 Makro mit Adapter als fotografische Ergänzung zu meinen anderen Kameras nehmen soll. Es würde mir die Investition vor mir selbst und meiner Frau plausibler erscheinen lassen - also fast zwingend machen

Beste Grüße
Tilman

[liesevolvo]

Ist es angesichts der aktuellen Preise für Objektive, die an eine SL2 passen, wirklich ein Problem??? Ich gehe mal davon aus, dass Leitz/Leica keinen ernsthaften Mist verkauft hat und meine eigenen Fehlerquellen für das Bild bei einer derart elaborierten Kamera wie der SL2 und den daran funktionierenden Objektiven sicher größer sind als die der Technik oder Optik. Zulangen!!!

Leonard Liese

[gerd_heuser]

Na dann ist es ja gut, daß ich mir gerade ein schönes Elmarit-R 35 aus der Bucht gefischt habe und (noch) keine Konkurrenz fürchten mußte. :-)

[AnalogindieZukunft]

Originally Posted by liesevolvo

Ist es angesichts der aktuellen Preise für Objektive, die an eine SL2 passen, wirklich ein Problem??? Ich gehe mal davon aus, dass Leitz/Leica keinen ernsthaften Mist verkauft hat und meine eigenen Fehlerquellen für das Bild bei einer derart elaborierten Kamera wie der SL2 und den daran funktionierenden Objektiven sicher größer sind als die der Technik oder Optik. Zulangen!!!

Leonard Liese

Hallo Leonard,

das mag stimmen. Aber ich habe erst kürzlich eine IIIg, eine IIIf und ein Summicron 2,0/50 M39 (gefertigt 1999!) gekauft und frage mich, ob ich noch normal bin. Meine Frau hält mich für verrückt. Also muss ich mir genau überlegen, welches Objektiv ich für die SL2 kaufen soll. Denn dann ist erstmal Schluss mit dem Einkaufen!
Na ja, vielleicht habe ich dann endlich mal Zeit zum Fotografieren

Beste Grüße
Tilman

[gerd_heuser]

Das Summicron in SM war aber angesichts der beiden Schraubleicas eine sehr sinnvolle Investition.

[liesevolvo]

Lieber Tilman,

wenn die Gattin Dich in Sachen Foto für verrückt hält, ist ja der Normalzustand hergestellt - solange Du ihr Verhältnis zu Schuhwerk tolerant handhabst. Ich spreche mit 34 Jahren Erfahrung....

Im Ernst: Man kann derzeit beim Abfischen von SL- bzw. R-Optiken kaum Fehler machen.

Lenn

[liesevolvo]

@ gerd_heuser:

Fischerei-Tag..... Mir ist die dritte SL2 zugelaufen.... Nur so als Reserve

Lenn

[Bastian A.]

nachdem ich mich nun ein wenig mit den diversen objektiven beschaftigt und mich umgesehen habe (ich weiß, man sollte das vor dem fragen machen ), werden es vorerst ein summicon 2/35 und 2/50 werden (in dieser reihenfolge, jeweils idealerweise die zweite version mit ausziehbarer geli, wenn diese auch zeitlich nicht ganz zur sl2 passen - wie mancher purist im forum anmerken könnte).
wie ich mich kenne wird es dann auch nicht allzu lange dauern bis die brennweiten 24 und 90mm folgen

vielen dank für eure anregungen.
bastian

[AnalogindieZukunft]

Hallo Lenn,

was für Kameras gilt, gilt seltsamerweise nicht für Handtaschen und Schuhe. Ich finds zwar unlogisch, aber Recht behalte ich dennoch nicht. Aber ich finde es sehr tolerant von meiner Frau, dass ich mehr als eine kamera und mehr als ein Objektiv mein eigen nennen darf

Allerdings muss ich mir wirklich selbst die Frage beantworten, warum ich nicht mir einer Kamera zufrieden sein kann. Um diese Selbstreflexion noch zu topen, wüsste ich gerne, ob ich zufrieden wäre, wenn ich 20 oder 30 Kameras hätte.

In der Bucht war heute eine schöne SL2. Ich hatte schon den Finger am Abzug, konnte mich gerade noch beherrschen

Beste Grüße
Tilman

[liesevolvo]

Hallo, Tilman,

wenn Du den 'Finger am Abzug' im Griff hattest, hatte ich das wohl nicht

Soooooo viele SL2 gehen ja nicht jeden Tag über den Bucht-Tresen. Der Preis ist eher heftig (relativ!), aber die Bilder von dem Teil sahen schon recht gut aus.

Lieben Gruß!

Lenn

Vorschlag: Auf zwei Handtaschen eine Kamera

[gerd_heuser]

Hallo Lenn, Glückwunsch zum SL2-Nest! Aber Ersatzteile sind doch noch ganz gut vorrätig, so daß man keine der schönen Stücke schlachten muß.
Meine SL2 hatte ich postwendend ersteigert, nachdem ich bei der davor versucht wurde zu betrügen. Mit entsprechend nachdrücklich formulierten Schreiben gelang es mir dennoch, daß der Kerl die Kamera zurücknahm.
Letztendlich war es zu meinem Glück, denn die Nachfolgerin hatte ich bei Ottmar M. zur Durchsicht (sie war schon äußerlich wunderbar erhalten) und zeigte am Tester Verschlußablaufzeiten wie die Braunschweiger Atomuhr, inkl. der 1/2000tel :-)

Ich glaube, es war Jens-Michael (oder doch Wolfgang H@g€n), der mal auf einem Erlebnistag philosophiert hat:
"Was bei den Frauen der Handtaschenkauf, ist bei uns der Erwerb von Fototaschen".

[macos]

Ach, Ihr habt die Preise da in die Höhe getrieben

Der Unterschied zwischen 35 und 50 ist bzgl. der Brennweite nicht so dramatisch. Ich habe auch deshalb lieber das 60er an der SL2 im Einsatz. Die leichte Straffung der Perspektive ist mMn recht angenehm. Davon abgesehen hat es einen schönen Schmelz.

Beim 35er würde ich mittlerweille das Elmarit mit der ausziehbaren Sonnenblende nehmen. Das 'Cron 35 ist von der Bildquali wohl etwas unterlegen. So richtig überzeugt es mich jedenfalls nicht.

[liesevolvo]

@ gerd-heuser

Hallo, Gerd, das 'Nest' ist vorerst nicht zum Schlachten, aber es ist ein gutres Gefühl, in der Schublade auf jeden Fall eine SL2 greifen zu können, die geht, davon jede erworben unter dem Preis einer Wartung. Ich habe wirklich gerne Kontakt zu Herrn Reinhardt, nur mein Konto nicht so...... Und ich bin ja Beamter, fühle mich somit erst mit zwei Reserve-Exemplaren sicher. Da ist es, das Dilemma: Beamter und Konto ist keine wirklich gute Paarung

@ Tilman

Na, der Leica-Freak sollte doch mindestens eine beliebige Schraub- eine beliebige M (Nee, nicht das Post-Modell oder M1 oder MD) und eine SL (2 oder auch nicht) oder R haben. Porsches (als anderes Spielzeug) sind DERART teurer. Gruß an Deine Frau! Aber im Ernst, man verliert ja schon etwas die Maßstäbe: Heute war an einem der Volvos die Neubefüllung der Klima-Anlage fällig (die wollte keine Kaltluft mehr machen), eine Wartung vom Typ Zähneputzen oder so. Wäre das nun gerade heute auch beim anderen Volvo dran gewesen, hätte das zusammen mehr gekostet als eine SL2, die ja nach recht einhelliger Meinung die heftigste Analog-SLR aller Zeiten ist. Leicht bekloppt. oder?

@ macos

Preistreiberei ist nur zufällig passiert. Ich habe nicht genug Zeit (und noch ganz viel weniger Lust), die Auktionen ernsthaft zu verfolgen. Interessiert mich ein Teil, setze ich einmal den Preis an/ein, der knapp unter meiner Schmerzgrenze ist - und dann gehe ich Sport machen. Bleib am Ball, EINE SL2 sollte man schon haben

Freundliche Grüße allerseits!

Lenn

[willi1960]

Ja , Leitz Freaks haben es nicht wirklich leicht !!!
Jetzt habe ich schon ne M5 , M4-P , CL und Objektive von 21 - 135mm + Viso mit 65er und 200er - und schon wird der Wunsch nach "mehr" geweckt- muss dieser "rote Punkt Virus" sein.....
Überlege derzeit ernsthaft mir noch ne SLR von Leitz zuzulegen obwohl ettliche Nikons/Nikkormaten mein Heim zieren !!!! (Ausser F2/F3 wird davon nicht wirklich was benutzt obwohl Objektive bis zum Abwinken vorhanden sind ).Bin mir noch nicht sicher , tendiere aber zur , hier verpönten, Leica R3mot mit nem Cron 50er oder nem 60er Macro...
Ich kenne die Minolta Mär zu der Kamera und die Hintergründe - würde trotzdem mal gerne die Meinung aus dem Forum hören ;-).(Ne Leicaflex SL wäre auch nicht schlecht aber ich liebe nun mal den Winder / Motor - selbst meine M4-P habe ich mit dem Teil verschandelt ;-) und ne SL2mot + Motor würde den Budgetrahmen bei weitem sprengen).

Als Dann und

"Allzeit gut Licht "

Willi

[liesevolvo]

Die von mir "im Preis hochgetriebene" SL2 (auf 346 Euro ) ist da. Erster Eindruck: Der Deutsche sagt 'near mint' dazu, sie sticht die zwei Vorhandenen locker aus.

Ich weiß nicht, ob Charles Rolls oder Henry Royce es gesagt hat: "The quality remains, when the price is forgotten." So ist es!

Freundlichen Gruß, Lenn

[willi1960]

Na dann Herzlichen Glückwunsch - wollen wir hoffen , das die Technik auch passt und
Du Deine SL / SL2 Sammlung weiter vervollständigen kannst !!!!

Kannst Du was zur R-3 sagen -- siehe meinen Beitrag oben !!!

Jetzt fehlt Dir noch ne SL-2 mot - wirklich

Viel Spass mit Deinem Neuerwerb !!!!

Liebe Grüße und
"AllzeitGut Licht"

Willi