WATE oder 4/18 + 2.8/21asph.?

[zwicko]

Hallo Leica-Freunde,

ich habe vor, meine Objektivreihe ein wenig weitwinkliger zu gestalten.
Jetzt stehe ich vor der Frage, ob ich mir ein WATE zulegen soll oder eben die oben erwähnte Kombination aus Elmarit 2.8/21asph und ZM 4/18mm.

Alle Objektive werden ausschließlich an analogen Ms verwendet.

Gibt es hier jemanden, der das WATE an analogen Ms betreibt?

Braucht man Blende 2.8 bei einer Brennweite von 21mm wirklich?

Oder reicht entweder das 18er oder das 21er?

Grüße, Z.

[R2-D2]

Originally Posted by zwicko

Hallo Leica-Freunde,

ich habe vor, meine Objektivreihe ein wenig weitwinkliger zu gestalten.
Jetzt stehe ich vor der Frage, ob ich mir ein WATE zulegen soll oder eben die oben erwähnte Kombination aus Elmarit 2.8/21asph und ZM 4/18mm.

Wenn der Kauf eines Zeiss-Objektivs nicht ausgeschlossen ist, könntest Du auch das Zeiss Biogon 2,8/21 ZM und das Zeiss C Biogon 4,5/21 ZM in die Auswahl aufnehmen.

[...]

Braucht man Blende 2.8 bei einer Brennweite von 21mm wirklich?

Zum Freistellen wohl kaum...

Oder reicht entweder das 18er oder das 21er?

Wenn Du Objektive sammelst, musst Du beide haben. Sonst reicht eines von beiden (IMHO) aus.

[zwicko]

Nein, Zeiss ist definitiv nicht ausgeschlossen.
Objektive zu sammeln ist nicht meine Absicht.
Was mich allerdings am WATE reizt ist die Tatsache, drei Brennweiten mit einem Schlag abgedeckt zu haben.
Ob man die allerdings braucht ist halt die andere Frage...
Danke schon mal!

Z.

[feuervogel69]

ich sach mal so: wenn du öfters innenräume weitwinklig aufnimmst (kirchen....) dann bist du über jede blende dankbar.

oder aber, du hast sowieso ein stativ dabei (?) aus diesem grunde (dem obigen) hab ich dann doch öfters das 21er 2,8 auf der cam.

das c-biogon glänzt mit ziemlicher verzeichnugnsfreiheit (architektur!).

also erstmal eruieren, was genau die häufigsten oder wichtigsten fotos damit werden sollen. daraus ergibt sich dann das objektiv :-)

das15er zeiss hat zwar 2,8 aber mit centerfilter bist du im prinzip auch wieder bei blende 4.

vom wate gabs hier z.t. schon sehr beeindruckende fotos. irgendeine namibiaserie war da schon auch mal gedruckt.

lg matthias

[R2-D2]

Originally Posted by zwicko

Nein, Zeiss ist definitiv nicht ausgeschlossen.
Objektive zu sammeln ist nicht meine Absicht.

Na ja, ehe man sich versieht, hat man so viele Objektive eingekauft, dass man sich die Frage stellt, wozu die nun alle gut sein sollen. Ging mir jedenfalls bei meinem SLR-System so. %-)

Was mich allerdings am WATE reizt ist die Tatsache, drei Brennweiten mit einem Schlag abgedeckt zu haben.

An der M8 ergeben sich die Bildwinkel eines 21-24-28, das würde ich als "halbwegs sinnnvoll" einstufen. Aber an einer Kleinbildkamera liegen 16-18-21 arg dicht beieinander.

Ob man die allerdings braucht ist halt die andere Frage...

Genau. Wenn Du noch den Preis und die Grösse in die Evalution einbeziehst, sollte die Entscheidung gegen das WATE nicht allzu schwer fallen...