Die Summarite ein kleiner Test Teil 1

[querstrommotor]

Liebe Gemeinde,
da ich nun seit 2 Monaten mehr oder weniger unfreiwillig das gesamte Summarit Objektiv Ensemble mein Eigen nennen kann (alte Ausrüstung ist gestohlen worden), nutze ich mal die Gelegenheit für ein kleines Resume.

An anderer Stelle haben sich bezüglich der Objektive ein paar Fragen ergeben, so dass ich darauf ebenfalls hier noch mal eingehe, dann lässt sich das später besser finden.

Fotografiert wird mit den vier Linsen (35mm, 50mm, 75mm, 90mm) an analogen M´s sowie auch an der M8.

1 Die Fassung, die Haptik:

Das 35mm und das 50mm ergeben hier ein Paar, während 75mm und 90mm das andere Paar darstellen.

Die Brennweiten 35mm und 50mm sind nahezu traditionell gefasst, das bedeutet wir haben den Leica typischen Scharfstellgriff mit Mulde, die Fassung glänzt mit vollkommener Abstinenz von Plastik (bis auf besagten Griff).
Geliefert werden die Linsen in einem Beutel aus einem Velour Material der recht wertig ist, jedoch in der Praxis wohl nie zum Einsatz kommt, da so ein Beutel alles andere als schnelle Objektivwechsel zulässt.

Beim 75mm und 90mm gilt prinzipiell das gleiche, Leica weicht hier nur beim Schärfering von ihrer gewohnten M-Ausfertigung ab und führt diesen aus geriffeltem Hart-Gummi aus, während die Crons und Luxe hier gefrästes Metall haben.
Das ist kein Nachteil, die Hart Gummi-Armierung ist mind. genausi griffig, wenn nicht sogar griffiger, weil das Material stupf und haftend in der Hand ist. Somit braucht man kaum Kraft um die Fassung zu fokussieren.


Der normale Auslieferungszustand umfasst zunächst keine Gegenlichtblende, die Objektive haben aber einen Frontdeckel aus Metall mit Leica Gravur und den bekannten Plastikrückdeckel.

35mm und 50mm sind in der Fototasche kaum voneinander zu unterscheiden, wenn die Brennweitengravur nicht wäre, dann kann man die Optik sehr leicht verwechseln. Das passiert in der Praxis auch schon mal, da man oft blind in der Fototasche kramt, während man das Motiv beobachtet und danach eben nicht auf die Brennweitengravur schaut.

Objektive anderer Generationen haben hier eigentlich immer eine deutliche Unterscheidung im Äusseren, so dass mir solche Fehler erst mit den Summariten passiert sind....

Das gilt ebenso auch für das 75mm und das 90mm, hier ist im direkten Vergleich lediglich die etwas grössere Bauhöhe ein Anhaltspunkt neben der Gravur, was in der Praxis jedoch keine Rolle spielt, da der Unterschied lediglich im direkten Vergleich klar auffällt, je nach Fokus der beiden Linsen egalisiert sich dieser Unterschied schnell und man hat wiedermal die falsche Linse am Start....

2. Geli:
Man kann und muss die Objektive mit der entsprechenden Gegenlichtblende ausstatten, was im Falle des 35mm und des 50mm mit über 100,- zu Buche schlägt.
Die Geli´s sind ebenfalls aus Metall und haben eine Leica typische eckige Form. beide Linsen teilen sich ein und dieselbe Geli.
Diese sind nicht zum Stecken, sondern werden verschraubt, wobei die letzte 1/4tel Umdrehung mit einem leichten Wiederstand versehen ist, damit sich die Geli nicht verdreht. Es kann also nicht ein Gewinde wirklich angeknallt werden, da am Ende des Gewindes ein Anschlag ist, so dass der Wiederstand die einzige Möglichkeir der Fixierung ist.
Da sind wir denn auch bereits bei meinem Dicksten Kritikpunkt, man kann ein Summarit 35mm und 50mm nicht unter Zuhilfenahme der Geli an und absetzen (aus dem Bajonett), da sich die Geli sofort verdreht, der Wiederstand also sehr gering ist.
Zum Teil reicht bereits das Herausnehmen aus der Tasche um die Geli zu verdrehen. Das ist leider schade, weil alle M User mit den kleineren Optiken immer ein wenig auch die Geli zum adaptieren für einen besseren Griff genutzt haben.
Ein weiteres Ärgernis ist die Geli Montage - alle Summarite werden ja wie o.g. ohne Geli geliefert, in dem Gewinde, das später die Geli aufnimmt ist im Auslieferungszustand ein dünner Ring eingeschraubt, der sehr zickig herauszudrehen ist....um es vorsichtig zu formulieren.
Im Laden waren beim 35mm ein nasser Lappen von nöten um den kleinen Ring lose zu bekommen.

Mit angesetzter Geli ist selbstredend die Metallkappe nicht mehr zu verwenden, da sie ja rund ist.
Mit den Geli werden gummiartige eckige Schiebedeckel ausgeliefert, die ich ebenfalls nicht gerade umwerfend finde.

Bei den Brennweiten 75mm und 90mm gibt es runde Metallgelis der Deckel ist besagte Metallkappe mit Gravur.
Hier gilt der Mangel (versehendliches Verdrehen) der kurzen Brennweite und Ihrer Gelis nicht, da kein Anschlag von Nöten ist und man so die Blende fest ans Objektiv schrauben kann.
Leider ist somit keine ausziehbare Gegenlichtblende verbaut, was die Packmasse der kompakten Linsen vergrössert - leider!!
Die Montage ist ähnlich wie bei den kurzen Brennweiten, wobei einem der grössere Durchmesser hilft die Ringe in den Gewinden besser zu fassen.

3. Verarbeitungsgüte:
Was soll man sagen, bis auf die eckigen Gegenlichtblenden ist alles auf top Level, bei den Gegenlichtblenden hätte Leica ihre Steckfassung wählen sollen und bei den Teles die Blenden zu Herausziehen, das ist auch schon meine ganze Kritik.
Ansonsten ist das Produktdesign auf höchstem Level, leicht, kompakt, toll verarbeitet!!!!
Gravuren und Beschrifzung sind Leica typisch!!!
Die Hart-Gummi-Armierung der Teles finde ich mal mindestens genauso gut wie die Metallvariante in den übrigen Linsen der Firma Leica - vielleicht find ich sie sogar griffiger und damit besser....

4. In der Praxis:
Der eigentliche Hammer der neuen Summarite ist die Fokussierung.
Leica hat die Einstellschnecken anders konstruiert als bei allen mir bekannten bisherigen Linsen und was herauskommt ist ein Traum.
Ich kenne kein MF Objektiv, was es in Punkto Fokussierpräzision und Schnelligkeit mit den Summariten aufnehmen kann.
Es macht geradezu Spass mit dem Schärfering oder Hebel zu spielen, die Fassungen laufen sahnig weich ohne zu ruckeln, auch ganz feine Korrekturen des Focus sind kein Thema.
Das ist gerade beim 75mm und beim 90mm erwähnenswert, weil dort die bislang verfügbaren Linsen echte Spassbremsen waren.
Wenn man eine Portraitsession mit Kindern hatte, war man eigentlich mit dem 90iger Cron ewig zu langsam, ebenso mit dem 75iger Lux, mit den Summariten ist das abartig schnell.
Man brauch nie umzugreifen, etwas weniger als eine Halbdrehung und man ist von nah auf unendlich - der Hammer!!!!!!
Zusammen mit dem Messucher ist das ein völliger Genuss!!!!

[querstrommotor]

Die Summarite ein kleiner Test Teil 2

5. Die Bildqualität:

35mm Summarit:
Hier ist Leica ein echter Schnapp gelungen, ich konnte die Linse mit dem Cron aktuelle Baureihe vergleichen und bei letzterem sind wir uns alle einig, das 35iger Cron ist quasi ein Referenzobjektiv.

Ohne nun mit Messequipment bewaffnet zu sein sehen die Unterschiede wie folgt aus:
Das Summarit ist etwas weicher insgesamt, hat am Rand nicht ganz die Schärfe und Zeichnung, wie das Cron, aber wir reden hier nicht von ner Welt, sonder von einer Nuance, das ist erstaunlich, wenn man den Preisunterschied miteinbezieht. Bei nem Messaufbau sind die Unterschiede sicher noch deutlicher, ich fotografiere jedoch in der Praxis und da sind die Unterschiede nicht wirklich gravierend und z.T. auch Geschmackssache - man kann es so formulieren, das Summarit hat etwas mehr von dem Stil älterer Leica 35mm, allerdings mit ganz hervorragender Auflösung (da ist es ganz anders als das klassische Glas).
Die 0,5 Blendenstufe weniger Lichtstärke fällt zumindest für mich nicht ins Gewicht, auch mit Blende 2,5 lassen sich voll geöffnet stimmungsvolle und Bokeh-reiche Aufnahmen machen, der Verlauf in die Unschärfe ist sehr, sehr schön - hier sind die Unterschide zu den CV Alternativen mehr als deutlich.
Will man da deutlich mehr und auch in den Grenzbereichen des Tageslichts oder in dunklen Innenräumen sein Unwesen treiben, so muss man zum 35iger Lux greifen - das ist dann auch eine andere Baustelle...

Abschliessend bleibt dem 35iger Summarit nur ein hervorragendes Zeugnis auszustellen, es bietet im aktuellen Leica Programm eine Hinwendung zu klassischem Abbildungsstil der 60iger Jahre ohne die Nachteile der damaligen Optiken in Kauf nehmen zu müssen, ein scharfes und dennoch sanftes 35iger Baujahr 2007. Eine Alternative zum Cron, was den Preis und die Leistung angeht, ein best buy, eine Ausnahmeerscheinung.
Bleibt als einziger Bitterstoff im ansonsten tollen Mix die Geli Konstruktion, aber damit kann ich leben.
Es ist damit zum ersten Mal seit einer halben Ewigkeit bei einem Leica Objektiv von einem Preis-Leistungsgefüge die Rede, deren sich die Hochleistungsoptiken am Rande des Machbaren erfolgreich entziehen.
Eine Konkurrenz zu CV stellt diese Linse in jedem Fall dar, auch wenn der Preis ein guter Faktor 3 ist, so ist die gebotene Qualität eben auch eine deutliche Stufe über dem Classic und dem Ultron, das Nokton ist natürlich nicht vergleichbar.


50mm Summarit:
Hier fehlt mir bis auf den Preis eigentlich ein schlagendes Argument für diese Linse...
Warum?
Auf der einen Seite führt es die Bildästhetik des 35igers nicht ganz konsequent fort, auf der anderen Seite kann es nicht mit dem aktuellen Cron mithalten.
Wäre das Elmar noch neu zu bekommen, würde ich eher diesen Klassiker empfehlen, als das Summarit.
Es ist bei Weitem nicht schlecht, ganz im Gegenteil, mir fehlt etwas das Besondere, es ist unscheinbar und eher unauffällig.
Und es gibt eine erdrückende Anzahl von Alternativen auf dem Gebrauchtmarkt und bei der Konkurrenz neu ebenfalls...
Wenn also der Preis die erste Geige spielt und es eine Leica Linse sein soll, so würde ich eher zum Elmar greifen, was noch in vielen Läden neu abverkauft wird - warum???
Es ist kompakter, es ist im Nahbereich besser, es hat mehr Charakter.
Das Summarit ist etwas crisper in der Auflösung und etwas weicher im Kontrasverhalten, aber der Gesamtcharakter vom Elmar inklusive seiner Naheigenschaften machen es für mich in dieser Preisklasse zum heimlichen Favoriten...
Lediglich die Fokussierung ist heir ein klares Argument fütr das Summarit, das Elmar hakelt etwas im Vergleich und braucht etwas mehr Umdrehung in der Einstellschnecke als das Summarit.
Gegen ein Cron auch eine Generation älter als aktuell hat das Summarit meiner Meinung nach kein schlagendes Argument.
Die Konkurrenz aus Oberkochen hat da für vergleichbares Geld klar die Nase vorn....

Also wofür nun das Summarit???
Wenn es neues Leicaglas sein soll, aus ner aktuellen Fertigung, vom Handling und z.T. auch vom Charakter zum 35mm passend, dann ist das 50mm Summarit eine klare Empfehlung.
Wenn gebraucht ebenfalls in Frage kommt oder ein Fremdhersteller im Rennen ist, dann bekommt man hier wie dort bessere Alternativen.

75mm Summarit:
Oh, oh, ich glaube ich habe mich in die Linse verliebt!!!!
Genau wie das 35iger ein absoluter best buy!!!!!
Vom Handling her outstanding - oder anders , ich habe mit dieser Brennweite noch nie so gerne fotografiert, wie mit diesem Summarit, rasend schneller Fokus, unglaubliche Abbildungsästhetik - eigentlich ein must have zum 35mm Summarit.
Mit diesen beiden Linsen hat man eigentlich fast alles im Griff, soll es preiswert und von der Qualität einfach spitze sein, kommen nur 2 Linsen in Frage, dann diese beiden.
Schmelz und Bokeh, Schärfe und Kontrast spielen auf einer absoluten Top Ebene.
Ich will es mal so sagen, mein Lux abgeblendet auf 2,8 hat keine Chance!!!!!
Und das für diesen Preis - Wahnsinn.
Für diese Optik könnte ich Leica um den Hals fallen, gerade bei 75mm im Portraitbereich ist das Handling ein schlagendes Argument, wie leicht ist es den Bewegungen seines Sujets mit dem Schärfering zu folgen, wie schnell ist man bei einem Schnappschuss am Start - People mit 75mm ist möglich und zwar ohne Schärfefalle und ohne Hyperfocal - das bringt ganz neue Möglichkeiten in die M Fotografie - mit etwas Übung ist man nur einen Tick langsamer als ein AF, mit ner M7 oder ner M8 mit AE ist das ne Traum Kombination!!!!!
Grosse Verbeugung, Applaus und Vorhang!!!!!

Summarit 90mm
Im Prinzio gilt das gleiche, wie für das 75mm, ein Cron 90mm hat keine Schnitte, wenn es um Speed und Focuspräzision bei bewegten Sujets geht.
Das Cron ist einen Tick schärfer - aber nicht viel, das macht die Fokusgeschwindigkeit mehr als wett.
Man bedenke an der M8 ist das fas 135mm ein richtiges Tele und dann mit dem Tempo, auch hier kommen neue Impulse in die M-Fotografie...
Vom Charakter verlässt das 90iger ebenso wie das 50iger den Stil von 35 und 75 ein wenig - schade eigentlich.
Wann bemerkt man dies???
Wenn man mit 2 Gehäusen ne Portrait Session macht und dort 90 und 75 im direkten Wechsel verwendet - die Bilder mit dem 75iger haben mehr Schmelz, sind nicht ganz so crisp.
Wie gesagt das sind Nuancen...

Gesamtbetrachtung:
Alle 4 sind eine Überlegung wert, wobei das 50iger am schnellsten zu substituieren wäre.
Wenn man sich das ganze Paket kauft, hat man ein Traumhandling, welches nach etwas Einarbeitung den Wechsel auf ein Cron oder Lux oder Elmar etwas hakelig macht. Die Fokusgeschwindigkeit und die erzielbare Genauigkeit bei bewegten Motiven ist spektakulär.
Ebenso bekommt man weitestgehend einen sehr klassischen Charakter, der hier angeführt wird durch 35 und 75mm - wer also schon immer den alten Optiken nachgeweint hat, der bekommt hier einen modernen Ersatz mit einer Abbildungssprache, die diese Legenden aus längst vergangenen Tagen zitiert.

Nur für Einsteiger????

Mit nichten, sollte aber jemand ins M System einsteigen wollen, so sind mit ner gebrauchten MP und dem 75 und 35 - oder ein Set bestehend aus MP oder M8 plus eine Optik im Paket und eine zum regulären Preis, die Türen ins M System weit offen, auch wenn man anderswo dort bereits einen zweit Body für das Geld im Koffer hat.



Bravo Leica, das habt ihr toll gemacht.

[JanWelm1]

Danke!

Ein interessanter Beitrag!

Lesenswert.

[mumu]

Hallo Querstrommotor,
Du sprichst mir aus dem Herzen. Ich bin seit kurzem, vom R-System kommend, in das M-System mit der M8 neu eingestiegen.
Genutzt habe ich das Paketangebot, M8 mit Summarit 2,5/35. Was soll ich sagen, die Abbildungsleistung ist grosse Klasse. Die Haptik auf dem, von Dir beschriebenen, hohen Niveau und das Fokusieren ist eben Übungssache.... und ich übe noch!

Ich war von dem Summarit so begeistert, dass ich seit letzter Woche noch das 2,5/50 und das 2,5/75 besitze, das 90er wird in kürze zweifeslfrei folgen.

Bei einer Veranstaltung in Mainz hatte ich den direkten Vergleich zwischen 75er APO und dem Summarit. Natürlich gab es da Unterschiede, diese waren aber derart subtil, dass ich im Anschluss sofort das 50er und 75er Summarit bestellte. Man bedenke hier auch den Preisunterschied zum APO......

Auch ich empfand das Arbeiten mit dem Summarit als traumhaft und einzigartig, wie von einem Leica-Objektiv eben zu erwarten. Alles rastet satt und läuft seidenweich, mit dem gerade richtig dimensionierten Wiederstand.
Es macht einfach ungemein viel Spass !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Auch von mir eine eindeutige Empfehlung an jeden, welcher noch auf der Suche nach M-Objektiven ist. Die Dinger sind einfach der Hammer !!

LG
Reimar

[querstrommotor]

Danke an Jan Welm 1, ich habe hier noch keinen etwas ausführlichen Anwender-Test gelesen und dachte mir ich fang mal an;-)))

@mumu, ja, so ist mir das auch ergangen, wie ich schon versucht habe zu beschreiben, Preis und Leistung sind wirklich erwähnenswert.
Die unterschiede zu den Hochpreis Linsen alles andere als krass und sogar hier und da Geschmackssache.

Was ich aber auch für die Hochpreis-Linsen-User noch viel interessanter finde ist die klassische Leica Abbildung aus längst vergangenen Tagen auf einem modernen Level...

Und die beschriebene Focussiergeschindigkeit!!!!

Somit ist das nicht nur ein Best Buy sondern auch für eine Reihe von uns eine interessante Alternative zu der Abbildungssprache der ASPH, manche Dinge lassen sich schwer in Parameter packen und so ist besser oftmals relativ.

Liebe Grüsse Ekki

PS mit etwas Zeit kommen noch einige Bilder....

[Joachim3]

Originally Posted by mumu

Hallo Querstrommotor,
Du sprichst mir aus dem Herzen. Ich bin seit kurzem, vom R-System kommend, in das M-System mit der M8 neu eingestiegen.
Genutzt habe ich das Paketangebot, M8 mit Summarit 2,5/35. Was soll ich sagen, die Abbildungsleistung ist grosse Klasse. Die Haptik auf dem, von Dir beschriebenen, hohen Niveau und das Fokusieren ist eben Übungssache.... und ich übe noch!

Ich war von dem Summarit so begeistert, dass ich seit letzter Woche noch das 2,5/50 und das 2,5/75 besitze, das 90er wird in kürze zweifeslfrei folgen.

Bei einer Veranstaltung in Mainz hatte ich den direkten Vergleich zwischen 75er APO und dem Summarit. Natürlich gab es da Unterschiede, diese waren aber derart subtil, dass ich im Anschluss sofort das 50er und 75er Summarit bestellte. Man bedenke hier auch den Preisunterschied zum APO......

Auch ich empfand das Arbeiten mit dem Summarit als traumhaft und einzigartig, wie von einem Leica-Objektiv eben zu erwarten. Alles rastet satt und läuft seidenweich, mit dem gerade richtig dimensioniertenm Wiederstand.
Es macht einfach ungemein viel Spass !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Auch von mir eine eindeutige Empfehlung an jeden, welcher noch auf der Suche nach M-Objektiven ist. Die Dinger sind einfach der Hammer !!

LG
Reimar

Hallo,
ich bin zwar nur R-Besitzer, durfte aber kürzlich die M8 mit dem 35er Summarit mal ausprobieren und war vom Handling des Systems tief beeindruckt, so dass ich diese Begeisterung nachempfinden kann.

Grüße
Joachim

[str]

Vielen Dank für die ausführlichen Abwägungen.

Wenn irgendwo Kritik anzubringen ist, dann an den Gegenlichtblenden,
wie es ja geschehen ist. Das ist dusslig am M-System vorbeigedacht.

Mit dem Ring dran geht die alte Summilux-Blende gerade nicht drauf,
der ist fast ein Millimeter zu groß, nur! Aber: wenn man den Ring
abschraubt haftet die alten IROAA und ITDOO bestens, mit der 12585
habe ich es nicht probiert, aber das müßte auch gehen. Dann gibt es
noch den SNHOO-Filter-Adapter zum Einschrauben ins Objektiv, an
dem die Blenden haften, allerdings nicht mit Filter zwischen Objektiv
und Adapterring. Selbst die echte Summarit-Blende kann mit dem
Filteradapter SOOEY verwendet werden.

str.

[querstrommotor]

Anbei noch einige Bilder, wobei Objektivqualität mit Internet Auflösung so ne Sache ist.....Vor allem bei so manchem Kontrastumfang ist Kapitualtion beim Eindampfen der Bilder angesagt...

Trotzdem ein kleiner Eindruck:
Die buchhaltende Hand ist das 75iger voll offen auf ISO 160 M8
Der Reiter ist ebenfalls das 75iger voll offen auf ISO 160 M8 im krassen Streiflicht.
Das Schloss ist das 35iger leicht abgeblendet auf ISO 160 M8 bei fast Regen...
Das Architekturbile ist ebenfalls das 35iger extrem verkanntet und auf 8 abgeblendet 100 ASA Neopan MP Scan vom Negativ - wirkt hier fast wie ein 28iger
Die Rolltreppe ist das 35iger Abgeblendet auf 5.6 ISO 320 M8 - ich finde den Kontrastumfang absolut gut bewältigt...

[querstrommotor]

@str

um der Wahrheit die mildeste Form zu geben, die Bezeichnungen sagen mir gar nichts, ich bin leider kein intimer Kenner der Bezeichnungen vergangener Tage, werde mal recherchieren gehen, sollte es da brauchbare Alternativen geben ist das Gold wert!!!!

Ich gebe zu, dass ich bereits vor 2 Wochen in die Werkstatt abgetaucht bin um mir einen Adapter zu drehen.....

Eigentlich wirklich schade, dass Leica bei den kleinen Blenden so halb am Ziel vorbeigeprescht ist....aber es klingt schlimmer als es ist...wenn die Dinger strammer sitzen würden wäre alles top.

Vielen Dank für die Tips
Ekki

[str]

querstrommotor,

Frau Engelhardt, die ich ins Herz gechlossen habe, sind die beiden
Bilder gewidmet. Auf dem ersten ist eine der alten Blenden zu sehen,
sie ist anstelle des Rings befestigt, auf dem zweiten der SNHOO,
in den bei aufgesetztem Ring und geschontem Gewinde jede der
50/35er-Blenden eingesetzt werden kann, allerdings ohne 39mm-
Filter, sondern höchstens mit 36,5mm:


engelhardt-1.jpg


engelhardt-2.jpg

Den Summarit-Filter-Adapter habe ich nur der Vollständigkeit halber
genannt. Die Summarit-Blende ist zu schwer.

str.

[veraikon]

@ querstrommotor: danke für den detaillierten Bericht. Das 75er hatte ich schon ins Auge gefasst. Ich glaube ich muss demnächst mal den Möbelladen mit der rollenden Leicavitrine (= hiesige Leicadependance) besuchen um mir es genauer anzusehen (wenn es in der Rollvitrine ist)

[Various]

Für meine Summarit-Objektive 35 und 75 mm habe ich mir nicht die Original-Gegenlichtblenden von Leica gekauft, sondern die jeweils passenden runden Metall-Gegenlichtblenden von Heliopan (Aufdruck "Made in Germany", falls es interessiert). Einen Hauch Vaseline aufs Gewinde drauf und die Blenden lassen sich geräuschlos in die E 39 - und E 46 - Fassungen eindrehen. Das zu einem Preis von 14,50 € sowie 20,50 €.
Unbestreitbarer Vorteil neben des Preises: Die Gegenlichtblenden haben vorne und hinten Gewinde, das heißt, ich kann sie beliebig verlängern (bis zur Abschattung...).
Noch wichtig zu wissen: Die Tele-Gegenlichtblende E 39 passt ohne zu vignettieren auf das 35er-Summarit.

Freundliche Grüße
Various

[enigmart]

Originally Posted by querstrommotor

75mm Summarit:...
Ich will es mal so sagen, mein Lux abgeblendet auf 2,8 hat keine Chance!!!!!
Und das für diesen Preis - Wahnsinn.

erst einmal vielen Dank für diesen Bericht.

Eine Frage könntest Du mal Testbilder vom 75mm Summarit 2,5 und dem Summilux abgeblendet auf 2,8 einstellen? den Vergleich würde ich gerne mal sehen.

Gruß philipp

[querstrommotor]

@enigmart da werde ich mal einen Testaufbau machen, sonst kann man das via Web kaum beurteilen, so haben beide Linsen die selbe Chance...
Am WE sollte Zeit sein,,
Grüsse
Ekki

[mumu]

Originally Posted by enigmart

erst einmal vielen Dank für diesen Bericht.

Eine Frage könntest Du mal Testbilder vom 75mm Summarit 2,5 und dem Summilux abgeblendet auf 2,8 einstellen? den Vergleich würde ich gerne mal sehen.

Gruß philipp

soviel ich weiss, war in der LFI 02-2008 genau dieser Vergleich ausführlich beschrieben und mit Bildbeispielen untermauert.

Demnach war das Summarit bei allen Blenden klar überlegen......

LG
Reimar

[str]

Originally Posted by mumu

Demnach war das Summarit bei allen Blenden klar überlegen......

Es dürfte kaum verwundern, daß das 75er Summarit dem Summilux von
1980 überlegen ist. Ein wenig anders sieht es vielleicht aus, wenn man
das 75er Summicron vergleicht, zumindest wenn beide Objektive ganz
offen benutzt werden oder die Leistung in der Nähe betrachtet wird.

Selbstredend, der Preis und die Handlichkeit sind nocheinmal eine ganz
andere Sache.

str.

[Fido]

Hallo,

prima Bericht. Ich bin auch an dem 75 interessiert und warte auch gespannt auf deinen Test. Egal wie der Ausgeht ist das Preisleistungsverhältnis sehr gut.

Einen Einwand muss ich machen: Deine Begeisterung für die schnelle Fokussierung ist nicht jedermanns Sache. Mit dem kurzen Fokussierhub kann man auch schnell mal daneben liegen; gut daran hat Leica wohl gedacht und Blende 2,5 gebracht (Scherz). Es ist manchmal nützlich sich mit langen Drehungen langsam an den richtigen Schärfepunkt ranzutasten, insbesondere bei knappster Schärfentiefe. Vor allem bei Leuten mit nicht mehr ganz so guten Augen oder schwachen Kontrasten im Sucher.
Aber das ist meine Meinung.

viele grüsse
Fido

[querstrommotor]

Das Summilux ist auch für eine ganz andere Baustelle gefertigt, wo ein Summarit einfach die Flügel strecken muss, nämlich das Fotografieren bei Blende 1,4 - diese Ergebnisse kann nur diese Optik, das ist ähnlich wie beim Nocti ein ganz eigener Charakter und eine besondere Bildsprache, dafür liebe ich es trotz seiner nicht mehr ganz up to date Gesamtleistung.

Diese Abbildungsästhetik bekommt man mit dem Summarit nicht hin, da fehlt einfach die Lichtstärke und diese einzigartige Abbildung des Lux.

Über den Vergleich APO Cron und Summarit steht ja weiter oben schon was, da hat das Cron die Nase vorn, aber laut Aussage von mumu in Nuancen....

Was einfach übrig bleibt ist die Tatsache, dass Leica, wenn nicht das Machbare gefordert wird, eine Qualität zu einem guten oder sogar sehr guten Preis anbieten kann. Dass das letzte Quäntchen an Qualität eben eine deutlich höhere Preisgestaltung mit sich bringt ist damit der Umkehrschluss.
Ob man das in seiner täglichen Arbeit braucht und spürt ist ebenfalls eine Frage....
Und dann ist da noch ne gehörige Portion geschmackliche Wertung im Spiel.
Gerade ich habe eine Reihe alter Linsen, die ich sehr gerne für B&W verwendet habe, da diese Abbildungssprache einen ganz eigenen Reiz hat - heute bekomme ich davon ein gerüttelt Mass mit ner fantastischen Fassung, einer geringeren Streulichtanfälligkeit und einer Serie aus 4 Linsen, die im Charakter in der selben Ecke liegen.

Das Besondere an den Summariten ist die Tatsache, dass Leica mit der neuen Focussierung und der ausergewöhnlichen optischen Leistung ein Paket auf den Tisch stellt, welches gerade bei den langen Brennweiten völlig neue Nutzungsansätze liefert, sowie die klassische Abbildungssprache wiederbelebt - das macht für mich aus der Serie keine downgrade Linie, sondern eine besondere Objektivlinie.

Liebe Grüsse
Ekki

[querstrommotor]

@Fido,
Ja da hast Du Recht, man muss sich dran gewöhnen, wie ich im Artikel versucht habe deutlich zu machen (Umstieg auf Cron und Lux...).
Am Anfang ist mir genau das auch ein paar Mal passiert, aber nach einigen Wochen regelmässigen Trainings bekommt man etwas mehr Feinmotorik, dass bedeutet auch ein Gefühl wie lange man schnell dreht und ab wann man koninuierlich das Tempo senkt und schliesslich gaaaanz kleine Bewegungen macht.
Da die Mechanik so fein und spielfrei ist, geht das aber außergewöhnlich gut;-))))

Aber ich verstehe vollkommen, was Du meinst, am Anfang habe ich genau diese Anmerkung auch gehabt.....

Grüsse
Ekki

[str]

Originally Posted by Fido

Deine Begeisterung für die schnelle Fokussierung ist nicht jedermanns Sache. Mit dem kurzen Fokussierhub kann man auch schnell mal daneben liegen... Es ist manchmal nützlich sich mit langen Drehungen langsam an den richtigen Schärfepunkt ranzutasten... Aber das ist meine Meinung.

Gerade wenn die Sehschärfe nicht mehr so optimal ist, kann es sein,
daß das rasche Umspringen von Scharf zu Unscharf im Meßsucher
die Einstellung erleichtert, finde ich. Und so ist es in meinen Augen
wohldurchdacht, daß Leica den Einstellweg der M-Objektive im Lauf
der Zeit verkürzt hat.

str.