Die Summarite ein kleiner Test Teil 1

[zi_freak]

Originally Posted by Fido

Ich bin auch an dem 75 interessiert und warte auch gespannt auf deinen Test. Egal wie der Ausgeht ist das Preisleistungsverhältnis sehr gut.

Tolle Logik, und irgendwie typisch für das LEICA-Forum bzw. das irrationale Verhältnis der LEICA-User zu ihrem Lieblingsspielzeug.

Wie kannst du das Preis/Leistungsverhältnis beurteilen, wenn du die Leistung nicht kennst? Oder wenn du die Leistung kennst, wieso bist du dann gespannt auf den "Test"?

[westtime]

Danke für den ausführlichen Bericht.

Schade beim 75er finde ich, dass die Mindesteinstellentfernung nicht bei 0,7m wie beim 75er cron liegt.

Was sind die Gründe dafür?

Auch beim letzten 2.8/90 liegt die Mindesteinstellentfernung leider bei 1m, obwohl sie beim optisch gleichen R-Objektiv bei 0,7m liegt.

Könnte ihr mich bitte über die Hintergründe dieser Unterschiede aufklären.

[Fiete]

Auch von mir vielen Dank für den Bericht. Kommt gerade richtig, da ich gleich losfahre und meine M8 mit dem 35er abhole (hier hattest Du ja schonmal ein Kommentar zu abgegeben).

Dein Bericht bestätigt mein Bauchgefühl, dass mein nächstes Objektiv das 75er sein soll (sobald mein Konto wieder aufgefüllt ist )

[querstrommotor]

@ Fiete

Mönsch, dann trink blos nicht soviel Kaffe heute Vormittag, sonst zittern die Hände noch mehr beim Auspacken;-)))))

Ich kann mich noch erinnern, dass ich den Erleuterungen des Händlers nicht mehr Folge leisten konnte, als ich die M8 auf dem Tresen sah;-))

Und dann diese Ewigkeit, bis der Akku voll war....

Wünsche Dir gutes Licht und viel,viel Spass beim Eingrooven.

Das 75iger ist mit Sicherheit ne tolle Ergänzung zum 35iger, wäre auch mein 2. Objektiv im aktuellen Sortiment.
Dank des 1,33 Sensors fehlt dann eigentlich erstmal nur der WW Bereich und da ist dann guter Rat teuer - leider!!!

Das neue 28iger ist ein Traum, aber ich finde es zu nah am 35iger, ein 21iger ist eigentlich klasse, wird nur nicht eingespiegelt (wobei ich mittlerweile den Aufstecksucher weglasse, man hat es irgendwann im Gefühl..).
Da gehen die Meinungen ja etwas auseinander (siehe anderer Thread hier), welches 21iger nun gut ist. Ich bin mit meinem Elmarit 1:2,8 non ASPH happy.

Aber eigentlich wäre zu Der Kombination 35mm Summarit und 75mm Summarit ein 24mm Elmarit der Hammer - nur der Preis ist leider abartig, selbst gebraucht sind die Dinger erstens rar und zweitens immer noch sauteuer und man darf das Codieren nicht vergessen....

Aber wenn mir so eins mal in halbwegs bezahlbar begegnet, dann muss ich zuschlagen.....

Das würde dann für die M8 das Triplet 24mm, 35mm und 75mm ergeben, ich glaube damit kann man ne Weltreise machen, ohne dass man sich unter-"equippt" fühlen würde.
Bei den analogen M´s wäre das die klassische Kombi 28 - 50 - 90 und die hat sich ja sehr bewährt.
Vergiss nicht heute in den sauren Apfel zu beissen und gleich den IR Filter zu kaufen (leider den von Leica...)....


Also gaaaaanz viel Spass

Grüsse
Ekki

[Fiete]

Originally Posted by querstrommotor

Vergiss nicht heute in den sauren Apfel zu beissen und gleich den IR Filter zu kaufen (leider den von Leica...)....

Yo danke für die Grüße. Lt. dem Händler bekomme ich einen Gutschein für zwei Filter, den ich direkt bei Leica einlösen kann. Zum. hat er mir das gestern am Telefon gesagt...

[querstrommotor]

@ Fiete, stimmt das hatte ich schon gar nicht mehr auf dem Schirm, Leica spendet ja 2 Filter, na dann ist dieser Punkt ja abgehakt - ich hatte es bereits vergessen;-))).

Du bekommst die Dinger, wenn Du Deine M8 auf der Webpage registrierst unter Angabe welcher Filtergrössen...

Bei mir hatte das damals etwa 14 Tage gedauert...

Also los geht´s


Grüsse
Ekki

[gerd_heuser]

Originally Posted by querstrommotor

Über den Vergleich APO Cron und Summarit steht ja weiter oben schon was, da hat das Cron die Nase vorn, aber laut Aussage von mumu in Nuancen....

Nein, der Abstand ist deutlich!

Das muß eben auch mal festgehalten werden: Leica kann nicht zaubern, trotz enorm gestraffter Fertigung sind die günstigen Summarite eben sichtbar leistungsschwächer als die aktuellen Premiumobjektive. Alles andere verwunderte.

Daß persönliche Präferenzen die eine oder andere Eigenschaft zum gewichtigen Entscheidungsargument machen (inkl. Preis) steht auf einem ganz anderen Blatt.

[Fiete]

@querstrommotor
so bin jetzt wieder zurück mit einer M8 und dem 35er Summarit. Bin ganz aufgeregt. Erstmal Aggu laden, registrieren. Hab grad festgestellt, dass mein SD-Card eine SDHC-Card ist . Also gleich nochmal los...

[Various]

[quote=gerd_heuser;585122]Nein, der Abstand ist deutlich!

Das muß eben auch mal festgehalten werden: Leica kann nicht zaubern, trotz enorm gestraffter Fertigung sind die günstigen Summarite eben sichtbar leistungsschwächer als die aktuellen Premiumobjektive. Alles andere verwunderte.

"deutlich"?????????????
Schau dir einfach mal die MTF-Kurven an, bevor Du so etwas postest. Ich komme höchstens auf "etwas".

Freundliche Grüße
Various

[m6_ulli]

Originally Posted by Various

...Schau dir einfach mal die MTF-Kurven an, bevor Du so etwas postest. Ich komme höchstens auf "etwas"...

Man sollte besser fertig vergrößerte Bilder anschauen anstatt MTF-Kurven. Und da sieht man nun mal den Unterschied. Sogar in den klein abgedruckten Beispielbildern in der LFI kann man das recht deutlich sehen.

Die werden schon gewusst haben warum sie das 75er Summarit ausgerechnet mit dem 75er Summilux verglichen haben. Ein 75er Summicron war angeblich nicht verfügbar...

Ulli

[zwicko]

Originally Posted by m6_ulli

Man sollte besser fertig vergrößerte Bilder anschauen anstatt MTF-Kurven.

Wahre Worte!

Z.

[querstrommotor]

@ Fiete,

Oh, nimm plos ne san disc 1 Gb oder 2Gb Ultra III, die funzen, hatte noch nie einen der berüchtigten Karten Probleme mit diesen Dingern....


Ich freu mich für Dich!!!!!!!!! - ist ja wie bei mir vor nem Jahr....

Hast Du ne schwarze oder ne blonde???

Ich hab damals die blonde genommen, nach 2 Zigaretten vor dem Laden - konnte mich nicht entscheiden;-))))

@gerd_heuser, ich kenne den Unterschied nicht, habe kein Cron zum Vergleich, ich habe "mumu" zitiert, der das mal auf ner Veranstaltung nach seinen Aussagen vergleichen konnte.
Beim Lux ist das aber ne andere Baustelle, das habe ich selbst in der ersten Version und da hat es keine Schnitte, wenn nicht gerade die volle Öffnung angesagt ist.

Aber letztlich ist das alles relativ, weil ich genauso in der Zukunft tolle Bilder mit dem Lux machen werde und in der Praxis ist es eben anders als mit nem Testchart.
Bleibt unterm Strich eine unglaublich hohe Leistung zu einem vertretbaren Preis und eben kein fauler Kompromiss bei den Summariten.

Probiert es einfach mal aus;-)))

Liebe Grüsse
Ekki

[mumu]

yes, richtig zitiert.

Zu meiner Aussage stehe ich auch. Natürlich gibt es Unterschiede, was ich ja auch angemerkt habe. Allerdings in Anbetracht der Preisdifferenz und für mich absolut überraschend "subtile", wie ich bereits oben schrieb.
Übrigens ging dies nicht nur mir so, sondern auch anderen Mitforenten, welche ebenfalls
in Mainz den direkten Vergleich hatten. Man musste da am PC schon wirklich genau schauen.

Wir waren uns alle einig, dass da kein so grosser Abstand dazwischen beiden liegt, wie der Preisunterschied vermuten lässt und speziell das 75er Summarit eine hervorragende Leistung erbringt.

LG
Reimar

[Various]

[quote=m6_ulli;585374]Man sollte besser fertig vergrößerte Bilder anschauen anstatt MTF-Kurven. Und da sieht man nun mal den Unterschied. Sogar in den klein abgedruckten Beispielbildern in der LFI kann man das recht deutlich sehen.

Löl! Anhand von Bildern in Postkartengröße, vergröbert durch Druckraster "erkennst" Du bereits Unterschiede??? Zumindest kenne ich jetzt Deinen Qualitätsstandard.

Leica entwickelt Objektive anhand von realen Bildern und anhand von MTF-Kurven, die seit Jahrzehnten Maßstab für die Gütesicherung von Objektiven sind.
Nachdem Du und gerd_heuser der Ansicht seid, es gäbe „deutliche“ Unterschiede zwischen den Apo´s und den Summariten, seid Ihr sicherlich in der Lage, Bilder, die mit beiden Objektiven aufgenommen wurden, dem jeweiligen Objektiv zuzuordnen.
Machen wir doch einen kleinen Deal, zu dem ich gerne bereit bin. Ihr gebt mir Eure E-Mail-Adressen und ich schicke Euch gescannte Analog-Bildbeispiele mit dem Nikon Coolscan in der Größe von jeweils mehreren Megabyte zu. Von mir aus auch eine CD mit den Original-Tiffs in der Größe von jeweils 138 Megabyte.
Im Gegenzug schickt Ihr mir Bildbeispiele, in denen die „deutlichen“ Unterschiede zwischen den Apo´s und den Summarit´s erkennbar sind.
Wetten, dass von Euch nichts kommt, das Eure Aussage belegt?

Freundliche Grüße
Various

[Fiete]

Originally Posted by querstrommotor

Hast Du ne schwarze oder ne blonde???

Ich hab damals die blonde genommen, nach 2 Zigaretten vor dem Laden - konnte mich nicht entscheiden;-))))

Mir ist die Farbe eigentlich egal, Hauptsache schwarz

Ich habe eigentlich bisher immer gute Erfahrung mit Transcend gemacht. Gott sei Dank, brauchte ich doch erstmal keine kaufen, denn ich hatte nicht nur ne SDHC Karte zu Hause, sondern auch noch die Highspeed von Transcend (ist auch aufgelistet bei Leica)

[m6_ulli]

Originally Posted by Various

Löl! Anhand von Bildern in Postkartengröße, vergröbert durch Druckraster "erkennst" Du bereits Unterschiede??? Zumindest kenne ich jetzt Deinen Qualitätsstandard.

Hast du die LFI zufällig vor dir liegen? Und da sieht man tatsächlich schon in den kleinen Druckrasterbildchen deutlich Unterschiede im Kontrast und auch in der Auflösung. Wie sieht das dann erst am "richtigen" Bild aus?

Ich rede die Summarits ja nicht schlecht, die sind eben auf dem gleichen Niveau wie die vor-asphärischen Leica-Objektive. Die sind ja nun meist auch sehr gut, das ist überhaupt keine Frage

Ich sehe auf meinen (selbst) vergrößerten Bildern aber auch da Unterschiede zwischen meinen "alten" Objektiven und den "neuen" Apo und asphärischen. Das ist nun mal so.

Ulli

[gerd_heuser]

Originally Posted by Various

Schau dir einfach mal die MTF-Kurven an, bevor Du so etwas postest.

Einen alten Affen Fratzen schneiden lehren, ROTFL!

[Various]

[Ich sehe auf meinen (selbst) vergrößerten Bildern aber auch da Unterschiede zwischen meinen "alten" Objektiven und den "neuen" Apo und asphärischen. Das ist nun mal so.

Ulli[/quote]


Das ist doch super, dass du bereits Bilder hast, in denen der Qualitätsunterschied zwischen Apo und Summarit "deutlich" zu sehen ist. Schick sie mir doch einfach und du bekommst im Gegenzug Bilder von mir. Mein Angebot steht.
Der Kommentar von gerd_heuser hat einen Aussagewert von Null. Statt Behauptungen durch Bilder zu unterlegen, wie so oft hier, einfach nur Blabla. Wo sind bitte die aussagekräftigen Bilder?
Schick sie mir doch, wenn du vom floor aufgestanden bist. :-)))

Freundliche Grüße
Various

[str]

Who is who? Das erste ist mit dem 1.4./50asph., das zweite mit dem 2.5/50
jeweils bei 2.8 aufgenommen, scharf gestellt ist auf den linken Bildschirmrand
oben:


angelika-8.jpg


angelika-7.jpg


Was selbst auf dem Bildschirm zu sehen ist, zeigt, daß manche von uns
schon genau wissen, was sie schreiben.

str.