Umstieg auf M6

[fischmuc]

Originally Posted by RedNomis

Hallo fischmuc,
Sichere Anzeichen für eine Infektion sind Fragen im Forum nach Objektiven etc., googlen oder ebayen nach Leica..., usw.

Mist, ist schon passiert. Heute ein Summicron 50 gekauft, Provia rein, in der Stadt fotografiert, der Schwabe tät sagen "Recht arg nett!".
Es stimmt, es ist eine andere Art des Fotografierens. Habe sogar den Eindruck, dass die Leute es gar nicht merken, wenn sie fotografiert werden.
Ihr seid schuld! ;-)
Gruß, Dirk

[Roland L.]

Ich bin ja erst kürzlich süchtig geworden, man könnte fast meinen, Leitz mischt irgendwas in den Kleber der Belederung, das eine a) dazu zwingt das Ding immer mit rumzutragen und zu fotografieren und b) Objektive zu kaufen

[Penzes]

Oh shit, ist es echt so?

Allerdings ich kann es verstehen, wobei ich mich frage, M8 oder MP machen mehr süchtig?

[fischmuc]

Jetzt bitte nicht noch andere Leica-Kameras ins Gespräch bringen, das ist gemein.
7 Nikons, 3 Canons und 4 Olympus wollen auch leben! ;-)

Kann die Sucht verstehen. Morgen hole ich den ersten Film ab - mal schauen.

Gruß, Dirk

[leicalif]

Originally Posted by fischmuc

Keine Bange, es soll (wird) bei einer Optik bleiben. Dafür mag ich meine Zuikos und Nikkore zu sehr ...

Na, das glaubst DU doch selber nicht . . .

. . . wie willst DU das denn durchhalten, eine neue M6 und nur 1 Objektiv !


GLAUB mir, LEICA macht süchtig, ehrlich !

UND die Objektive machen noch süchtiger !

Liebe Grüße Dieter

[stroman22]

Hallo Leica Freunde, insbesondere Dirk (fischmuc),

dieser Betrag hat erschreckende Parallelen.

Ich bin bekennender Nikon Fan (D200 mit allerlei Glas davor) und auch im NFF aktiv.
Anfang April habe ich einen Artikel über die Leica M6 gelesen und fand das recht spannend.
Ende April war ich bei einem Fotohändler meines Vertrauens und habe nur mal so nach einer M6 gefragt. Er hatte ein recht gut gepflegtes Exemplar von 1986 da (750€) und dazu ein Summilux 50 von 1989 (1.000€). Beides habe mal in die Hand genommen und etwas rumgespielt.Dann habe ich sie zurückgegeben und gesagt, daß das ja nur mal so eine fixe Idee war.

Dann habe ich zu Hause meiner Frau von dieser Idee erzählt und sie hat mich auch prompt für nicht ganz normal erklärt .

Nachts habe ich dann viel drüber nachgedacht und den Kauf für unsinnig befunden.

Am nächsten Tag habe ich Beides gekauft.

Meiner Frau habe ich erzählt, das sei ein besonderes Stück Feinmechanik und Optik und ein tolles Gefühl beim Fotografieren. Ausserdem würde ich mit dem 50er sowieso sehr lange arbeiten und bräuchte keine weiteren Objektive. Sie war einverstanden.

Letzte Woche habe ich ein Summilux 35 ASPH gebraucht gekauft .

Ausserdem bin ich viel bei ebay und amazon unterwegs und interessiere mich plötzlich für Literatur, Prospekte und Zubehör. Auch hier scheint mich ein viraler Infekt befallen zu haben.

Ich fotografiere mit der M6 ausschließlich in schwarzweiss und habe viel Spaß dabei. Zum Glück habe ich auf dem Weg zur Arbeit ein klassisches Labor, wo ich Entwicklung und gute Abzüge bekommen.

Die Nikon werde ich behalten, denn eine M6 ist bei Sport, Zoo, spielenden Kindern etc doch schnell überfordert (vielleicht bin ich auch nur überfordert). Meine letzte Erwerbung für die D200 macht mir ausserdem immer noch viel Spaß. Nämlich das Nikkor 28/1.4 AF, welches es auf der D200 auf die KB-Brennweite von 42mm bringt, die hier weiter oben ja als ideal bezeichnet wurde. Ich kann das bestätigen.

So, jetzt habe ich aber genug geschrieben. Ich muß mal bei ebay nachsehen, wie meine beobachteten Auktionen stehen .

Gruß aus HAnnover
Steffen

P.S. Was haltet Ihr vom Elmarit 2,8/135 mit der 1,5 fach Sucherlupe????

[liesevolvo]

Elmarit 135 mit Sucherlupe? Hmm, da schaust Du dann durch sehr viele Gläser.... Wenn Du ohnehin die Sucherlupe im Visier hast (und Du glaubst doch selbst nicht, dass Du noch lange ohne 90er bist ), dann sieh doch mal nach dem TE 4/135, wenn Du die eine Blende entbehren kannst. Das ist billig, und die Qualität ist derart gut, dass selbst hier im Forum darüber völlige Einigkeit herrscht

Lieben Gruß,

Leonard Liese

Oder hatte ich Dich falsch verstanden und Du meinst mit Sucherlupe das, was sonst als 'Brille' gilt?

[maddoc2003jp]

Originally Posted by fischmuc

Keine Bange, es soll (wird) bei einer Optik bleiben. Dafür mag ich meine Zuikos und Nikkore zu sehr ...

Das habe ich auch mal gesagt .... Inzwischen sind es 6 geworden (und ich bin auf der Suche nach Nr.7) ...

[Bernd Banken]

Originally Posted by stroman22

Hallo Leica Freunde, insbesondere Dirk (fischmuc),

dieser Betrag hat erschreckende Parallelen.

Ich bin bekennender Nikon Fan (D200 mit allerlei Glas davor) und auch im NFF aktiv.
Anfang April habe ich einen Artikel über die Leica M6 gelesen und fand das recht spannend.
Ende April war ich bei einem Fotohändler meines Vertrauens und habe nur mal so nach einer M6 gefragt. Er hatte ein recht gut gepflegtes Exemplar von 1986 da (750€) und dazu ein Summilux 50 von 1989 (1.000€). Beides habe mal in die Hand genommen und etwas rumgespielt.Dann habe ich sie zurückgegeben und gesagt, daß das ja nur mal so eine fixe Idee war.

Dann habe ich zu Hause meiner Frau von dieser Idee erzählt und sie hat mich auch prompt für nicht ganz normal erklärt .

Nachts habe ich dann viel drüber nachgedacht und den Kauf für unsinnig befunden.

Am nächsten Tag habe ich Beides gekauft.

Meiner Frau habe ich erzählt, das sei ein besonderes Stück Feinmechanik und Optik und ein tolles Gefühl beim Fotografieren. Ausserdem würde ich mit dem 50er sowieso sehr lange arbeiten und bräuchte keine weiteren Objektive. Sie war einverstanden.

Letzte Woche habe ich ein Summilux 35 ASPH gebraucht gekauft .

Ausserdem bin ich viel bei ebay und amazon unterwegs und interessiere mich plötzlich für Literatur, Prospekte und Zubehör. Auch hier scheint mich ein viraler Infekt befallen zu haben.

Ich fotografiere mit der M6 ausschließlich in schwarzweiss und habe viel Spaß dabei. Zum Glück habe ich auf dem Weg zur Arbeit ein klassisches Labor, wo ich Entwicklung und gute Abzüge bekommen.

Die Nikon werde ich behalten, denn eine M6 ist bei Sport, Zoo, spielenden Kindern etc doch schnell überfordert (vielleicht bin ich auch nur überfordert). Meine letzte Erwerbung für die D200 macht mir ausserdem immer noch viel Spaß. Nämlich das Nikkor 28/1.4 AF, welches es auf der D200 auf die KB-Brennweite von 42mm bringt, die hier weiter oben ja als ideal bezeichnet wurde. Ich kann das bestätigen.

So, jetzt habe ich aber genug geschrieben. Ich muß mal bei ebay nachsehen, wie meine beobachteten Auktionen stehen .

Gruß aus HAnnover
Steffen

P.S. Was haltet Ihr vom Elmarit 2,8/135 mit der 1,5 fach Sucherlupe????

Es ist schon erstaulich, was mehrere Abbildungen im NFF eines reiferen, gutaussehenden Herrn mit einer Leica M7, auslösen können.....und dann erstmal die Fotos, von ihm erstellt.....

Gruss Bernd/balise

[Roland L.]

Originally Posted by Bernd Banken

Es ist schon erstaulich, was mehrere Abbildungen im NFF eines reiferen, gutaussehenden Herrn mit einer Leica M7, auslösen können.....und dann erstmal die Fotos, von ihm erstellt.....
...

Ich glaube, es wird Zeit dass ich mal eine Liste von Überläufern anlege

[stroman22]

Originally Posted by liesevolvo

Elmarit 135 mit Sucherlupe? Hmm, da schaust Du dann durch sehr viele Gläser.... Wenn Du ohnehin die Sucherlupe im Visier hast (und Du glaubst doch selbst nicht, dass Du noch lange ohne 90er bist ), dann sieh doch mal nach dem TE 4/135, wenn Du die eine Blende entbehren kannst. Das ist billig, und die Qualität ist derart gut, dass selbst hier im Forum darüber völlige Einigkeit herrscht

Lieben Gruß,

Leonard Liese

Oder hatte ich Dich falsch verstanden und Du meinst mit Sucherlupe das, was sonst als 'Brille' gilt?

Sorry,
da habe ich als Neuling natürlich die Begriffe nicht korrekt verwendet.
Ich meinte die Brille mit 1,5 fach Vergrösserung, die direkt am Objektiv befestigt ist.

Wie ist denn nun Eure Einschätzung zu dem Elmarit 2,8/135??

Gruß aus HAnnover
Steffen

@Roland L.
Ich bin aber gar kein Überläufer. Ich arbeite für beide Seiten. Eine Art Doppelagent, sozusagen.

[willi1960]

Hallo
Zum Elmarit 2,8/135 !!!

Benutze diese Objektiv sehr viel an der M4-P und M5 .
Komme mit der "Brille" und der damit verbundenen Suchervergrößerung sehr gut klar - aber - es ist schon ein BrockenWenn ich die höhere Lichtstärke nicht benötigen würde (Hallensport) wäre das TE 4/135 mein Favorit - habe ich auch aber das fristet (leider) ein Fototaschendasein und ist selbst im Urlaub nur selten dabei.
Die Bildqualität des 2,8ers ist sehr gut , allerdings bei offener Blende 2,8 nicht so doll wie das 4/135er offen.
Am besten mal versuchen ein an der M montiertes 2,8/135 haptisch zu testen - vor allem ob man mit Sucherrahmen und E-Messerfeld klar kommt - ich finde es echt toll - das Sucherfeld bei 4/135 ist doch arg klein .

Aber - wichtiger als das 135 ist m.M. ein 90er - gerade für die M - Favorit TE 2,8/90
weil saugut und sehr handlich , zur Not geht auch das ältere Elmarit , das Summicron habe ich auch schon an der Kamera gehabt ist mir für ein 90er zu gross , zu schwer und zu auffällig - kaufen werde ich irgendwann trotzdem eins - wegen der Lichtstärke - ist aber gerade bei offener Blende keine offenbahrung (Da ist mein Nikkor 1,8/105 bei offener Blende besser) - bei Abblendung auf 4/5,6 wird es rapide besser und ist klasse.

Na vieleicht helfen Dir meine Erfahrungen ja....

Viele Grüße und
"Allzeit Gut Licht"

Willi

[leicalif]

Originally Posted by willi1960

Hallo
. . . Aber - wichtiger als das 135 ist m.M. ein 90er - gerade für die M - Favorit TE 2,8/90
weil saugut und sehr handlich , zur Not geht auch das ältere Elmarit , das Summicron habe ich auch schon an der Kamera gehabt ist mir für ein 90er zu gross , zu schwer und zu auffällig - kaufen werde ich irgendwann trotzdem eins - wegen der Lichtstärke - ist aber gerade bei offener Blende keine offenbahrung (Da ist mein Nikkor 1,8/105 bei offener Blende besser) - bei Abblendung auf 4/5,6 wird es rapide besser und ist klasse.

Na vieleicht helfen Dir meine Erfahrungen ja....

Viele Grüße und
"Allzeit Gut Licht"

Willi

Also ich habe das neuere APO-Summicron-M ASPH. 2/90 (allerdings in der silbernen Version, in der es mir als M-Objektiv mit ca. 650gr sehr schnell viel zu schwer geworden ist). Wegen der exzellenten Abbildungsleistung allerdings, konnte ich mich bisher nicht davon trennen. Es ist von der Abbildungsleistung unschlagbar, sichtbar, wie auch messbar*. Ich kann kaum glauben, dass das 1,8/105 von N bei Blende 2 messbar besser sein soll, sichtbar sowieso nicht.

- Das Elmarit M 2,8/90 von Leica ist in der Regel ausreichend, bräuchte man nicht doch ab und zu die größere Lichtstärke.
- Das Tele-Elmarit-M 2,8/90 von Leitz Canada ist ideal bei Wanderungen und Bergtouren, da es nur 265gr mit Metall-Gegenlichtblende wiegt. Für diese Dinge ist es unter den 90ern inzwischen mein Favorit.

Liebe Grüße Dieter

*(siehe auch das umfangreiche und detaillierte PDF-Dokument "Leica M Objektive - Ihre Seele und ihre Geheimnisse von Erwin Puts" Sep 2002. Da sind sie alle sehr gut beschrieben, die M-Objektive. Allerdings weiß ich nicht, ob das PDF-Dokument immer noch auf der homepage von Leica steht ? - Es lässt sich allerdings notfalls leicht besorgen.)

[Xanthippe]

Originally Posted by hverheyen

die Optik ist ausschlaggebend, nicht der Filmhalter oder Sensor.

Glückwunsch zur M6. Aber ob Du bei einer M-Optik bleibst, wird man sehen.

Na, na, den ersten Satz meinst du doch nicht ganz ernst, oder er ist verkürzt .......
Über die Qualität der Leica-Objektive brauchen wir kein Wort mehr zu verlieren, sie ist allgemein bekannt. (Obwohl mancher Leica-Forent seine Überheblichkeit oder Arroganz
ablegen sollte: andere Hersteller können wohl auch gute Objektive bauen; sogar für die M passend. Und was ist dann mit dem DK-Vergrößerer-Objektiv?)
Und mit 'Filmhalter' ist wohl das Gehäuse gemeint? Die Entscheidung für eine M ist doch
wohl bewusst, alternativ oder ergänzend zur SLR? Und der Sensor (von digitalen) soll nicht ausschlaggebend sein? Die Quantifizierung der Pixelzahl wohl nicht (immer), die Qualität wohl schon.
Aber den zweiten Satz kann ich nur unterstreichen: es ist ein sinnliches Vergnügen, mit
einer M zu fotografieren; man vemisst keine Zooms, aber mehrere Brennweiten müssen es doch sein.
PS
700 € für eine M6 - hat der Werteverfall jetzt auch Leica erreicht, erst die analogen Kameras und dann ist die digitale dran?

[willi1960]

Hallo Dieter

Mein Vergleich zum N 1,8/105 bezog sich auf das ältere Non asph. Cron 90er.
Die Leistung des neueren Asp. Cron 90 entzieht sich leider eines Vergleichs.

Kann mir schon vorstellen das das asph. eine deutliche verbesserung , gerade bei offener Blende, gegenüber dem älteren Objektiv darstellt .

Viele Grüße

Willi

[leicalif]

Hallo Willi, jetzt passt der Vergleich wieder.

Falls DU das PDF.Dokument über die Leica-Objektive brauchtst (das ich in meinem Beitrag erwähnt habe), dann gib mir eine Nachricht. Es ist wirklich gut und ich würde es DIR zukommen lassen.

. . . und wie hier schon so oft steht : Bei einem Objektiv bleibt es wirklich nicht. Ist man erst einmal von dem Rote Punkt Virus befallen, dann . . .

Gruß Dieter

[willi1960]

Hallo Dieter

Ja , alles andere wäre Äpfel mit Birnen vergleichen.
Das Apo 90er Cron soll ja wirklich gut sein.
Welches PDF meinst Du ???? Das was man auch auf der Leica Seite downloaden kann ???
Das kenne ich -habe ich mir vor der Anschaffung des 90er´s runtergeladen . Da mir aber das asph.90er wirklich zu teuer war hat ich das TE 2,8/90 gekauft - SAUGEIL !!!
Aber das Cron 90er steht auf der Wunschliste - allerdings nicht die Asph. Version sondern eine gute gebrauchte Non Asph.Ausführung.- die sind in gutem Zustand recht preiswert zu haben und für meinen Zweck (Porträt und Hallensport) reicht die optische Leistung bei weitem aus . Bin eher Bildmässig orientiert und nicht wirkich der Testtafel und Siemensstern Fetischist ;-)
Allerdings suche ich auch noch ein Elmar C 90 für meine CL und für die digitale Epson RD-1. Da ist die 2,8 Lichstärke und damit die etwas geringere Schärfentiefe bei der kleineren Messbasis mitunter ein Problem bei kritischer Scharfeinstellung - und vor allem ist das 4/90er Elmar C so schön klein und leicht und optisch sehr gut.
Ja , an guten 90er Linsen herscht bei Leitz nun wirklich ken Mangel

Viele Grüße ,und wenn das PDF ein anderes ist als das erwähnte würde ich mich sehr darüber freuen.

Besten Dank

Willi

[leicalif]

Hallo Willi,

ich habe nur leider keine Ahnung, wie ich Dir meine E-Mail Adresse mitteile bzw. umgekehrt, ohne dass hier das ganze Forum mitliest, irgendwie geht es, nur ich habe mich noch nicht so weit durchgewuselt.
Aber vielleicht gelingt es Dir, dann schick ich Dir das PDF-Dokument, es heißt Leica M-Objektive und ist etwa 70 Seiten stark.

Liebe Grüße Dieter