SW: Welcher Film, welcher Entwickler

[@bumac]

So, jetzt wo ich bald eine Rondinax-Dose habe, hier schon meine nächste Frage. Ich bin lange aus dem Geschäft. Deshalb würde ich gerne wissen welchen sw-Film mit welchen Chemikalien ihr empfehlt? Früher habe ich immer Ilford FP4 und HP5 genutzt. Aber sicher gibt es mittlerweile besseres. Zur Zeit nehme ich meist XP2Plus, aber davon will ich weg. Will ja selbst entwickeln.

Danke.

[Sterntaler]

Ich empfehle Dir Fuji Acros (100ASA), entwickelt in D76, wie in der Packung angegeben: lässt sich sehr gut scannen. Bei 400ASA den neuen T-max 400, ebenfalls in D76. Erst mal eine Zeit so lassen, bevor Du Änderungen vornimmst.

[laurin]

Originally Posted by Sterntaler

Ich empfehle Dir Fuji Acros (100ASA), entwickelt in D76, wie in der Packung angegeben: lässt sich sehr gut scannen. Bei 400ASA den neuen T-max 400, ebenfalls in D76. Erst mal eine Zeit so lassen, bevor Du Änderungen vornimmst.

Hallo Peter, könntest Du mal bitte einen Scan vom neuen TMY reinstellen ?

Besten Dank,

Gernot

[volvox]

Der Thread lief gerade:

http://www.l-camera-forum.com/leica-...zwei-film.html

[gregor62]

Hallo Reiner,
ich kann die positiven Erfahrungen mit dem Neopan Acros in Kodak D76 1+1 nur bestätigen. Ich habe erst kürzlich damit begonnen, meine Negative mit einem Epson Perfection 700 einzuscannen und die Ergebnisse sind mehr als brauchbar. Auch in der klassischen DUKA-Weiterverarbeitung bringt diese Kombination traumhafte Ergebnisse, selbst im Format 40x60.
Viel Spaß beim Ausprobieren, Gregor

[gauss]

meine Standartkombination ist
APX 100 in Neofin / Amaloco 20 -- das bringt den Film ohne Pushen auf 200 .....
sodann
Acros 100 in SPUR SLD Professional-- das ist MF verdächtig in Auflösung und Grauwertabstufung

Tri X 400 in Amaloco 20--- 800 ASA belichtet.... damit kommt ich klar....

Fomapan 200 in Rodinal ....

alles entwickelt Rotation im ATL 500/800

[fotohuis]

Da gibt es mehrere sehr gute Film-Entwickler Kombinationen.

Acros 100 E.I. 64 in Rodinal 1+50 ist auch noch einer.
Feinere Körn (wie Acros 100, Fuji) geht fast nicht mehr: Doch Rollei Pan 25 mit dem AM50 1+29 (Amaloco) nur iso 25.
APX100 (new)/Rollei Retro 100 E.I. 80 in Rodinal 1+50 ein richtige Klassiker.

Fomapan 200 (E.I. 125-160) in para-amino phenol (Rodinal) sieht schön aus, aber hat doch Korn. Kann sehr schön sein:



Rollei PAN 25 in AM50 (1+29):



Na ja es gibt noch viele Möglichkeiten.

[zi_freak]

Originally Posted by @bumac

Früher habe ich immer Ilford FP4 und HP5 genutzt. Aber sicher gibt es mittlerweile besseres.

Nein, nur anderes.

[Rona|d]

Ich hab´s immer schon geahnt, der Rollei ist ein Mädchenfilm

[fotohuis]

Ich hab´s immer schon geahnt, der Rollei ist ein Mädchenfilm

Ein richtiges Mädchenfilm ist APX100(new)/Rollei Retro 100, sehr schön im Rodinal 1+50:



Schade das diesen Film innerhalb einige Jahre nicht mehr zu bekommen ist

[fotohuis]

Feinere Körn (wie Acros 100, Fuji) geht fast nicht mehr: Doch Rollei Pan 25 mit dem AM50 1+29 (Amaloco) nur iso 25.

Auch nicht die ganze Wahrheit:

Es gibt noch Mikro Filme, Ortho Filme und Tech Pan Film mit einem riesen Resolution und kaum Korn aber die sind etwa schwieriger in die Verarbeitung und sind meistens beschränkt von iso 10-25.

Hier noch ein Beispiel von einem Rollei ATP-1.1 Tech Pan Film. Das Zweite Beispiel ist ein sehr kleines Stück aus dem Dach. Alle Beispiele sind übrigens gemacht mit einem M7 und Elmarit 2,8/28mm oder Summicron 2,0/50mm.

[fotohuis]

Für Vergleich noch einen (Fuji) Acros 100 in Rodinal (E.I. 80) 1+50. Das ist noch die Orginal Gasbeleuchtung in Ravenstein.

In diesem Fall: M7 und den neue Summarit 2,5/75mm im Einsatz:



Schade, kein Mädchenfilm

[fotohuis]

Acros 100 hat übrigens die beste (einfachste) Schwarzschild Korrektur. Bis 2 Minuten braucht man nichts zu korrigieren. Der Film ist doch kurz empfindlich im Rotbereich.

Der obengenannte Tech Pan Film geht sehr weit im Rotbereich, wie den Tech Pan Film von Kodak die schon seit einige Jahre nicht mehr produziert wird. Tech Pan wird im niedrig Kontrast Entwickler gemacht: ATP-DC oder R.L.C. , Technidol, Caffenol, Diafine, Rodinal 1+150 sind so einige Möglichkeiten.

Unter schwierige Lichtumstände kann man auch nach einen hochempfindliche Film greifen.
mein Favorit: Neopan 1600.
Um das Vorteil maximal zu benutzen greife ich nach einen Emfindlichsteigende Entwickler wie SPUR SLD (oder DD-X, Microphen, Diafine). Sehr Populair ist auch die Kombi Tri-X (400) und Diafine (E.I. 1000-1600).
Mit Diafine (Zwei bad) kann man doch das Kontrast nicht mehr steuern.

Hier ein Beispiel von Neopan 1600 (E.I. 1600) in SLD:

[@bumac]

@fotohuis: Mit was scannst du?

[fotohuis]

@fotohuis: Mit was scannst du?

Alle Scans sind gemacht mit einem Flachbett Epson 3170 (5-6 Jahre Alt) OEPS.

Das Acros 100 Beispiel ist gemacht mit einem neue Epson V500. Für Internetzpresentz nicht so wichtig.

Falls es dich interessiert hier das Unterschied: Neopan 400 3200 dpi.



Epson V500



Epson 3170

Ich mache Fotos mit dem Heiland Split Grade, auf klassisches Fotopapier.
Das sieht denn so aus. Ein Beispiel Vergleich wie oben auf dem Fomapan 200 ins Para-Amino Phenol mit dem Split Grade, Scan von Foto:

[fotohuis]

Etwas Hintergrund im Split Grade verfahren:

http://www.fotohuisrovo.nl/documenta...dePrinting.pdf

Das Gerät:
http://www.fotohuisrovo.nl/documenta...3_Englisch.pdf

Das mühsame Probestreifen und Gradations Wahl/Korrektur ist denn vorbei. In eine Messung und Probe liegt es meistens rund 95% Endergebnis.

Verfügbar für 32-33 verschiedene Vergrösserungsgeräte.
Letzte Software Upgrade: V2.6 seit Gestern auch am unsere webseite Verfügbar. Die Foma Papieren stecken jetzt auch im Programm.

[Sterntaler]

Originally Posted by laurin

Hallo Peter, könntest Du mal bitte einen Scan vom neuen TMY reinstellen ?

Besten Dank,

Gernot

Hier:

[laurin]

Hallo Peter,

Besten Dank!

LG Gernot