Was soll ich nur kaufen....

[Dr. No]

warum - man hat doch einen Bildfeldwähler
Gruß NO

[hverheyen]

Originally Posted by Dr. No

warum - man hat doch einen Bildfeldwähler
Gruß NO

davon lässt man besser die Finger - hohes bis unheilbares Suchtpotenzial

[AnalogindieZukunft]

Kaufe nichts.

Mir geht es jedenfalls immer so, dass wenn ich andere fragen muss, was ich wollen könnte, dass es dann eigentlich kein wirklicher Genuss ist, etwas zu kaufen. Spätestens am Abend bekomme ich Zweifel und denke daran, wieder alles in der Bucht zu verkaufen.

Wenn Du aber doch etwas kaufen möchtest - besser: musst, dann kaufe eine M mit einem 50er Summicron. Das ist wenigstens zeitlos klassisch schön und Du kannst sogar schöne Fotos damit machen.

Gruß
Tilman

[VLux]

...kaufe Dir eine Fahrkarte nach Paris.

[martin]

ich würd' mit der R4 anfangen,
scheint mir für den Anfang am universellsten zu sein.

Alles andere kommt sicher später,
dazwischen aber kommt dann erst mal die Organisation der Ausbelichtung.

Mit dem 50er 'cron hast du erst mal eine perfekte Voraussetzung für gnadenlos scharfe und feinaufgelöste Negative.
Packt dich erst mal das Fieber, dann ist eine M nicht weit weg.

1993 mit R4 und 50er 'con

[JanWelm1]

Originally Posted by VLux

...kaufe Dir eine Fahrkarte nach Paris.

Die beste Empfehlung in diesem Thread!

[frufru]

Hallo,

Danke erstmal für die Verkaufs- und Reiseberatung, hat alles etwas für sich.....
Ich warte jetzt erst mal auf die Bilder von der M und melde mich wenn es etwas neues gibt.

lg Erich

[ALUX]

Also ich würde die SL in jedem Fall der R4 vorziehen. Der Sucher ist besser und sie ist robuster. Und sie ist eine echte Leica. Noch besser wäre noch eine SL2.
Die M3 ist auch eine wunderbare Kamera, weist jedoch einige praxisrelevante Einschränkungen auf: Zum eine fehlt der Belichtungsmesser und zum anderen braucht man Aufstecksucher für Brennweiten unterhalb 50mm. Und dann hat man die Wahl ob man lieber den Aufstecksucher oder den Belichtungsmesser (bevorzugt Leicameter MR) auf dem Zubehörschuh lassen will.
Natürlich hat die M3 ihren Charme. Aber wirklich objektiv betrachtet, gibt es kaum etwas was die SL nicht mindestens genauso gut wie eine M3 kann. Im Gegenteil, sie kann sogar deutlich mehr, wenn man an den Tele- und Makrobereich denkt. Der Spiegel der SL und SL2 ist außerordentlich gut schwingungsgedämpft und der Verschluß ist im Prinzip ein etwas schnellerer M-Verschluß. Insofern ist auch die SL durchaus für available Light Fotografie geeignet.

Mein Resumée: Kauf Dir die SL mit dem Summicron! 300€ sind doch fast geschenkt dafür!

[zwicko]

Tja, Tipps für zwei völlig unterschiedliche Systeme zu geben, fällt immer schwer.
Am besten einfach beide ausprobieren - nur so wirst du zu einem zufriedenstellendem Ergebnis kommen.
Alles andere ist Unsinn.
Aber lass uns an deinen "Testergebnissen" teilhaben.

Grüße, Z.

[frufru]

Nabend,

heute Abend kamen die Infos zur M3.
Der Vorbesitzer hat wohl irgendwann, irgendwo einen Service machen lassen, also nix Handfestes. Dennoch gibt es ein halbes Jahr Gebrauchtgarantie vom Leicahändler.Leica M3.jpg
Rechts unter dem Sucherfenster ist das Vulkanit ausgebrochen, sollte also neu '' beledert'' werden. Falls jemanden noch etwas auffallen sollte, freue mich über jeden Hinweis.
IMG_2314.jpg
IMG_2316.jpg

lg Erich

@ Zwicko

...in die Hand nehmen reicht bei mir nicht, ich muss immer ne weile mit rumspielen, sooooooooooo lange leiht mir keiner seine Knipse


@ Alex

also Charme hat die Sl auf jeden Fall, und wäre ohne Verlust wieder zu verticken


@ Martin

die R4 wäre die Vernunftlösung für mich

@ V-Lux

ich bin jedes Jahr in Frankreich, Paris hat zwar flair, aber ich liebe es doch etwas ruhiger.

@ Alle

Als Neueinsteiger will ich nicht mal einfach so 1000oder mehr Teuroner verkleckern, dafür muss ich zu hart für mein Geld arbeiten, wenn Erfolge zu sehen sind in der Leicaknipserei
habe ich damit kein Problem, aber vorher......, nö

[telewatt]

Wichtig ist der "B" Test .....der Verschluss muß sauber aufgehen und sauber unter der Maske verschwinden.... (erstes Rollo) das ist dann schon mal gutes Zeichen....


..der "1/15" Test..du mußt ein sauberes Echo hören...

die Sekunde!...muß rund laufen.... ....

..Dann brauchst du noch den "Unendlich" Test...Objektiv drauf und schauen, ob auf ein seeeehrrrr weit entfernter Baum , Kirchturm das Doppelbild deckungsgleich ist...

..dan braust du nur noch den Kontotest..am Automaten!...


Grüße,

Jan


350 EUR..?....klingt schon mal nicht schlecht.....ist eine "Spätere".....

[zebra]

Jan hat die wesentlichen Punkte genannt. Wenn die M3 diese Tests "besteht", dann läuft im
Zweifel auch der Selbstauslöser problemlos. So wie der Blitzadapter aussieht, solltest Du
ggfs. noch ein paar Blitze (via Kabel) zünden ... und dann (mit der "Gebrauchtgarantie vom
Leicahändler") würde ich sagen: Die beste Kamera der Welt kaufen!

Noch was: Halte mal die Nase an die Kamera. Möglicherweise ist diese M3 irgendwann mal
ein bisschen zu feucht geworden ...

.

[frufru]

Hallo Jan,

vielen Dank für die Testinformationen, darüber hatte ich bisher noch nichts gelesen.

@CBrancusi

Ist das ein normaler x Kontakt fürs Studio? Oder Leicaspezifisch?
Sieht jedenfalls mal für mich nach zu heiß geworden aus!
Warum soll sie feucht sein und warum sieht man so etwas auf den Bildern?

lg Erich

[zebra]

Originally Posted by frufru

Ist das ein normaler x Kontakt fürs Studio? Oder Leicaspezifisch?

Beides . In der Leica-Buchse steckt der Adapter auf PC.
Hier findest Du weiter Informationen dazu:
http://www.l-camera-forum.com/leica-...uchsen-m3.html

Originally Posted by frufru

Warum soll sie feucht sein und warum sieht man so etwas auf den Bildern?

Das ist so eine "Übervorsichtigkeit" von mir. Das Vulcanit ist nicht an der allertypischsten
Stelle ausgebrochen. Und Vulcanit bricht nicht ohne Grund aus ... meistens dann, wenn
Feuchtigkeit im Spiel war. Andererseits kann es sich auch um eine normal gebrauchte
(aber sehr wohl gepflegte) M3 handeln ... das kann ich anhand der Bilder nicht beurteilen.
Wenn sie übermäßig müffelt: Vorsicht!

.

[primavera2]

Ich bin vor ca. 5 Monaten ins Leica M-System eingestiegen. Hier meine Ausrüstung inkl. secondhand-Kaufpreise als Richtwerte.

Leica M4-p, Baujahr 1981 um 350 Euro bei Foto Köster (super Preis!), Gebrauchspuren aber frisch vom Service. Funktioniert tadellos.

dazu Leicameter MR 4 um 90 Euro über ebay

Vor zwei Wochen kam nun eine Leica M6 classic dazu, chrom, Baujahr Ende 1996, Nr. 2287xxxx, topzustand keine 30 Filme, 1000 Euro inkl. Originalverpackung

Objektive M:

35/2 mm Type IV, top Zustand, letztes pre-asph, seltenere Germany Ausführung, 800 Euro, Baujahr 1991

50/2 mm Germany, Baujahr 1991, top Zustand, 390 Euro (Superpreis!)

90/2,8 mm, Canada, Baujahr 1984, guter Zustand, 260 Euro bei ebay


Einfach ein tolles Gefühl mit Leica-M zu fotografieren.....

[thowi]

Originally Posted by VLux

...kaufe Dir eine Fahrkarte nach Paris.

Hallo Rolf,

ein sehr guter Ratschlag, wenn es jemanden um Bilder,Motive und eine wunderbare Stadt geht. Ach, Paris...!

Gruß
Thomas

[leicalif]

Was für eine Frage, hol Dir eine M6 mit einem 35er und einem 90er, das reicht, wenn Du viel Geld hast anstatt der M6 eine MP und wenn Du irre geworden bist eine M8 oder gleich alles zusammen und die R dazu.
Gruß Dieter

[thowi]

Hallo Erich,

wenn ich mir den Hebel vom Selbstauslöser so anschaue, dann ist der von der M4 oder einem späteren Modell. Vielleicht war sie wirklich einmal beim Service oder ihn hat man selbst dran montiert.

Gruß
Thomas

[Dr. No]

Originally Posted by thowi

den Hebel vom Selbstauslöser so anschaue, dann ist der von der M4 oder einem späteren Modell.

Thomas, jetzt wo Du es sagst seh ich es auch .
Das ist dann die Frage ob es einen stört!?

Dieses Detail und der ausgebrochen Vulcanit erklären wahrscheinlich auch den moderaten Preis, wobei so einen Hebel kann man definitiv noch auftreiben und dranschweißen .

Gruß OLAF