35er LUx asph vs. aspherical, die zweite!

Hallo! Besser ein 35er Lux "asph" für 1450 oder ein "aspherical" für 3100?
Optischer Nutzen, Gebrauchsnutzen,- Investment?

Grüße Wolfhard

[telewatt]

Hallo Wolfhard,


das kannst du eigentlich nur selber beantworten...

Grüße,

Jan

[SoFi-Chaser]

Das ASPH is einfach klasse.
Das aspherical kenne ich nicht, auch nicht den Marktwert.
Technische Unterschiede wurden schon öfter hier diskutiert.
Für die Vitrine ganz klar letzteres.
... aber eben nur hier.
Denn sobald was an dem Teil ist, dürfte es auch unter Sammlern an Wert verlieren.
Daher: nur ASPH oder beide.
Grüße
T.

Originally Posted by SoFi-Chaser

Das ASPH is einfach klasse.
Das aspherical kenne ich nicht, auch nicht den Marktwert.
Technische Unterschiede wurden schon öfter hier diskutiert.
Für die Vitrine ganz klar letzteres.
... aber eben nur hier.
Denn sobald was an dem Teil ist, dürfte es auch unter Sammlern an Wert verlieren.
Daher: nur ASPH oder beide.
Grüße
T.

ASPH. verkaufen und das asperical nehmen.
Ich habs - mich zieht es überhaupt nicht zur Masssen-Maschinen-Ware.
Allerdings - es gibt auch Menschen , die sind mit der M 6 zufrieden - weil sie die M 5 nicht kenenen.
LG
LF

Das ASPH is einfach klasse.
Das aspherical kenne ich nicht, auch nicht den Marktwert.
Technische Unterschiede wurden schon öfter hier diskutiert.
Für die Vitrine ganz klar letzteres.
... aber eben nur hier.
Denn sobald was an dem Teil ist, dürfte es auch unter Sammlern an Wert verlieren.
Daher: nur ASPH oder beide.
Grüße
T.


Ja, das macht für mich Sinn! Danke!
Der Marktwert scheint ziemlich dicht bei bei 3500 bis 3600 Teuro nach den beiden letzten Ebay.de Auktionen in den letzten 2 oder 3 Wochen zu liegen . Der letzte Höchstbieter aus Konghong, oder so ähnlich? Der vorherige war auch international.
Bei 1450 Euro mit beiden Deckeln und SB plus Lederköcher für das "asph" scheint mir ein Wertverlust bei pfleglichem, also vernünftigem Umgang auch in Zukunft vergleichsweise gering zu sein. Kann natürlich sein, daß das "aspherical" in ein paar Jahren deutlich im Preis steigen wird??
Aber, wer treibt sich schon gerne mit einem "Investitionsobjekt" vor der Brust, in der Hand, vor dem Bauch, unter dem Arm , über der Schulter, unter der Schulter,- o.ä. positioniert herum. Z.B. in verwegenen Kaschemmen in Lüttich, ja , die gibt es dort noch!
War ja mal ein Fotobeitrag vor kurzem hier.
In diesem Sinne

Grüße Wolfhard

[wizard]

Originally Posted by Leicas Freund

ASPH. verkaufen und das asperical nehmen.

Arggghhh, bitte nicht schon wieder...

Wolfhard,

wenn Geld keine, aber auch wirklich gar keine Rolle spielt, dann nimm das mystisch verklärte "aspherical" mit den bei Vollmond in Gegenwart einer Fee "handgeschliffenen" 2 Asphären (wahrscheinlich glauben manche wirklich, die seien handgeschliffen... Als ob man die erforderliche Präzision mittels Schleifpapier erreichen könnte ). Ansonsten nimm das asph, es ist optisch keinen Deut schlechter und keiner hat mir je belegen können, dass er mit diesen zwei Objektiven gemachte Aufnahmen auseinanderhalten kann. Dass beide Welten besser sind als der nicht asphärische Vorgänger, das versteht sich von selbst.

Grüße,

Andreas

[rickp13]

re "asph" preis, habe ich vor kurzem ca. €1450 bezahlt (in $, aus usa), alles komplett ausser 6 bit coding.

viell spass

rick

Originally Posted by wizard

Arggghhh, bitte nicht schon wieder...

Wolfhard,

wenn Geld keine, aber auch wirklich gar keine Rolle spielt, dann nimm das mystisch verklärte "aspherical" mit den bei Vollmond in Gegenwart einer Fee "handgeschliffenen" 2 Asphären (wahrscheinlich glauben manche wirklich, die seien handgeschliffen... Als ob man die erforderliche Präzision mittels Schleifpapier erreichen könnte ). Ansonsten nimm das asph, es ist optisch keinen Deut schlechter und keiner hat mir je belegen können, dass er mit diesen zwei Objektiven gemachte Aufnahmen auseinanderhalten kann. Dass beide Welten besser sind als der nicht asphärische Vorgänger, das versteht sich von selbst.

Grüße,

Andreas

Ja, aber die haben doch das mit Kometenstaub bepuderte soundsoleder anno 1840 aus einer alten Fabrikhalle in Brüssel verwendet , oder? Kein Witz!!! In der High-End-Hifi-Stereo Branche werden alte Kautschuk- Lagerbestände
als Widerlager für Tonabnehmer gefeiert! Das wundert mich jetzt aber!
Im Ernst! Danke!
Grüße Wolfhard

[eckart]

Originally Posted by Leicas Freund

ASPH. verkaufen und das asperical nehmen.
Ich habs - mich zieht es überhaupt nicht zur Masssen-Maschinen-Ware.
Allerdings - es gibt auch Menschen , die sind mit der M 6 zufrieden - weil sie die M 5 nicht kenenen.
LG
LF

Da hast Du recht. Ich habe das Asph. und eine M6 classic und finde das ziemlich gut und möchte keine M5 haben.
Was für eine Kamera hast Du denn, Wolfhard, vielleicht schränkt das ja schon die Möglichkeiten ein?

[Horst Wittmann]

Hallo...

Das "asphericel" scheint einen Tuck besser zu sein (Auflösung u. Kontrastleistung) als das "ASPH". Man muß sehr genau hinschauen um die Unterschiede festzustellen. Der Preis um 3500/3600 ist ein reiner Sammlerpreis.
Für den ständigen Einsatz, besonders an der M8, ist das "ASPH" sinnvoller.

Horst.

[Rona|d]

Bei meinem Händler steht eine dieser "mundgeblasenen Wundertüten" für um die 2.400,- Euro im Fenster. Will keiner haben.

Originally Posted by findwolfhard

Hallo! Besser ein 35er Lux "asph" für 1450 oder ein "aspherical" für 3100?
Optischer Nutzen, Gebrauchsnutzen,- Investment?

Grüße Wolfhard

[gerd_heuser]

Originally Posted by Horst Wittmann

Das "asphericel" scheint einen Tuck besser zu sein (Auflösung u. Kontrastleistung) als das "ASPH". .

Selbst festgestellt? Ansonsten bitte Quellen!

Originally Posted by Rona|d

Bei meinem Händler steht eine dieser "mundgeblasenen Wundertüten" für um die 2.400,- Euro im Fenster. Will keiner haben.

@ Ronald,- das hätte ich früher wissen sollen!
Jetzt ist und war auch schon alles gelaufen, ich kriege eines minimal billiger als ein neues "Asph"!
Schaun wir mal! Vielleicht geh ich ja nochmal in mich und verkaufe es gleich wieder, werde das Gefühl nicht los, mich da "verrannt" zu haben, aber "pacta sund servanda", wie schon die alten Ägypter immer sagten!

@ Eckart!

Was für eine Kamera hast Du denn, Wolfhard, vielleicht schränkt das ja schon die Möglichkeiten ein?

Ich hab eine M2 und eine neue MP classic! Sollte keine Probleme geben!

Grüße und Danke an alle für das "feedback"!
Wolfhard

[telewatt]

Originally Posted by Horst Wittmann

Hallo...

Das "asphericel" scheint einen Tuck besser zu sein (Auflösung u. Kontrastleistung) als das "ASPH". Man muß sehr genau hinschauen um die Unterschiede festzustellen. Der Preis um 3500/3600 ist ein reiner Sammlerpreis.
Für den ständigen Einsatz, besonders an der M8, ist das "ASPH" sinnvoller.

Horst.

Wenn ich den Test von "BAS Informiert" vergleiche, ist ein Unterschied in den Messkurven deutlich zu sehen.

Das "handbearbeitet".. ...erreicht bei Offenblende nicht ganz die Werte des "Neueren" und vignetiert stärker...aber leicht abgeblendet sind die Werte der Schärfe doch sichtbar höher als beim "Neuen"....
Anscheinend wurde beim "Neuen" die Offenblende stärker berücksichtigt mit leichtem Verlust im abgeblendetem Zustand.

somit bekamen beide die gleiche Punktzahl aus ihren unterschiedlichen Stärken.

Die wirkliche Leistung ist natürlich in der Darstellung zu Suchen, die so ein Test nie zeigen kann.

Grüße,

Jan

[eckart]

Originally Posted by findwolfhard

.... @ Eckart!
Ich hab eine M2 und eine neue MP classic! Sollte keine Probleme geben!....

Hm... ich befürchte, LF unterscheidet nicht wirklich zwischen einer neuen MPclassic und einer M6, also scheidet eigentlich das teure aus