Jump to content

[dm] Preiserhöhung Lupus "Agfa CT Precisa 100" auf 10.95€


veraikon

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

to whom it may concern:

Die karlsruher Drogeriemarktkette dm hat zum 01.10.2014 den Endkundenpreis des Doppelpacks des Diafilmes (Lupus) Agfa CT Precisa 100 von vormalig 8.45€ auf jetzt 10.95 € erhöht.

Damit ist die 5€ Marke für einen Diafilm locker geknackt.

 

 

_ Ich bitte diese Mitteilung als solche zu respektieren und Glaubens- und Grabenkämpfe anderweilig fortzuführen.

 

_ Ich bedanke mich unbekannterweise bei dem Poster der auf diese kommende Preiserhöhung hingewiesen hatte.

Link to post
Share on other sites

Kann ich bestätigen. Eben bei dm Filme geholt:eek:

Hätte ich das mal eher gewußt!

 

Ein Beschwerdemail/Brief ist an DM unterwegs... ein Preiserhöhung von 20% halte ich für Verarsche.+ Gier .. und genau das habe ich dem DMlern auch geschrieben.

Bin auf die Antwort gespannt...

Klar , der Einstandspreis ist angestiegen an in KEINSTEM Fall in DEM Maße .

 

Viele Grüße

 

Willi

Link to post
Share on other sites

Ein Beschwerdemail/Brief ist an DM unterwegs... ein Preiserhöhung von 20% halte ich für Verarsche.+ Gier .. und genau das habe ich dem DMlern auch geschrieben.

Bin auf die Antwort gespannt...

Klar , der Einstandspreis ist angestiegen an in KEINSTEM Fall in DEM Maße .

 

Viele Grüße

 

Willi

 

Und du bist tatsächlich der Meinung, dass du von dm darauf eine Antwort bekommst?!

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Hatte nicht Fuji im April die Preise seiner Filme um 20% erhöht und war die Preiserhöhung bei DM von daher nicht zu erwarten gewesen?

Generell denke ich, daß man in der heutigen "digitalen Welt" kaum mehr Diafilme zum Discountpreis erwarten kann. "Geiz ist Geil" gilt bei Produkten, die nicht gerade zum Mainstream gehören, eher nicht.

Insofern habe ich mich eigentlich stets gewundert - und natürlich auch gefreut ! - daß DM die Filme so günstig anbieten konnte.

Bei anderen Anbietern ist der Film so weit ich weiß, teurer, als jetzt bei DM. Von daher empfinde ich auch den neuen Preis bei DM als akzeptabel.

Leider ist es wohl so, daß Filme teurer werden müssen, um bei der stark gesenkten Nachfrage noch rentabel produziert werden zu können.

 

Ach ja, was Preissteigerungen generell angeht: Suchte vor einiger Zeit nach einer neuen Ray Ban Way Farer. Im jahre 2002 - noch zu DM Zeiten - gabs die für 69,- bei Fielmann. Heute kostet die Brille dort rund 100Euro. In den letzten 12 Jahren hat sich der Preis also mehr als verdoppelt!

 

 

Gruß,

 

Torsten

Edited by wagner
Link to post
Share on other sites

Ein Beschwerdemail/Brief ist an DM unterwegs... ein Preiserhöhung von 20% halte ich für Verarsche.+ Gier .. ...i

 

Na dann heul doch (aber nicht hier im Forum) :confused:

 

In den vergangenen Jahren wurden die Filme weit unter Wert verramscht ("Ektachrome" für 2,50 € / 5 DM), und wenn nun mal ein halbwegs realisitscher Preis gefordert werden (und es womöglich vielleicht bald gar keinen Diafilm mehr gibt), geht's Gejammere los ...

 

Und zur Erinnerung (1991):

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited by Andreas_Kreuz
Link to post
Share on other sites

Wenn man schon heult wegen des Filmpreises kann man doch lachen wegen der niedrigen Kamerapreise... kannst Du doch für 30 oder 50 Euro, na ja vielleicht noch ein paar Zehner mehr, die tollsten analogen Kameras kaufen; zwar keine Leicas aber wir tönen doch immer die Bilder enstünden im Kopf die Kamera hat nicht die überragende Bedeutung. :-))

Link to post
Share on other sites

Guest ksmart

Die Preise auf der abgebildeten Liste scheinen mir aus der Erinnerung für die damalige Zeit Mondpreise für Menschen "aus dem ländlichen Raum" zu sein. Wer in der Stadt wohnte und im Bereich von sechs Straßenbahn-Haltestellen ein halbes Dutzend konkurrierende Foto-Fachhändler und drei Fachlabors hatte, bezahlte doch so'n Geld nicht. L.

Link to post
Share on other sites

DM war jetzt für längere Zeit der günstigste Anbieter und ist m.W. immer noch der günstigste, wenn auch das Preisniveau sich langsam an das der Mitbewerber annähert.

Und ich denke auch, daß ein Diafilm bei DM keine 12 oder 15 Euro kosten wird, vorher fliegt er aus dem Programm.

Die 2,50 für einen Diafilm waren ein historisches Tief und spiegeln nicht den Durchschnitt wieder.

Im Nachhinein betrachtet könnte sich das auch um reinen Abverkauf gehandelt haben.

Link to post
Share on other sites

Die Preise auf der abgebildeten Liste scheinen mir aus der Erinnerung für die damalige Zeit Mondpreise für Menschen "aus dem ländlichen Raum" zu sein. Wer in der Stadt wohnte und im Bereich von sechs Straßenbahn-Haltestellen ein halbes Dutzend konkurrierende Foto-Fachhändler und drei Fachlabors hatte, bezahlte doch so'n Geld nicht. L.

 

Wieso? Der Preis beinhaltet die Entwicklung. Das ist durchaus realistisch.

Link to post
Share on other sites

Die Preise auf der abgebildeten Liste scheinen mir aus der Erinnerung für die damalige Zeit Mondpreise für Menschen "aus dem ländlichen Raum" zu sein. ....

 

 

Der "Erblasser" meiner analogen Nikon FM2n hat mir neben Handbückern auch einen

Katalog "hinterlassen" .

Im Katalog 2/[19]90 des Würzburger Fotoversandes kosten Diafilme:

 

10 Agfa CT 100 m. Entw.                          79,50
10 Agfa CT 100 o. Entw.                           69,50
10 Agfachrome 100RS Prof  o.Entw.          99.50
10 Agfachrome 200RS Prof  o.Entw.         119.90

10 Fujichrome RD100 o.Entw.                   73.90 
10 Fujichrome RD100 m.Entw.                104.50
10 Fujichrome RH400 m.Entw.                154.00

10 Kodachrome 25 m.Entw+Rahm.          199.50
10 Kodachrome 25Prof m.Entw+Rahm.     209.00
10 Kodachrome 200 m.Entw+Rahm.         224,00 

10 Ektachrome100 HC o. Entw.                  82.50
10 Ektachrome100 HC m. Entw.                 99.50
10 Ektachrome 200 ED o.Entw.                119.00

 

(zum Vergleich 10 Agfapan 100 APX 54.90 , 17m 119.00)

Jeweils 135-36, Preise in DM !

 

Persönlich kann ich mich als Schüler (etwas später) erinnern das ich meine Farbdiafilme im Doppelpack zu 10-12 DM kaufte. Es waren Perutz-Diafilme , Agfa vermarktete unterdiesem Namen seine Randemulsione[n]

Der APX kam in der Foto AG der Schule bei Selbstabspulen aus dem Deutgenfüllfix (Voraussetzung eigene Patrone - alle 4-6 mal Auffüllen musste man in die Zitrone beissen und sich einen richtigen Film kaufen) auf 2.00 (später 2.50) DM (ausserdem konnte man da mit etwas Geschick 38-39 Bilder rausholen ;) )

Für mich war das damals ein Haufen Geld.

 

 

 

 

PS: eine M6 kostete 3998 DM, Sumi 35 1590, Sumi 50 1140, Tele-Elmarit 1390

Link to post
Share on other sites

...

 

Im Katalog 2/[19]90 des Würzburger Fotoversandes kosten Diafilme:

 

10 Agfa CT 100 m. Entw.                          79,50
10 Agfa CT 100 o. Entw.                           69,50
10 Agfachrome 100RS Prof  o.Entw.          99.50
10 Agfachrome 200RS Prof  o.Entw.         119.90

10 Fujichrome RD100 o.Entw.                   73.90 
10 Fujichrome RD100 m.Entw.                104.50
10 Fujichrome RH400 m.Entw.                154.00

10 Kodachrome 25 m.Entw+Rahm.          199.50
10 Kodachrome 25Prof m.Entw+Rahm.     209.00
10 Kodachrome 200 m.Entw+Rahm.         224,00 

10 Ektachrome100 HC o. Entw.                  82.50
10 Ektachrome100 HC m. Entw.                 99.50
10 Ektachrome 200 ED o.Entw.                119.00

 

(zum Vergleich 10 Agfapan 100 APX 54.90 , 17m 119.00)

Jeweils 135-36, Preise in DM !

.

 

Ich weiß gar nicht mehr, wieviel ich damals für die Filme bezahlt habe.

 

 

Zitat von veraikon

Persönlich kann ich mich als Schüler (etwas später) erinnern das ich meine Farbdiafilme im Doppelpack zu 10-12 DM kaufte. Es waren Perutz-Diafilme , Agfa vermarktete unterdiesem Namen seine Randemulsione[n]..

 

Gibt es denn Belege / Beweise für diese oft verbreitete Theorie der "Randemulsionen"? (Wurde ja an anderer Stelle für die aktuellen Agfa CT precisa behauptet)

Link to post
Share on other sites

Na ja Horst, wer immer noch viel analog mit gutem/teurem Film arbeitet, für den würde

deine Rechnung sogar stimmen. Arbeiten mit Film wird zur reinen Liebhaberei.

Und Liebhaberei kostet in allen Bereichen viel Geld...;)

Link to post
Share on other sites

Wer wirklich rechnen muss, kauft weder für ein paar hundert Euro Filme im Jahr, noch gar eine digitale Leica... Und der Rest kauft sich einfach was schönes fürs Herz, zum sammeln, zum spielen und

manchmal sogar zum fotografieren :-)

Die Rechnung Film vs. digital geht eh nie auf, weil man einfach was "haben will" und weil man ein Hobby nicht genau berechnen kann.

Und meistens ist doch sowieso beides im Haus, Jungs. ;)

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Als Schüler war ich 1986 froh, wenn es beim Fotohändler Orwo-Filme gab für kleines Geld (1,50 DEM). Das Entwickeln mit Bildern hat dann richtig gekostet.

 

Heute bei DM oder Rossmann fast geschenkt.

 

Wenn ich die Preisdifferenz zwischen analoger und digitaler Leica M sehe, dann kann man viele Filme durchziehen. Bei anderen Marken ist es genauso.

 

Das Problem, das kommen wird ist, das irgendwann kein Labor mehr E6 Entwicklungen machen kann. Das wird aussterben.

Edited by Nosferatu
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...