gauss Posted June 27, 2014 Share #1 Posted June 27, 2014 Advertisement (gone after registration) Mich interessiert die Eignung des Focotar 2 als Macro im Bereich 1:1 Kopien .... gut oder schlecht? Randabfall zB im Vergleich mit dem Componon S 75 beim Dia kopieren KB Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted June 27, 2014 Posted June 27, 2014 Hi gauss, Take a look here Focotar 2. I'm sure you'll find what you were looking for!
poseidon Posted June 27, 2014 Share #2 Posted June 27, 2014 Hi, absolut hervorragend geeignet, besser geht kaum. Verwende ich seit Jahren am Balgen. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Horst Wittmann Posted June 28, 2014 Share #3 Posted June 28, 2014 (edited) Hallo Horst, wie und woran kann ich das Focotar der 1. Serie von dem der 2. Serie unterscheiden ? Dennis Lany nennt in seinem Buch nur das Focotar DOOCQ. Irgendwo hatte ich gelesen, dass ab ca. 1967 das Focotar als zweite Serie auf den Markt kam. (Gleicher Schlüssel DOOCQ ? / SrNr.-Kreis ?) Edited June 28, 2014 by Horst Wittmann Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted June 28, 2014 Share #4 Posted June 28, 2014 Hallo Horst,wie und woran kann ich das Focotar der 1. Serie von dem der 2. Serie unterscheiden ? Dennis Lany nennt in seinem Buch nur das Focotar DOOCQ. Irgendwo hatte ich gelesen, dass ab ca. 1967 das Focotar als zweite Serie auf den Markt kam. (Gleicher Schlüssel DOOCQ ? / SrNr.-Kreis ?) HI, Auf dem Focotar II steht als Bezeichnung die II. Ich hätte schon mehrfach Bilder dazu hier eingestellt, auch in Verbindung mit Anwendung uns Leistung. Mit ein wenig suchen sollte dies zu finden sein. Gruß Horst 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted June 28, 2014 Author Share #5 Posted June 28, 2014 so sieht es aus Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/229592-focotar-2/?do=findComment&comment=2619427'>More sharing options...
telewatt Posted June 28, 2014 Share #6 Posted June 28, 2014 Hallo Horst,wie und woran kann ich das Focotar der 1. Serie von dem der 2. Serie unterscheiden ? Dennis Lany nennt in seinem Buch nur das Focotar DOOCQ. Irgendwo hatte ich gelesen, dass ab ca. 1967 das Focotar als zweite Serie auf den Markt kam. (Gleicher Schlüssel DOOCQ ? / SrNr.-Kreis ?) das Focotar-2 kam 1975 auf den Markt... Grüße, Jan 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted June 28, 2014 Share #7 Posted June 28, 2014 (edited) Advertisement (gone after registration) HI,Auf dem Focotar II steht als Bezeichnung die II. Ich hätte schon mehrfach Bilder dazu hier eingestellt, auch in Verbindung mit Anwendung uns Leistung. Mit ein wenig suchen sollte dies zu finden sein. Gruß Horst diese Schreibweise war nicht beim 50er Focotar, sondern beim Focotar II 4,5/100mm für den Focomat 2c.. Grüße, Jan Edited June 28, 2014 by telewatt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted June 28, 2014 Share #8 Posted June 28, 2014 Dann ist mein Focotar (4,5/50) ja womöglich schon antik. Es hat auf dem Tubus die Buchstabengruppe DOOCQ graviert. Hat da jemand bitte eine Vorstellung aus welcher (annähernd) Zeit das Objektiv sein könnte? Ich habe mir dafür einen R-Adapter machen lassen und es ganz gelegentlich mit dem R-Balgen benutzt. Über die Ergebnisse weiß ich leider nichts mehr. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dieter P ✝ Posted June 28, 2014 Share #9 Posted June 28, 2014 Dann ist mein Focotar (4,5/50) ja womöglich schon antik. Es hat auf dem Tubus die Buchstabengruppe DOOCQ graviert. Hat da jemand bitte eine Vorstellung aus welcher (annähernd) Zeit das Objektiv sein könnte? Ich habe mir dafür einen R-Adapter machen lassen und es ganz gelegentlich mit dem R-Balgen benutzt. Über die Ergebnisse weiß ich leider nichts mehr. Auf meinem Focotar steht keine Bezeichnung. Der mitgelieferte Ring trägt die Nr. 17675. Gekauft vor ca. 45 Jahren. Ich benutze es immer noch am R- Balgen. Das sieht so aus: Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Ein Ergebnis so: Gruss Dieter 8 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Ein Ergebnis so: Gruss Dieter ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/229592-focotar-2/?do=findComment&comment=2619629'>More sharing options...
Talker Posted June 28, 2014 Share #10 Posted June 28, 2014 Auf meinem Focotar steht keine Bezeichnung. Der mitgelieferte Ring trägt die Nr. 17675.Gekauft vor ca. 45 Jahren. Ich benutze es immer noch am R- Balgen. Das sieht so aus: [ATTACH]444698[/ATTACH] Ein Ergebnis so: [ATTACH]444699[/ATTACH] Gruss Dieter Ja prima. Ist schon auch ein schönes stabiles Teil der R-Balgen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
philippflettner Posted June 29, 2014 Share #11 Posted June 29, 2014 Dann ist mein Focotar (4,5/50) ja womöglich schon antik. Es hat auf dem Tubus die Buchstabengruppe DOOCQ graviert. Hat da jemand bitte eine Vorstellung aus welcher (annähernd) Zeit das Objektiv sein könnte? Ich habe mir dafür einen R-Adapter machen lassen und es ganz gelegentlich mit dem R-Balgen benutzt. Über die Ergebnisse weiß ich leider nichts mehr. Das DOOCQ finde ich im Katalog von 1954 (auch zu finden hier im wiki) als "Focotar f=5cm 1:4,5 mit rastender Irisblende in Sonderfassung" 107,-DM für das Reprovit II. aber auch noch im US-Katalog von 1962 : Repro 50mm Focotar f/4,5 lens with click stops. (Especially corrected for close distances.) Supplied with Reprovit II = 57.00 $ Das entsprechende Vergrößerungs-Objektiv heißt jeweils DOOHF. In der US-Pricelist von 1953 sind sie auch schon zu finden, DOOHF und DOOCQ für jeweils 45.00$ . In den 60ern kommt dann die Bestellnummer 17581 für das Focotar. Ob sie irgendwie optisch unterschiedlich sind, außer in der Fassung ? Gruß, Philipp 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted June 29, 2014 Share #12 Posted June 29, 2014 (edited) Das DOOCQ finde ich im Katalog von 1954 (auch zu finden hier im wiki)als "Focotar f=5cm 1:4,5 mit rastender Irisblende in Sonderfassung" 107,-DM für das Reprovit II. aber auch noch im US-Katalog von 1962 : Repro 50mm Focotar f/4,5 lens with click stops. (Especially corrected for close distances.) Supplied with Reprovit II = 57.00 $ Das entsprechende Vergrößerungs-Objektiv heißt jeweils DOOHF. In der US-Pricelist von 1953 sind sie auch schon zu finden, DOOHF und DOOCQ für jeweils 45.00$ . In den 60ern kommt dann die Bestellnummer 17581 für das Focotar. Ob sie irgendwie optisch unterschiedlich sind, außer in der Fassung ? Gruß, Philipp Ja, die "Schneider" Focotare sind auf jeden Fall "andere Linsen" (Componon).....an der langen Schneidernummer gut zu erkennen (Rückseite der Fassung) Grüße, Jan Edited June 29, 2014 by telewatt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted June 29, 2014 Share #13 Posted June 29, 2014 Hi, ich nutze dieses Focotar II von LEITZ Wetzlar zum digitalisieren. auf Grund der 100mm Brennweite eignet es sich besser zum digitalisieren von 24x35mm Filmen. Ich habe mehr Abstand zu den Negativen und klebe nicht praktisch auf dem Bild. Natürlich geht 50mm auch, aber ich finde die 100mm praktischer. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Bei mir sieht das so aus, hier allerdings mit dem 100er Macro-Elmarit plus 1:1 Elbro Wobei sich das Focotar II nicht hinter der Leistung des Macro-Elmarit zu verstecken braucht, und für Ausschnittvergrößerungen am Balgen besser taugt. Gruß Horst 3 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Bei mir sieht das so aus, hier allerdings mit dem 100er Macro-Elmarit plus 1:1 Elbro Wobei sich das Focotar II nicht hinter der Leistung des Macro-Elmarit zu verstecken braucht, und für Ausschnittvergrößerungen am Balgen besser taugt. Gruß Horst ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/229592-focotar-2/?do=findComment&comment=2620147'>More sharing options...
gauss Posted June 29, 2014 Author Share #14 Posted June 29, 2014 könnte man das auch nehmen: Leica Macro-Elmarit-R 4,0/100mm oder lieber das am Balgen Leica R 4/100 mm Macro-Elmar for R Bellow Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted June 29, 2014 Share #15 Posted June 29, 2014 könnte man das auch nehmen:Leica Macro-Elmarit-R 4,0/100mm oder lieber das am Balgen Leica R 4/100 mm Macro-Elmar for R Bellow Hi, im Prinzip ist es wohl egal, am Balgen hast Du etwas mehr Spielraum zum Einstellen. Beim digitalisieren bist Du ja bei M 1:1 und hier kommt der Balgen gut. Die Optik selbst ist Durchschnitt, da sollte wohl auf 5,6 abgeblendet werden. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted June 29, 2014 Share #16 Posted June 29, 2014 Auf meinem Focotar steht keine Bezeichnung. Der mitgelieferte Ring trägt die Nr. 17675.Gekauft vor ca. 45 Jahren. Ich benutze es immer noch am R- Balgen. Das sieht so aus: Gruss Dieter Schaue mal bitte auf die Rückseite bei der Hinterlinse ob da eine Seriennummer steht...das könnte ein "Schneider Componon" sein.... Grüße, Jan Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dieter P ✝ Posted June 30, 2014 Share #17 Posted June 30, 2014 Schaue mal bitte auf die Rückseite bei der Hinterlinse ob da eine Seriennummer steht...das könnte ein "Schneider Componon" sein.... Grüße, Jan So genau hatte ich mir das Ding noch nicht angesehen. Trägt die Nr. 11517992. Wäre demnach mein zweites Componon. Aber das Super-Angulon R 4/21 (ebenfalls Schneider) benutze ich ja auch noch. Mindestens bis es vom 2,8/21 ZE von Zeiss abgelöst wird. Gruss Dieter 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
telewatt Posted June 30, 2014 Share #18 Posted June 30, 2014 Danke Dieter!.... mein Focotar 4,5/50mm ist auch aus der "Componon" Serie, ein super Objektiv!. Dafür habe ich sogar mein APO-Rodagon verkauft... ..das original Schneider Componon in der "Schneider-Fassung" war bei mir nicht so gut wie die Leitz Version... Grüße, Jan 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gauss Posted July 4, 2014 Author Share #19 Posted July 4, 2014 Das Focotar 2 ist schwer zu bekommen, wie gut wäre die Alternative: Apo Rodagon 50 oder 80? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
philippflettner Posted July 4, 2014 Share #20 Posted July 4, 2014 Ersatzweise dürfte das auch gehen : Rodenstock Apo Rodagon-D 1x, 4,0/75mm-RO67 Es ist hin und wieder in Amerika zu finden, aber Achtung, manchmal ohne Blende, weil wahrscheinlich aus irgendwelchen Repromaschinen ausgebaut. Gruß, Philipp Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.