FrancoC Posted March 28, 2014 Share #1 Posted March 28, 2014 (edited) Advertisement (gone after registration) Gefunden bei Fotoscala Link zur Meldung 10.000 DPI bei Dmax von 3,9 klingt erst mal beeindruckend, fragt sich was effektiv davon übrig bleibt. Grüße, Thorsten Edited March 28, 2014 by ferdinand 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 28, 2014 Posted March 28, 2014 Hi FrancoC, Take a look here Neuer Reflecta Scanner. I'm sure you'll find what you were looking for!
Guest Posted March 28, 2014 Share #2 Posted March 28, 2014 (edited) ... Warum gibt es bei den dpi-Werten keine überprüfbare Norm? Diese Marketing-Übertreibungen sind extrem verbraucherunfreundlich. Denn wenn z.B. alte Nikon-Scanner mit "nur" max. 4.000 dpi immer noch gefragt sind und eingesetzt werden, kann der max. dpi-Wert nicht Maßstab für die Bewertung eines Scanners sein. Edited March 28, 2014 by ferdinand Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted March 28, 2014 Share #3 Posted March 28, 2014 (edited) Wie FrancoC schon sagt, wenn bei den Scannern die angegebenen DPI-Werte mit den effektiven Auflösungswerten verglichen werden kommen ja auch meistens deutlich niedrigere Werte heraus. Siehe z.B. im Bericht von Heise Das ist ganz extrem bei vielen Flachbettscannern. Ich habe einen Flachbett von HP mit Durchlichteinheit auf dem 15 gerahmte Dias oder 2 Viererstreifen Mittelformat + einem 4"x5"gleichzeit Platz finden. Der wird mit 4800 dpi angeben, aber effektiv sollen es wohl keine 1800 sein. Den 4000dpi der Nikons werden reale 3900dpi nachgesagt, was dann schon wirklich gut ist. Edited March 28, 2014 by ferdinand Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted March 28, 2014 Share #4 Posted March 28, 2014 .... ich hab mir erlaubt, das fehlende 'l' im Titel zu korrigieren Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jensthoes Posted March 28, 2014 Share #5 Posted March 28, 2014 Gefunden bei Fotoscala Link zur Meldung 10.000 DPI bei Dmax von 3,9 klingt erst mal beeindruckend, fragt sich was effektiv davon übrig bleibt. Grüße, Thorsten Hallo, prima, dann freue ich mich schon auf den nächsten Scanner mit 100.000 dpi für 299 € - optische Auflösung - natürlich. Aber das ist wohl genau so wenig glaubwürdig, wie der aktuelle Reflecta. Viele Grüße, Jens Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted March 28, 2014 Share #6 Posted March 28, 2014 .... da gab's doch mal so ein Teil bei ALDI für so um die 90 Euro, vom Bedienungsprinzip ähnlich aufgebaut. Die technischen Daten von diesem kenne ich allerdings nicht. Aber soweit ich mich erinnern kann, kam dieser auch von Reflecta. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
eckart Posted March 28, 2014 Share #7 Posted March 28, 2014 (edited) Advertisement (gone after registration) Warum gibt es bei den dpi-Werten keine überprüfbare Norm?Diese Marketing-Übertreibungen sind extrem verbraucherunfreundlich... Na ja Übertreibung, die Dateien haben ja tatsächlich die Größe und die Pixel, die sich rechnerisch aus der angegebenen Auflösung ergibt, nur ist die optische Information eben eine andere. Das Teil von ALDI war sicherlich trotzdem in einer anderen Liga und vermutlich kein Scanner sondern eher so eine Art Digitalkamera, die das Negativ mit meist 5MP ablichtet. Gesendet von meinem SM-P605 mit Tapatalk Edited March 28, 2014 by eckart Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jensthoes Posted March 28, 2014 Share #8 Posted March 28, 2014 Hallo, prima, dann freue ich mich schon auf den nächsten Scanner mit 100.000 dpi für 299 € - optische Auflösung - natürlich. Aber das ist wohl genau so wenig glaubwürdig, wie der aktuelle Reflecta. Viele Grüße, Jens P.S.: Dann sag ich doch mal aus eigener Erfahrung: Trau keinem Scanner über 25 dpi / kg;-) Bei meinem Scanner-Prachtstück macht das gute 200 kg:-) 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 28, 2014 Share #9 Posted March 28, 2014 Da Praktikanten weiterhin ohne Mindestlohn bleiben sollen, kann man sich ja so einen Arbeitssklaven leisten, der den Filmtransportschieber händisch bewegt... Aber im Ernst, mein Scanner schafft immerhin 12 Negative in einem langen Arbeitsgang ohne Anwesendheitspflicht, was schon ein Mindestmaß an Komfort darstellt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
arno_nyhm Posted March 28, 2014 Share #10 Posted March 28, 2014 toll: ein Hobby, das sich quasi von alleine erledigt. da kann man zwischendurch schnell noch mal ins Büro. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest seven Posted March 28, 2014 Share #11 Posted March 28, 2014 .... da gab's doch mal so ein Teil bei ALDI für so um die 90 Euro, vom Bedienungsprinzip ähnlich aufgebaut. Die technischen Daten von diesem kenne ich allerdings nicht. Aber soweit ich mich erinnern kann, kam dieser auch von Reflecta. Kann gut sein, denn laut eigener Aussage hat Reflecta sie alle: https://reflecta.de/uploads/files/20131031112056_Scannerflyer-deutsch-V-06_13.pdf Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 29, 2014 Share #12 Posted March 29, 2014 Na ja Übertreibung, die Dateien haben ja tatsächlich die Größe und die Pixel, die sich rechnerisch aus der angegebenen Auflösung ergibt, nur ist die optische Information eben eine andere.... Wer einen Filmscanner kauft, möchte sinnvolle, bildmäßig verwertbare Ergebnisse erzielen. Die Leistungsfähigkeit von Scannern sollte nach ihrer Fähigkeit zur Optimierung der Übersetzung von analogen zu digitalen Informationen unterschieden werden. Wer Datenmüll zum vorherrschenden Verkaufsargument aufbläst, betreibt m.E. irreführende Werbung hart an der Grenze zur Täuschung. Dass Werbung mit ihren Wort- ind Inhaltsverdrehungen so praktiziert wird, rechtfertigt nicht ihr Tun. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
escimo Posted April 9, 2014 Share #13 Posted April 9, 2014 Hatte mal den von außen baugleichen reflecta ProScan 7200 und der brachte in Verbindung mit SilverFast Ai recht gute Ergebnisse. Schöne Seite mit Rangliste und verlinkten Tests war für mich damals: http://www.filmscanner.info/FilmscannerRangliste.html Der neue ist da zwar aktuell noch nicht aufgeführt, wird aber bestimmt nicht mehr lange dauern. In den Tests liest man immer wieder, dass die mitgelieferte Software von reflecta bei weitem nicht an die Ergebnisse von SilverFast Ai rankommt. Auch sollte man immer ordentlich Zeit einplanen. Selbst das rein und raus der Dias über die Halterung nervt irgendwann. Gruß, Stephan Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
FrancoC Posted April 10, 2014 Author Share #14 Posted April 10, 2014 Es nervt auch das die von dir genannte Webseite IMMER empfiehlt Silver Fast zu nutzen damit die Bilder besser werden Als Anhaltspunkt kann man Filmscanner.info sicher gut verwenden, als Maß aller Dinge sicher nicht. Grüße, Thorsten 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
escimo Posted April 10, 2014 Share #15 Posted April 10, 2014 auch wieder war. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
FrancoC Posted April 10, 2014 Author Share #16 Posted April 10, 2014 Filmscanner.info will den Scanner erst März 2015 testen Na was solls 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.