Leica Nachlasssache, Fragen zur SL/M5

[Guest zeze]

Advertisement (gone after registration)

Ich habe aus dem Nachlass des Vaters einer Bekannten diverse Leica Sachen vorliegen, die verkauft werden sollen.

 

Dazu habe ich einige Fragen, die mir zur evtl. Preisbestimmung helfen würden.

 

Ich habe hier eine Leicaflex SL inkl. 50er Summicron vorliegen: Gab es die Leicaflex SL2 auch ohne SL2 Schriftzug, also nur "Leicaflex SL"? Falls dem so wäre, wie erkenne ich eine SL2 ohne den SL2 Schriftzug? Wenn nicht, dann ist es logischerweise eine gewöhnliche SL

 

Dann habe ich u.a. noch eine wunderschöne Chrom M5, bei der mir etwas nicht klar ist und ich noch nie eine M5 in den Händen hielt (fühlt sich gut an, muss ich sagen):

 

Am Zeitenrad lösen alle Zeiten nach Gehör korrekt aus, bis zur halben Sekunde (2), anschließend geht es mit "B1" bis "B30" weiter: Wie aktiviere ich diese Zeiten? Also z.B. die Sekunde?

 

Wenn ich das Zeitenrad bis zur "B1" drehe, dann kann ich zwar die Bulb Funktion ausüben, aber eben nicht die Sekunde. Oder ist das etwas, was nur mit Batterie geht?

 

Das Zeitenrad hat ab der "B1" auch keine Raststufen mehr und lässt sich frei drehen bis eben zur "B30", ist das vielleicht ein defekt?

 

Ich hoffe, ich habe mich da einigermaßen klar ausgedrückt

 

Dann wäre da noch die Sache mit den Seriennummern zur Bestimmung des Alters (für die SL, M5, R-Summicron 50, M-Summilux 1,4:50) welche Seiten geben da klar Auskunft?

 

Danke für Hilfe im Voraus

Dieter

[MAX]

Ich habe aus dem Nachlass des Vaters einer Bekannten diverse Leica Sachen vorliegen, die verkauft werden sollen.

 

Dazu habe ich einige Fragen, die mir zur evtl. Preisbestimmung helfen würden.

 

Ich habe hier eine Leicaflex SL inkl. 50er Summicron vorliegen: Gab es die Leicaflex SL2 auch ohne SL2 Schriftzug, also nur "Leicaflex SL"? Falls dem so wäre, wie erkenne ich eine SL2 ohne den SL2 Schriftzug? Wenn nicht, dann ist es logischerweise eine gewöhnliche SL

 

Dann habe ich u.a. noch eine wunderschöne Chrom M5, bei der mir etwas nicht klar ist und ich noch nie eine M5 in den Händen hielt (fühlt sich gut an, muss ich sagen):

 

Am Zeitenrad lösen alle Zeiten nach Gehör korrekt aus, bis zur halben Sekunde (2), anschließend geht es mit "B1" bis "B30" weiter: Wie aktiviere ich diese Zeiten? Also z.B. die Sekunde?

 

Wenn ich das Zeitenrad bis zur "B1" drehe, dann kann ich zwar die Bulb Funktion ausüben, aber eben nicht die Sekunde. Oder ist das etwas, was nur mit Batterie geht?

 

Das Zeitenrad hat ab der "B1" auch keine Raststufen mehr und lässt sich frei drehen bis eben zur "B30", ist das vielleicht ein defekt?

 

Ich hoffe, ich habe mich da einigermaßen klar ausgedrückt

 

Dann wäre da noch die Sache mit den Seriennummern zur Bestimmung des Alters (für die SL, M5, R-Summicron 50, M-Summilux 1,4:50) welche Seiten geben da klar Auskunft?

 

Danke für Hilfe im Voraus

Dieter

 

In punkto Seriennummer/Baujahr Bestimmung kann ich Dir gerne weiterhelfen:

 

Summilux - Num

 

( eventl. beantwortet dieser Link auch die SL/SL2 Frage )

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[berni]

Hallo,

 

die Frage der Zeiteinstellung bei der M5 ist in der Bedienungsanweisung auf Seite 18 erklärt. Danach werden Zeiten zwischen 1/1000 und 1/2 Sekunde von der Kamera gebildet. Zeiten zwischen 1 Sekunde und 30 Sekunden werden als Funktion des Belichtungsmesser angezeigt, sind aber manuell zu bilden. Hier bleibt der Verschluss so lange offen, wie der Auslöseknopf gedrückt wird. Anbei ein Link zu einer Bedienungsanweisung:

 

http://www.fotomechanik-reinhardt.de/M-Leica/leicam5.pdf

 

Beste Grüsse,

Bernd

[thomas_schertel]

Zu Leicaflex Sl und SL2:

Die SL hat nur ein Batteriefach und nur ein Knöpfchen am Prisma.

Die SL 2 hat jeweils 2. Das 2 Batteriefach ist vorne, am Prisma ist vorne und seitlich ein Knöpfchen.

 

Gruß

Thomas

[wagner]

Hallo Dieter!

 

Zur SL: Es gab keine SL2 mit SL Schriftzug. Wozu auch?

 

Zum Preis: Einwandfreie SL gehen fuer unter 100 Euro ueber den Tresen. Ohne Funktionszusage habe ich auch schon Kameras fuer unter 50 Euro bei ebay weggehen sehen. Da lohnt dann kaum der Verkauf. Vielleicht eher in der Verwandschaft verschenken....

Das alte Summicron bringt einiges mehr, denke mal so 200 Euro.

 

Gerade ging uebrigens auf ebay eine SL 50er Summicron fuer 200Euro weg.

 

Persoenlich finde ich, dass die SL eine klasse Kamera ist, mit der die "pure Fotografie" richtig Spass machen kann.

 

Gruss,

 

Torsten

[Guest zeze]

Vielen Dank, ihr habt mir alle sehr geholfen

 

@ Berni

 

Wegen der M5 noch einmal: Wenn ich das Zeitenrad auf die B1 am Rädchen drehe und den Auslöser gedrückt halte, dann ist der Vorhang so lange auf, wie ich den Auslöser gedrückt halte, auch bei allen anderen Zeiten (2/4/8/16) danach bis zur B30.

 

Habe ich das richtig verstanden: Hier wird Strom benötigt?

@wagner:

 

Das stimmt schon, die SL ist in einem sehr guten Zustand, inkl. dem Glas daran. Wenn man durch den Sucher schaut, das macht schon Spaß vor allen Dingen dann, wenn man berücksichtigt, dass der Body aus 1968 ist ... irre. Das Objektiv ist aus 1967.

 

Ich finde leider den Spiegelschlag etwas laut, sie ist aber ein schöner Handschmeichler

[thomas_schertel]

Advertisement (gone after registration)

zur M5:

Die Belichtung braucht keinen Strom, sondern spart ihn sogar, weil dann der Belichtungsmesser ausgeschaltet ist.

 

Gruß

Thomas

[Guest zeze]

Dann scheint sie defekt zu sein, schade :/

 

Trotzdem danke, Thomas.

[poseidon]

Vielen Dank, ihr habt mir alle sehr geholfen

 

@ Berni

 

Wegen der M5 noch einmal: Wenn ich das Zeitenrad auf die B1 am Rädchen drehe und den Auslöser gedrückt halte, dann ist der Vorhang so lange auf, wie ich den Auslöser gedrückt halte, auch bei allen anderen Zeiten (2/4/8/16) danach bis zur B30.

 

Habe ich das richtig verstanden: Hier wird Strom benötigt?

@wagner:

 

Das stimmt schon, die SL ist in einem sehr guten Zustand, inkl. dem Glas daran. Wenn man durch den Sucher schaut, das macht schon Spaß vor allen Dingen dann, wenn man berücksichtigt, dass der Body aus 1968 ist ... irre. Das Objektiv ist aus 1967.

 

Ich finde leider den Spiegelschlag etwas laut, sie ist aber ein schöner Handschmeichler

 

 

Hi,

dass täuscht............

die SL2 ist die letzte SLR von Leitz, die ein mechanisches Kurvenschleifengetriebe zur Dämmung des Spiegelschlags hatte.

Der Spiegel läuft nach dem auslösen nicht gegen einen Anschlag, sondern wird über das Getriebe im Ablauf nach oben abgebremst.

Und zwar ist der Verschluss bereits wieder zu, wenn er ganz oben ankommt.

Solche Sachen haben moderne DSLR´s leider alle nicht mehr, zu aufwendig.

 

Das der Verschluss und Spiegelablauf nicht gerade leise ist, ist so.

Aber diese Technik Anfang der 60er war schon genial.

 

Gruß

Horst

[wagner]

Servus Horst!

 

Hatten nicht auch alle folgende R's diesen Kurbelschleifengetriebe? Saemtliche Quellen ueber die Reflexen von Leica, die mir vorliegen, bestaetigen dies. Deswegen brauchts ja auch kein Daempfungsschaumstoff fuer den Spiegel.

 

Der Verschluss/- Spiegelmechanismus der Leicaflex ist aber jeden Fall Sonderklasse!

 

 

Gruss,

 

Torsten

[thomas_schertel]

Vielen Dank, ihr habt mir alle sehr geholfen

 

@ Berni

 

Wegen der M5 noch einmal: Wenn ich das Zeitenrad auf die B1 am Rädchen drehe und den Auslöser gedrückt halte, dann ist der Vorhang so lange auf, wie ich den Auslöser gedrückt halte, auch bei allen anderen Zeiten (2/4/8/16) danach bis zur B30.

 

Habe ich das richtig verstanden: Hier wird Strom benötigt?

@wagner:

 

Das stimmt schon, die SL ist in einem sehr guten Zustand, inkl. dem Glas daran. Wenn man durch den Sucher schaut, das macht schon Spaß vor allen Dingen dann, wenn man berücksichtigt, dass der Body aus 1968 ist ... irre. Das Objektiv ist aus 1967.

 

Ich finde leider den Spiegelschlag etwas laut, sie ist aber ein schöner Handschmeichler

 

Nochmal zur M5. Sie hat normalerweise Zeiten von 1/1000 bis 1/2 Sekunden und B.

Die längeren Zeiten auf dem Verschlußrad sind nur eine Anzeige, weil man sie mit dem Belichungsmesser messen kann. Aber der Verschluß der Kamera steuert sie nicht. Da muß man auf B drücken und mitzählen. Das ist ganz normal.

Die einzige Kamera, die längere, mechanisch gesteuerte Zeiten hatte, war die Exakta von der Ihagee aus Dresden.

[Guest zeze]

Aaaah, jetzt habe ich verstanden! Ich war nur irritiert, das es keine richtige 1 Sekunde gibt (darum wohl "B1").

 

An dieser Stelle nochmal einen Dank an Dich, Thomas

 

Ja, was soll ich sagen: Die Flex bleibt mir, ich hatte sie jetzt den ganzen Tag auf dem Schreibtisch liegen und immer wieder in die Hände genommen, durchgeschaut, gespannt und ausgelöst, das hat natürlich jetzt Gefühle in Richtung Besitzansprüche geweckt.

 

Es ist noch eine Quecksilberbatterie drin, der Belichtungsmesser funktioniert, die Batterietest-Taste lässt die Nadel von oben nach unten ausschlagen.

 

Die gebildeteten Zeiten sind allerdings sehr speziell, will sagen: Mit einer 5D Mark II daneben als Kontrolle gibt es da Unterschiede von bis zu 2 Blenden, je nach dem, was man als Referenz vom Motiv her heranzieht. Ich weiss aber nicht, wie die Spotmessung der Canon so arbeitet und der Beli der SL kann natürlich auch hin sein.

 

Film ist trotzdem schon drin

[wpo]

Die einzige Kamera, die längere, mechanisch gesteuerte Zeiten hatte, war die Exakta von der Ihagee aus Dresden.

 

Nicht ganz die Einzige Thomas,

 

die EDIXA-mat-Reflex "D" kann/konnte das auch, lediglich die Dauer der längsten Zeit ist etwas kürzer, 9 gegenüber 12 Sekunden maximal bei der Exakta, meine ich mich zu erinnern. Ist schon so lange her.

 

Freundliche Grüße aus Hannover

 

Wolfgang

Edited February 5, 2014 by wpo

[wpo]

Es ist noch eine Quecksilberbatterie drin, der Belichtungsmesser funktioniert, die Batterietest-Taste lässt die Nadel von oben nach unten ausschlagen.

 

Schlägt die Nadel bis unterhalb des schwarzen Punktes aus? Wenn nicht, dann solltest Du vielleicht doch die Zelle erneuern. Gegebenenfalls stellt Herr Reinhardt auch die Kamera auf SilberOxyd-Zellen um und justiert (unabhängig von einem Umbau) auch den Belichtungsmesser bei Bedarf neu. Der Preis dafür ist so moderat, daß ich das auch bei einer SL machen lassen würde.

 

Freundliche Grüße

 

Wolfgang

 

p.s.: ich glaube ich würde auch die M5 nicht mehr hergeben, die ist einfach zu gut.

Edited February 5, 2014 by wpo

[wagner]

Gratuliere zum Entschluss, die SL zu behalten! Denke, Du hast gute Chancen, dass die Kamera einwandfrei arbeiten wird. Und zur Not hast Du ja Reinhardt quasi um die Ecke! :-)

 

Bei meinen beiden SL arbeitet die Spotmessung einwandfrei. Ist schon klasse, perfekte Funktion nach ueber 40 Jahren!

Habe gerade einen Diafilm von der Entwicklung bekommen, welchen ich gestern Abend mit der SL belichtet hatte. Wenn, dann lag ich mal mit der Einstellung etwas daneben, nicht die Kamera.

 

Neue Queckis kannst Du uebrigens hier noch bekommen:

 

Zubehör

 

Gruss,

 

Torsten

[poseidon]

Servus Horst!

 

Hatten nicht auch alle folgende R's diesen Kurbelschleifengetriebe? Saemtliche Quellen ueber die Reflexen von Leica, die mir vorliegen, bestaetigen dies. Deswegen brauchts ja auch kein Daempfungsschaumstoff fuer den Spiegel.

 

Der Verschluss/- Spiegelmechanismus der Leicaflex ist aber jeden Fall Sonderklasse!

 

 

Gruss,

 

Torsten

 

 

Hi,

ja schon,

aber nicht so ausgefeilt wie dies bei der SLII war.

Aus Kostengrünen geändert, und aus Imagegründen nicht ganz gestorben..........

Gruß

Horst

[poseidon]

Gratuliere zum Entschluss, die SL zu behalten! Denke, Du hast gute Chancen, dass die Kamera einwandfrei arbeiten wird. Und zur Not hast Du ja Reinhardt quasi um die Ecke! :-)

 

Bei meinen beiden SL arbeitet die Spotmessung einwandfrei. Ist schon klasse, perfekte Funktion nach ueber 40 Jahren!

Habe gerade einen Diafilm von der Entwicklung bekommen, welchen ich gestern Abend mit der SL belichtet hatte. Wenn, dann lag ich mal mit der Einstellung etwas daneben, nicht die Kamera.

 

Neue Queckis kannst Du uebrigens hier noch bekommen:

 

Zubehör

 

Gruss,

 

Torsten

 

Hi,

würde ich auch so sehen,

wenn von dem R Gerödel bei mir was übrig bleibt, sind es die SL/SLII/SLII mot Gehäuse.

Gruß

Horst

[Guest zeze]

@wpo: Die Nadel schlägt komplett aus, bist etwas unter dem unteren schwarzen Punkt. Die Batterie ist ein Queckie von Varta, drauf steht "Made in W.-Germany", keine Ahnung, wie alt sie ist, die Kamera war in Plastik eingeschweisst und hat sehr lange so in der Bereitschaftstasche gelegen.

 

Die M5 ist auch sehr lecker, aber nach der SL mit dem Cron und dem Summilux für die M ist mein Budget erstmal erschöpft.

 

@wagner: es ist schon wirklich verblüffend: Die SL ist sehr solide, da kann ich gerade anfassen, was ich will, Nikons aus den 70ern z.B., und die halte ich schon wirklich für solide, verblassen nahzeu, wenn man sie im Vergleich begrabbelt. An der SL wackelt nichts und sie liegt extrem gut in der Hand, erinnert etwas an den Handschmeichler von Minolta, der XD7/5, nur viel massiver und schwerer (und mit ohne Klappern).

 

Der Herr Reinhardt muss sich demnächst eh mal um meine IIIa kümmern, rein wartungstechnisch, da nehme ich die SL dann mal mit

 

Den Greiss in Leverkusen hatte ich heute Mittag schon angemeilt wegen der Batterien

[Guest °,°]

schon testfotos gemacht?

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[arno_nyhm]

den Belichtungsmesser der SL würde ich mal auf einfarbig graue referenzflächen testen und dazu nicht unbedingt Kunstlicht wählen. es ist durchaus möglich, dass die Abweichungen von bis zu 2 Blenden nur an der Messmethode liegen. mit Messungen auf eine Graukarte kann man aber m.E. kaum was falsch machen.