Jump to content

Gutes Schnäppchen oder rausgeschmissenes Geld?


Michael Kersting

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Hallo Liebe Leicaner,

 

das ist zwar etwas weit weg von meinem ursprünglichen Vorhaben mit der Leica M und den ersten Versuchen mit meiner neuen Yashica Electro 35 GSN, aber ich stelle die Frage trotzdem, weil ich denke es ist ein gutes Angebot.

 

Ich besitze zwei Leica Objektive (Summicron 50 R / Elmarit 135 R)

und nen FT-Body und habe immer von nem VF-Body digital geträumt für diese Super-Optiken. Nun habe ich ein Angebot für eine Canon EOS 1DS mit Ladegerät für schlappe 350 Euronen bekommen. Zustand B. Klar + Adapter für 140€!

 

Wie gesagt, bin halt hauptsächlich auf den VF-Sensor digital scharf.

 

Und möchte mir irgendwann das Leica PC-Super-Angulon 28mm/2,8 ;) als Architekturlinse kaufen.

 

Nun meine Frage: Zuschlagen, ja oder nein? rausgeschmissenes Geld?

 

Hat jemand Erfahrungen mit diesem Modell und Leica R-Optiken und kann jemand mal Fotos dann davon zeigen?

 

Danke für eure Antworten.

 

LG

 

Michael

Link to post
Share on other sites

 

Und möchte mir irgendwann das Leica PC-Super-Angulon 28mm/2,8 ;) als Architekturlinse kaufen.

 

Nun meine Frage: Zuschlagen, ja oder nein? rausgeschmissenes Geld?

Für das Schneider Kreuznach PC-Super-Angulon 28mm/2,8 verkauft Schneider selbst wechselbare Anschlüsse für nahezu jedes KB-SLR-System (ausser Leica :D).

Link to post
Share on other sites

ich hatte mir ähnliches mal überlegt und mich mit canonieren über mein Vorhaben, eine 1DS zu kaufen unterhalten. Man war einhellig der Ansicht, die 1DS mache nur dann Sinn, wenn man unbedingt die zusätzliche Abdichtung und Profirobustheit benötigt. denn eine 5D (ebenfalls VF) ist zu etwa dem selben Kurs zu bekommen wie die 1DS. die 5D bietet jedoch den jüngeren sensor und ein wesentlich handlicheres Gehäuse sowie Zubehörkompatibilität auf dem Amateurmarkt.#

 

allerdings waren meine Preise für die 1Ds etwa beim doppelten dessen, was du da angeboten bekommen hast.

 

Wenn das Gehäuse ok ist, könnte man echt schwach werden. wenn man alleine schon mal überlegt, was für schöne und billige M42-Scherben man da zum Spielen dranflanschen kann, da kann man schon zittrig werden vor Vorfreude.

 

Allerdings sind auch die Profikameras von Canon nur von einer gewissen Lebensdauer. so ab 150Tsd Auslösungen droht da der plötzliche Verschlusstod. und bei dem Preis, den du da aufrufst, könntest du locker in dem Bereich von 120Tsd sein- das wäre mir dan zu gefährlich. Denn wenn die kamera plötzlich stirbt, ist das Geld wirklcih rausgeworfen.

Link to post
Share on other sites

Das hat mir jetzt geholfen:rolleyes:!

Das ist bedauerlich.

 

Da Schneider die Anschlusstücke anbietet kannst du das "Leica" PC 28mm recht einfach an jedes KB-[d]SLR System anschliessen. IMHO kannst du mit einem Kauf deselben wenig falsch machen - auch wenn du das System wechseln möchtest.

Vielleicht hilft dir dieser Gedankengang ein wenig weiter

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Warum, zum Teufel, stellt man die Frage nach Sinnhaftigkeit des Kauf einer EOS 1 D im ANALOGFORUM?

Die einzig richtige Antwort in diesem Rahmen wäre, daß das Geld für ne Digiknipse IMMER rausgeworfenes Geld ist.;)

Link to post
Share on other sites

"Warum, zum Teufel, stellt man die Frage nach Sinnhaftigkeit des Kauf einer EOS 1 D im ANALOGFORUM?"

Vermutlich weil er hofft aus den Antworten einen Analogieschluß auf seine Frage ziehen zu können? ;)

 

Zur Frage: Die 1Ds habe ich auch als Vollformat DSLR für Leicaobjektive verwendet.

Die 1Ds ist natürlich mittlerweile in die Jahre gekommen: High-Iso-Performance darfst Du nicht erwarten und das Display ist nach heutigen Maßstäben beschissen. Die Bildergebnisse können sich aber sehen lassen und somit gibt es bei 350€ Kaufpreis nicht viel zu überlegen.

Ein Vorteil der Einser-Serie ist, daß der Belichtungsmesser auch mit adaptierten Objektiven ohne Korrekturfaktoren zuverlässig arbeitet. Und der AF ist natürlich super - wenn man mit adäquaten Objektiven arbeitet ;)

Link to post
Share on other sites

Danke Alex für die Antwort.

 

Eigentlich hatte ich mich schon bevor ich diesen Thread geschrieben habe, mit Fotoscannern auseinander gesetzt. Für meine Filme aus der Yashica und vielleicht aus der noch zu kaufenden Leica M.

 

Nur das Angebot war verlockend.

 

Jetzt bin ich heute noch mal mit der Yashica 2 Stunden unterwegs gewesen und habe sage und schreibe nur 20 Bilder gemacht. Wenn ich das mal mit meiner Bilderflut an digitalen geschossenen Bildern in 2 Stunden vergleiche, dann gefällt mir die Limitierung der Yashica sehr gut.

 

Ich bin fokussierter, selbstkritischer und mir gefällt die Art der Fotografie momentan besser als bei einer DSLR.

 

Daher hier vielleicht mal ne Erweiterung des Threads unter Berücksichtigung des Wunsches in absehbarer Zeit ne analoge M sein Eigen zu nennen.

 

Canon EOS 1Ds oder nen schöner Filmscanner ala reflecta ProScan 7200 ?

 

Schwer sehr schwer? ich weiss, ich muss entscheiden aber eure Antworten beruhigen!;)

 

LG

 

Michael

Link to post
Share on other sites

Jetzt bin ich heute noch mal mit der Yashica 2 Stunden unterwegs gewesen und habe sage und schreibe nur 20 Bilder gemacht. Wenn ich das mal mit meiner Bilderflut an digitalen geschossenen Bildern in 2 Stunden vergleiche, dann gefällt mir die Limitierung der Yashica sehr gut.

 

20 Bilder in 2 Stunden? Das nennst Du Limitierung? Ich wüßte jetzt nicht auf Anhieb zu sagen, wann ich das letzte Mal solch eine Quote hatte.

Und die Bilderflut der Digitalfotografen wird mir eh auf alle Zeit ein Rätsel bleiben. Viele bleiben zum Fotografieren ja nicht einmal mehr stehen. Beim allergeringsten Motivklingeln wird die Cam (so heißt das heute) einhändig ans Auge geschwungen und abgedrückt. Das dauert keine 2 Sekunden. Blendenwahl automatisch. Belichtung automatisch. Fokus automatisch.

Kinder, Kinder. Ich versteh' die Welt nicht mehr. Dabei bin ich doch noch gar nicht so alt.

Edited by Guest
Link to post
Share on other sites

Hi Rossi,

 

das ergab sich halt, war geiles Wetter und die Motive stimmten.

 

Zum Glück war es nen Ektar 100 und nicht nen S/W-Film, sonst wären es wohl mehr geworden.:D Ich finde Farbe immer sehr limitierend. Ich kann mir mehr Motive in S/W vorstellen, geht euch das auch so?

 

Aber 20 analog zu 100 Digital ist eine Limitierung.

 

Ausserdem wollte ich morgen den Delta 400 und den Ektar 100 zum entwickeln geben um die Ergebnisse der Kamera zu sehen.

 

Michael

 

P.s.: Ja normalerweise sind es 20 Fotos am Wochenende, wenn überhaupt. Eher 36 Bilder pro 1 Urlaubswoche!:cool:

Link to post
Share on other sites

Ich bin auch im Besitz der Yashica, sie entschleunigt ungemein, genau wie meine Leica III .... ich versuche mich immer wieder mit Digital anzufreunden, habe mir vor einer Woche erst ne DSLR gekauft ... es ist und wird wohl nie mein Medium ...

Gruß

Berthold

Link to post
Share on other sites

Canon EOS 1Ds oder nen schöner Filmscanner ala reflecta ProScan 7200 ?

 

Die 1Ds mit einem M42 Balgengerät und nem anständigen Obejektivkopf wird Dir zur Digitalisierung ähnlich gute Dienste leisten wie dieser komische reflectascanner (haha, wie die auf die Buchstaben "Pro" im Namen gekommen sind ist mir schleierhaft)

 

warum du die Frage allerdings hier im Analogforum stellst, vermag ich nicht ganz nachzuvollziehen.

 

denn die Frage "Analog oder Digital" musst Du für Dich selbst beantworten. da liegen Philosophiewelten dazwischen. Am Ende kommt man zu einem Bild, das ist beiden techniken gemein. der Weg dahin ist jedoch unterschiedlich und die Ergebnisse werden oft vom Weg geprägt. das bedeutet aber nicht, dass eine der beiden Techniken auch nur einen Hauch besser oder schlechter ist. sie sind nur unterschiedlich.

 

rausgeworfenes Geld ist nur solches, das man nicht entweder sinnvoll angelegt hat oder irgendwie wiederbekommt. Wenn du die 1Ds für 350 kriegen kannst und sie nicht allzu viele auslösungen auf dem buckel hat, ist wohl klar, dass du die Knete in absehbarer Zeit wiederbekommen würdest. Du hättest also Zeit, weiterzusparen und wenn dir nur noch 350 öcken zu deiner Wunsch-"M" fehlen, verkaufst du die 1Ds einfach wieder.

Link to post
Share on other sites

Nun da das Scannen recht zeitaufwändig ist, scanne ich in der Regel sehr wenige

Negative und freue mich dennoch über rein robustes Archiv.

Den Vertretern der reinen Lehre ist ein Scanner sicher Teufelszeug, ich finde es einen

interessanten Kompromiss.

Folgekosten und Bedarf sind uU aber nicht ohne. Die Freude über einen schönen

Print aber ebenfalls nicht !

 

Gestehe aber das die Möglichkeit digital mit den guten L Linsen flexibel zu knipsen

hier und da mich sehr begeistert.

 

BG

 

M

Link to post
Share on other sites

Guter Einwand Arno, jedoch würde ich das Geld für eine Leica M nicht scheuen. Es ist ja nicht so, das ich keine DSLR habe, jedoch habe ich immer in Richtung Leica M geschaut, wusste aber nicht wie das Feeling mit ner Messsucher ist. Jetzt weiss ich durch die Yashica wie es ist :D(Stimme dir zu Berthold).

Es ist keine M, ich weiss.

 

Aber Berthold ist das Feeling und der Workflow bei einer M anders als bei der Yashica oder vergleichbar?

 

BTW

Ausserdem wäre analog meine Traum Kombi Leica M3 +Elmar 2,8 50 versenkbar (nur S/W)! Als immer dabei!

 

LG

 

Michael

Link to post
Share on other sites

Ich habe keine M sondern die gute alte III und ist in keiner Weise vergleichbar, ich habe zudem eine Bessa R ... aber auch die kommt an eine III oder M nicht heran, sie ist einfach viel zu "blechern" ... finde ich aber zumindest eine Annäherung ... eine M ist auch noch ein Traum von mir ...

LG

Berthold

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Ich hoffe, ich bekomme jetzt keine "Haue" ... ne gut erhaltene , bzw, so wie ich sie habe ne absolut generalüberholte Leica III ... da steckt viel drin ... ich denke mit der M3 und M6 wird es ähnlich sein .... bei der Yashika fehlt mir der Objektivwechsel, da gibt es nur Vorsatzlinsen und so wie ich meine, recht selten .... eine M ist eine gute Systemkamera, wo die Yashika nicht dran kommt ...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Wenn Du an der M ohnehin nur ein Elmar 50/2,8 und sonst nix anflanschen willst, wirst Du mit dem Yashinon 45/1,7 fast schon mehr anstellen können als mit der M. Allerdings bietet die M (abgesehen von der wohl nicht in Diskussion stehenden M7) nur manuelle Belichtung während die Yashica nur automatische Belichtung ohne Blichtungsspeicher bietet.

 

Abgesehen von der Blende 1,7 und 2 - die die Yashica hat und das Elmar eben nicht

abgesehen von der 1/1000 sec, die die M hat

 

stehen dir bei beiden Kameras die selben Zeit/Blendenkombinationen zur Verfügung. Die M liegt natürlich wertiger in der Hand und auch die Ablesung des Entfernungsmessers der M ist etwas komfortabler. Paralaxenausgleich haben sie beide.

 

Hast Du mit der Yashica grobe Fehlbelichtungen produziert? vermutlich nicht. also gibt es keinen technischen Grund zur M.

 

Ausser dem Herz natürlich.

 

Eine DSLR hast Du schon und Vollformat kannst du analog auch haben. Zur 1Ds gibt es demnach auch keinen technischen Grund.

 

Ausser dem Herz natürlich.

 

Einen grund für die Anschaffung eines scanners hast du auch nicht.

 

Ausser dem Herz natürlcih.

 

so mein Guter. nun musst Du dich entscheiden. Wer soll dein herzblatt sein?

 

Eine fotografische Legende aus Wetzlar, die erstmal nur mit 50/2,8 schwarzweisse Bilder machen soll?

 

Die runtergenudelte japanische Reporterlegende aus den Anfangstagen der digitalen Vollformatfotografie, für Die du nur adaptierbare Gläser aber keine einzige richtige Systemscherbe besitzt oder anzuschaffen planst?

 

oder doch ein vermutlich fernöstlicher Scanner unklarer technischer Herkunft, dessen Support aus Nürnberg eher zweifelhaften Ruf hat und dessen Name zwar auf "Pro" lautet, für den bislang aber nur contras genannt wurden?

Link to post
Share on other sites

Herzblatt 3 Arno und ich komme für das Herzblatt 1 nochmal wieder.

 

Nein Spass beiseite:

 

Natürlich soll das Elmar dann nicht die einzige Optik sein, aber sie ist praktisch.

 

Wenn es nach dem Herzblatt geht?

 

"Lass mich mal träumen: M9-P / MP / 21mm Lux / 35mm Lux / 75mm Cron "

 

Ok zurück aus dem Traum. Also realistisch wäre als Alternative zum Herzblatt 1:

M6 / 35mm Summarit / 75mm Summarit

 

oder

 

M3 / C Biogon T* 4,5/21 ZM / Elmar 50 versenkbar

 

Tja aber deine Herzblatt-Theorie hat was, es ist mein Herz und schwere Entscheidungen.

 

Ich frage mich manchmal, warum nicht einfach auf Flickr gehen, sich die Bilder heraussuchen, die einem gefallen und dann das Material kaufen, womit Sie gemacht sind.

Wenn es mehrere Materialmöglichkeiten gibt, dann die wählen, die den Workflow hat, der einem zusagt. Aber das wäre wahrscheinlich zu vernünftig für einen, der sich in diesem Forum angemeldet hat.

 

LG

 

Michael

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...