puzan Posted August 23, 2011 Share #1 Posted August 23, 2011 Advertisement (gone after registration) "Traditionell setzten Fotografen bei der Straßenfotografie eigentlich für den Schärfewert auf “unendlich” gestellte Objektive." Quelle: http://www.digital-fotografie.us/2011/01/31/genre-der-fotografie-street-photografie-strassenfotografie/ Welchen Blendenzahlen habt ihr "meistens" voreingestellt(35mm), wenn ihr auf die Straßenjagt geht? Natürlich hängt alles von Licht, Filmempfindlichkeit, Objektiv, usw. ab... --- I am here: http://maps.google.com/maps?ll=31.266187,121.477123 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted August 23, 2011 Posted August 23, 2011 Hi puzan, Take a look here Blenden Voreinstellen. I'm sure you'll find what you were looking for!
milan mareien Posted August 24, 2011 Share #2 Posted August 24, 2011 hallo, 400er und wenn das licht passt blende 16, dann hasst du eine Tiefenschärfe am 35er Summicron von 1,20 bis unendlich, musst natürlich die Scala so einstellen das die 16 rechts auf unendlich steht. Die Tiefenschärfe bei blende 11 und 8 sind auch noch gut zu-gebrauchen, darunter würd ich versuchen "normal" zu fokussieren, muss man aber schnell sein Gruß m.m Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
volvox Posted August 24, 2011 Share #3 Posted August 24, 2011 hallo,400er und wenn das licht passt blende 16, dann hasst du eine Tiefenschärfe am 35er Summicron von 1,20 bis unendlich, musst natürlich die Scala so einstellen das die 16 rechts auf unendlich steht. Die Tiefenschärfe bei blende 11 und 8 sind auch noch gut zu-gebrauchen, darunter würd ich versuchen "normal" zu fokussieren, muss man aber schnell sein Gruß m.m volle Zustimmung Gruß Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
puzan Posted August 24, 2011 Author Share #4 Posted August 24, 2011 kein allzu großer Schärfeverlust bei Blende 16? --- I am here: http://maps.google.com/maps?ll=31.267060,121.477266 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
milan mareien Posted August 24, 2011 Share #5 Posted August 24, 2011 kein allzu großer Schärfeverlust bei Blende 16? --- I am here: Google Maps es hält sich in Grenzen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Varus Posted August 24, 2011 Share #6 Posted August 24, 2011 hallo,400er und wenn das licht passt blende 16, dann hasst du eine Tiefenschärfe am 35er Summicron von 1,20 bis unendlich, musst natürlich die Scala so einstellen das die 16 rechts auf unendlich steht. Die Tiefenschärfe bei blende 11 und 8 sind auch noch gut zu-gebrauchen, darunter würd ich versuchen "normal" zu fokussieren, muss man aber schnell sein Gruß m.m Wer so unterwegs ist muß sich die Frage gefallen lassen, ob er dafür eine mindestens 6K€ schwere Ausrüstung braucht. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted August 24, 2011 Share #7 Posted August 24, 2011 Advertisement (gone after registration) kein allzu großer Schärfeverlust bei Blende 16? --- I am here: Google Maps Die Straßenfotografie lebt von den Momenten, nicht von Detailschärfe. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Holy Moly Posted August 24, 2011 Share #8 Posted August 24, 2011 Bei meiner Ricoh GRD ist Schärfentiefe quasi ab Werk aufgrund der Sensorgröße fest eingebaut. Bei Vollformat möchte ich aber meistens den Hinter/Seitengrund unscharf haben zwecks Separation zum Hauptthema. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
arno_nyhm Posted August 24, 2011 Share #9 Posted August 24, 2011 zum analogen hyperfokalen Fotografieren eignet sich m.E. die zeiss contina IIa wesentlich besser als eine Leica. das ist sicher richtig. aber die Leica kann- wie so vieles- das eben auch ganz gut. das ist auch richtig. ich persönlich gehe mit Blende 5,6 an die Sache ran und geb mir beim Fokussieren dafür so gut wie überhaupt keine Mühe- wenn der entfernungsmesser ungefähr stimmt, ists bei Blende 5,6 ohnehin scharf genug. und wenn Hintergrundunschärfe vom Motiv verlangt wird, kann man sich beim Scharfstellen ja einfach etwas mehr mühe geben, damit der fokus richtig sitzt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
milan mareien Posted August 24, 2011 Share #10 Posted August 24, 2011 Wer so unterwegs ist muß sich die Frage gefallen lassen, ob er dafür eine mindestens 6K€ schwere Ausrüstung braucht. warum nicht , muss man es sich extra schwer machen? ich finde grade eine Leica besticht ja durch ihre einfache Handhabung und es gibt Momente da hat man einfach keine Zeit gediegen scharf zustellen, da finde ich so eine Voreinstellung durchaus sinnvoll. und, ja man braucht so eine "6K€ schwere Ausrüstung" Gruß m.m Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user67033 Posted August 24, 2011 Share #11 Posted August 24, 2011 auf 2 bis 3m stell ichs immer, unendlich muss ja nicht scharf sein. wenn man die hand an der linse lässt kann man schnell noch nach 5m oder 1m drehen. übung! aber bei 35mm ists egal was du machst, scharfe bilder sind vollkommen überbewertet! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Randle P. McMurphy Posted August 24, 2011 Share #12 Posted August 24, 2011 Die Straßenfotografie lebt von den Momenten, nicht von Detailschärfe. "Der richtige Augenblick" ist ein Aspekt der Fotografie - das ist richtig, aber Komposition und Bildgestaltung der Andere. Die Herausarbeitung des Wichtigen vom Unwichtigen ist nur durch eine konkrete Figur/Grund Beziehung möglich. Ich dachte gerade hier wären die Hauptvorteile einer präzisen Scharfstellung und hochauflösenden, kontrastreichen Optiken - welches sich gerade ja Leica mit seiner Messucherreihe so auf die Fahne geschrieben hat ? Nun mit Weitwinkel und zubeknallter Blende loszuziehen um ja alles von Vorne bis Hinten scharf zu kriegen kommt mir das etwas seltsam vor. Das klappt dann wohl auch mit einer AF-SLR und Programmautomatik oder ? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
milan mareien Posted August 24, 2011 Share #13 Posted August 24, 2011 Mit einer AF-SLR und Programmautomatik klappt das sich auch; aber mal ganz im erst kann das nicht jeder machen wie es ihm gefällt. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest zeze Posted August 25, 2011 Share #14 Posted August 25, 2011 Mit der kleinen Rollei 35 bin ich eigentlich nur mit hyperfokaler Distanzdingens unterwegs, ich meine (ist schon wieder etwas her) Blende 11 und 6 Meter Entfernung = Tiefenschärfe 3Meter bis - Unendlich. (Was die Zahlen angeht, bin ich mir nicht mehr ganz sicher, es gibt in der Bedienungsanleitung eine Tabelle dafür und sie funktioniert). Und: Es gibt nicht DIE Regel für alles, jeder macht das so, wie er mag, ob mit Holga oder 6 K Ausrüstung. Dieter Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted August 25, 2011 Share #15 Posted August 25, 2011 Mit der kleinen Rollei 35 ...eigentlich DIE Schnappschuss-"Street"-Kamera, wer im dem Genre unterwegs ist. Ich habe die Kamera letztens erst wieder bei einem Bekannten gesehen und bin von diesem Teil absolut begeistert ( unauffällig, kompakt, alle Funktionen sofort intuitiv bedienbar...usw. ). Lediglich das Gehäuse dürfte etwas stärker im Material sein. Aber es ist wie so oft. Die guten Dinge sterben aus, weshalb auch immer. ( meistens jedoch - leider - aus ökonomischen Gründen ) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted August 25, 2011 Share #16 Posted August 25, 2011 "Der richtige Augenblick" ist ein Aspekt der Fotografie ....und der Aspekt der Street-Fotografie. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted August 25, 2011 Share #17 Posted August 25, 2011 Das kommt doch ganz auf die Schärfentiefe der verwendeten Objektive an. Viele erfahrene Leica-Amateure blenden ihr 35er Summilux-M Asph. immer auf mindestens Blende 11 ab und ihr neues 0.95er Noctilux besser gleich auf 16. Da ich weniger erfahren bin, fokussiere ich immer und nehme die mir gestalterisch liebste Blende. Aber bitte nicht nachmachen, ist sicher völlig falsch. 7 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted August 25, 2011 Share #18 Posted August 25, 2011 Da ich weniger erfahren bin, fokussiere ich immer und nehme die mir gestalterisch liebste Blende. Aber bitte nicht nachmachen, ist sicher völlig falsch. Denkst Du etwa beim Fotografieren? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted August 25, 2011 Share #19 Posted August 25, 2011 Für die Statistiker: Mache selten weiter als 8 dicht, Schnappschussstellung meist um die 4.0 bis 5.6, da mir kürzere Zeiten eigentlich oft ganz recht sind Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted August 25, 2011 Share #20 Posted August 25, 2011 Denkst Du etwa beim Fotografieren? Ständig! Und zwar an Schärfetestreihen mit der M9 und den Kaffee beim CS Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.