|
||||||||
| Analog-Forum Im Leica Analog-Forum geht es um die klassische Silberhalogenid-Fotografie in all seinen Aspekten: Filme, Dunkelkammer und Projektion |
The Leica Camera Forum is the biggest Leica community worldwide.
Please register, if you want to use all features of the Leica Forum.
Registration is fast, simple and absolutely free!
![]() |
« Previous Thread | Next Thread » |
|
|
LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
|
|
#1 (permalink) |
|
Benutzer
Join Date: 09/28/02
Posts: 51
|
Liebe Forenten,
habe heute 2 Filme (AgfaVista 200) vom Entwicklungslabor abgeholt. Ergebnis beim Scannen (mit 2 unterschiedlichen Scannern): ein Film mit extremem Violett-Stich, der andere mit leichtem Farbstich in die gleiche Richtung. Was kann die Ursache sein? Hinweise: Den Filmtyp nehme ich schon seit Jahren, hatte nie Probleme. Verfalldatum war 6 Monate überschritten, aber immer im Gefrierfach gelagert. Keine nenneswerte Latenzzeit der Bilder auf dem Film. Mir graut schon vor dem Ergebnis meiner nächsten Filme ..., bitte dehalb um helfende Erklärungen. Danke vorab! Mit freundlichen Grüßen Wolfram Reuter |
|
|
|
| Advertisement (gone after free registration) |
|
|
#2 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 10/06/02
Location: Untertaunus
Posts: 3,545
|
Quote:
Könnte es sein, daß bei einem Scanner die Einstellungen die Orangemaske nicht berücksichtigt haben? Violett ist nun nicht genau die Komplementärfarbe von Orange aber eine Ferndiagnose ist auch schwer.
__________________
__________________________________________________ __________ http://www.dgph.de/sektionen/wissens...ik/profil.html |
|
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
Benutzer
Join Date: 09/28/02
Posts: 51
|
Verwende für diesen Filmtyp immer die gleichen Einstellungen am Scanner (Nikon Collscan IV). Habe auch schon versucht, durch andere Kanalparameter ein akzeptables Ergebnis zu erreichen. Der Stich ist aber so massiv, dass sich ein naturgetreues Ergebnis nicht herstellen lässt. Habe in der Anlage ein Beispiel eingefügt.
Hatte gehofft, dass es ein Fehlerbild ist, das leicht zu erklären ist (Film warm geworden, altes Entwicklerbad oder ähnliches). Mit freundlichen Grüßen Wolfram Reuter |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Benutzer
Join Date: 09/25/02
Posts: 79
|
Vermutlich hat es sich bei dem Film um eine Testemulsion gehandelt, die auf die Wiedergabe des M8-Sensors abgestimmt war und von Leica für Testzwecke verwendet wurde :-)
Spaß beiseite. Das liegt mit Sicherheit an den Scannereinstellungen. Der Farbstich läßt sich mit Photoshop sehr gut beheben. Ich kenne zwar die tatsächlichen Lichtverhältnisse nicht, aber da die Sonne sehr tief stand, muss es sich um ein warmes Licht gehandelt haben. bild.jpg |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) |
|
Benutzer
Join Date: 09/28/02
Posts: 51
|
Respekt - das habe ich im Photoshop nicht so gut hinbekommen! Werd`s nochmal versuchen.
Die Ursache des Farbstichs würde mich dennoch interessieren, da er auch auf den Fotos enthalten ist, die unter anderen Lichtverhältnissen entstanden sind. Danke trotzdem für Hilfe. Viele Grüße Wolfram Reuter |
|
|
|
|
|
#6 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 07/08/03
Location: Gießen
Posts: 438
|
Ich würde mal ein altes Negativ scannen, das schon mal mit gutem Ergebnis eingescannt worden war. Falls dann auch Farbstich, ist der Scanner kaputt (passiert leider immer mal wieder).
|
|
|
|
|
|
#7 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 01/21/05
Location: Hessen ( an der Lahn )
Posts: 2,883
|
Hi,
Negativfilm ist ja ein maskierter Film, daher auch beim Scannen nicht so leicht zu handhaben wie das Dia. Hinzu kommt, das bei der Entwicklung durchaus unterschiede auftreten können und auch auftreten. Du kannst bei Negativfilm nicht davon ausgehen, dass mit einer Scannereinstellung alle Filme gleich gut digitalisiert werden. Dies ist ja auch im Analoglabor so, ich brache auch da von Film zu Film andere Filterwerte. Hinzu kommt, dass durch die Digitalisierung in den Labors wesendlich weniger los ist, die Prozesse nicht mehr so konstant durchgezogen werde und es dadurch zu größeren Farbverschiebungen kommt aus früher. Gruß Horst |
|
|
|
|
|
#8 (permalink) |
|
Benutzer
Join Date: 09/28/02
Posts: 51
|
Hallo Horst, lieber Gerd,
einen alten Filmstreifen (ebenfalls Vista 200) als Referenz hatte ich bereits ausprobiert: einwandfreie Ergebnisse. Einen anderen Scanner ebenfalls. Am Scanner liegt es also nicht. Für die verschieden Filmtypen habe ich mich an unterschiedliche Parameter herangetatstet und abgespeichert. Das klappte eigentlich immer ganz gut. Für den besagten Film habe ich das Profil für den Vista200 herangezogen (wie immer) mit dem gezeigten Ergebnis. Ich kenne zwar zwei unterschiedliche Versionen vom Vista (200 und 200-n, habe dafür unterschiedliche Scan-Parameter), vielleicht gab es noch eine weitere, die ich hier erwischt habe und die völlig anders kalibriert werden muss??? Die Entwicklung hat ein kleines Fotolabor am Ort vorgenommen - am ersten Tag nach den Feiertagen. Vielleicht war da noch nicht alles im eingeschwungenem Zustand :-( Herzliche Grüße Wolfram Reuter |
|
|
|
| Advertisement (gone after free registration) |
|
|
#9 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 01/21/05
Location: Hessen ( an der Lahn )
Posts: 2,883
|
Quote:
hier liegt mit größter Wahrscheinlichkeit Dein Problem! Ich würde Dir mal empfehlen das ganze ohne jede Bearbeitung in Scanner laufen zu lassen, und hinterher in PS2 Dein Glück zu versuchen. Hier hast Du ja die Möglichkeit allerlei Maskierungen auszuprobieren. Gruß Horst |
|
|
|
|
|
|
#10 (permalink) |
|
Benutzer
Join Date: 09/28/02
Posts: 51
|
Hallo Gerd, hab`s schon - mit mäßigem Erfolg - probiert. Das Schlimmere ist, dass man nie weiß, wie der nächste Film nach dem Entwickeln aussieht. Vielleicht ist ein Großlabor doch die zuverlässigere Lösung.
Vielen Dank trotzdem für Hinweise. Grüße Wolfram Reuter |
|
|
|
![]() |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
|
|