[georg]

Der Leica-Repräsentant war so freundlich, mir ein paar Schnappschüsse D3+14-50 vs. M8+2,8/28Asph zu gestatten und diese dann am Rechner 1:1 zu vergleichen.
Der Unterschied war relativ deutlich, weniger Detailauflösung (auch "pro-Pixel"), feines Rauschen bei niedrigen Empfindlichkeiten, knallig überdrehte Farben (Ok, dort lässt sich im Konverter sicherlich noch einiges profilieren), mehr Nachschärfen notwendig, weniger Dynamikumfang, schlechtere Optik-Qualität.
Natürlich sollte man bei solchen Vergleichen über Klassen-Grenzen hinweg vorsichtig sein, ich möchte einer 2500€-Kamera nicht vorwerfen, dass sie nicht mit einer 5500€-Kombi mithalten kann, aber man sollte diese Unterschiede der teureren Lösung auch zugestehen.
Neben der Bildqualität sind es natürlich auch Unterschiede in der Bauweise, die D3/Panasonic ist halt ein Plaste-Klotz, Massenware mit relativ schlechter Verarbeitung, überfrachteter Bedienung.
Genauso differenziert sollte man dann mit 400D und Co-Vergeichen auch umgehen.