Quote:
Originally Posted by uwe1
Mal ne Frage an die Experten: wenn man mal an die Contax II denkt, dann war Zeiss Ikon ja schon 1936 fast so weit, wie Leitz 1954. Wieso setzte sich eigentlch die Schraubleica vor der Contax durch? Waren die Leicas billiger, oder stimmt es, daß die Contax Probleme mit der Zuverlässigkeit hatte?
|
Uwe,
Kurz zusammengefasst: vor 1939 hatte Contax mehr Auswahl an Objektiven, einen moderneren Sucher, schnellere Verschlußzeiten ( 1/1250 anstelle 1/1000
) sowie Objektivkonstruktionen die, in Zeiten ohne Vergütungstechnologie mit weniger Glas/Luft Flächen auch weniger störende Reflexe bzw höheren Kontrast ermöglichten. Vom eingebauten Belichtungsmesser der III mal abgesehen.
Nach dem Kriege musste die (Westdeutsche) Contax Fabriek im Prinzip von Null auf wieder aufgebaut werden. Mit der nun verbreiteten Vergütungstechnologie erbrachten andere Objektivkonstruktionen, z.b. die von Leitz, durch den Einsatz von mehr Glas/Luft Flächen bessere Bildkorrektur / Bildergebnisse. Und letztendlich konzentrierte Zeiss sein Entwickelbudget seit Mitte der 50er Jahre wohl mehr auf die Entwicklung von Spiegelreflexkameras...
Einen interessanten Artikel dazu fand ich hier:
Pacific Rim Camera : Photographica Pages: Zeiss Ikon Contax
Gruß, C.