Ich finde diese ganzen Verleiche lächerlich. Die S2 ist eine andere Kameragattung als eine Nikon D3 oder 1DSMKIII oder Alpha900. Diese Kameras sind alle High Speed Profi Boliden im KB Vollformat, da kommt es drauf an daß möglichst viel Bilder/sec möglichst scharf und möglichst automatisch richtig belichtet in den Kasten kommen (auf den Speicherchip).
Die S2 ist eine MF Kamera (oder was auch immer diese neue MF - Formatgeneration sein soll), aber sicher nicht für diese Augabengebiete konzipiert wie eine der oben genannten Kameras.
Vergleiche wären angebracht mit:
1) anderen MF Systemen - etwa Hasselblad H3
2) KB VF DSLRs wie einer D700 oder 5D oder 5DMKII ohne Batteriegriff.
Dann würde man sehen, daß eine Leica S2 schön in der Mitte liegt, was Breite und Höhe angeht. Beim Volumen, also was Tiefe angeht liegt die S2 sicher über der KB VF Variante.
Aber wie gesagt, was sollen diese Vergleiche. Die S2 ist eine Klasse für sich und sie erlaubt (hoffentlich) ausgezeichnete Resultate, weit über dem der KB VF Konkurrenz bei gleichzeitiger Kompaktheit. Andererseits wird sie nie (und will sie nicht) eine echte Konkurrenz zu richtigem MF mit Modularbauweise sein, denn da liegen wir heute bereits in ganz anderen Bereichen was MP angeht, nämlich bei 60+MP und auch die Empfindlichkeit der Sensoren steigt und wird weiter steigen. Also in 2 Jahren, wenn eine S2 dann so richtig verfügbar ist, da werden diese Systeme bereits in ganz anderen Regionen angekommen sein.
Und BTW - ich denke daß Hasselblad bald die H4D vorstellen wird, mit eingebautem Verschluß im Kameragehäuse und dann ist auch dieses Alleinstellungsmerkmal der S2 weg. Wäre zumindest logisch das so zu machen
Also - nicht so viel vergleichen, sich lieber auf die S2 freuen und sie dann auch kaufen und verwenden, gerade als Nicht Profi ist das ja viel leichter, weil man auch nicht andauernd diese faden Amortisationsgedanken denken muß
Ist ja auch wirklih zu blöd Profi zu sein, wo bleibt denn da der Spaß.