[PwoS]

Ich finde es erstaunlich, mit welcher Hartnäckigkeit diese Diskussion geführt wird.

Dabei ist die Sache eigentlich ganz einfach. Jeder potentielle Käufer ist frei seine Entscheidung nach eigenem Gusto treffen.

Der eine kauft sich die Leica, da er auf die materiellen oder imateriellen Vorteile wertlegt.
Als da wären:

- Andere (natürlichere?) Abstimmung der JPG Engine
- Andere (teurere) Software im Bundle
- Anderes (eleganteres?) Gehäusedesign
- Höherer Prestigewert der Marke
- Höherer Werterhalt / Wiederverkaufswert
- Das gute Gefühl eine Leica zu besitzen

Der andere misst diesen Punkten keine oder eine untergeordnete Bedeutung zu, kauft die Panasonic, spart einige Hundert Euro und wird dabei hoffentlich genauso glücklich. Aber nur, wenn er seine Entscheidung nicht insgeheim bereut. (Merke: Kameras kauft man wie viele andere Dinge eher mit dem Bauch als mit dem Kopf. Sonst würde man am Ende gar keine neue kaufen, sondern die vorhandene benutzen)

Der dritte kauft weder die Leica noch die Panasonic, sondern eine Kompaktknipse von Canon, Nikon, Sigma ... oder gleich (für noch weniger Geld) eine DSLR vom Schlag einer Nikon D40.

Wo ist das Problem? Der Markt ist mit Sicherheit für Leica und Panasonic groß genug. Die Angebote der beiden Firmen richten sich eben an unterschiedliche Zielgruppen. Wobei es sicher Schnittmengen geben mag.

In anderen Märkten macht sich keiner einen Kopf darüber. Oder ist ein Porsche Cayenne etwa eine überteuerte Kopie des VW Touareg? Und was ist dann mit dem Audi Q7? Wie D-Lux 4 und Lumix LX3 teilen sich auch die diese drei Automodelle weitgehend die gleiche Hardware und werden einträchtig nebeneinander bei VW in Bratislava (Slowakei) hergestellt. Scheint weder die Porsche noch die VW oder Audi Kunden zu stören.