Quote:
Originally Posted by etibeti
|
ich denke das wars dann..... also bei aller firmwarenachsichtigkeit: das ist aquarell vom gröbsten! mir durchaus nachvollziehbar, hat doch der sensor irgendwie so eine spezielle art von eingebauter rauschunterdrückung (mjh kann das sicher nochmal gut erklären) und im umkehrschluß sieht man also ganz klar, was nach der ganzen rauschminderungsorgie am ende ankommt: matsch.
da sind pixel völlig egal. die testergebnisse dieser cam werden sicher herausragend, aber die darstellung (der "bildvortrag" - wer erinnert sich? ;-)) von details wie laub, wiese etc. ist nicht wirklich das, was man gut aufgelöst nennt.
auf dem bild sieht man ja auch gut, daß das nix mit dem objektiv zu tun hat.
die einzige hoffnung wäre nun, das die bisherigen bilder jpegs sind, mit entsprechend aggresiver bildverarbeitung, aber dagegen spricht, daß eben die rauschverminderung hier ja irgendwie schon im/am sensor passierte.
was zum teufel macht man nun mit so einer kamera???
AL? da wären wenigpixler wie dei d3 im vorteil. landschaft? s. die ersten bilder-katastrophe...
porträt? das bleibt dann wahrscheinlich als einziges-schön weich-entrauschte auqarell-porträts, bildmittig platziert, gut verkaufbar an agenturen dank der hohen pixelzahl.
die vlux1 hat ja auch käufer gefunden.
lg matthias