Quote:
Originally Posted by willy
Ärgerlich ist doch, dass Leica einen seit ca. 40 Jahren (?) eigenen Sucherstandard an der M8, ohne Not, geändert hat.
Wirklich dumm für Leute die parallel noch mit einer analogen M arbeiten.
Von vornherein Beschnitt einzukalkulieren, ist doch einfach jämmerlich.
Ich müsste wohl, was ich meiner nächsten M8/M9 (a la Card) fordern würde.
Gruss Willy
|
Da ist was wahres dran! Wenn man eh "mitdenken" muss, dann hätte man es auch so belassen können wie's schon immer war. Und den dann dezenten Hinweis über den tatsächlichen Bildausschnitt in Abhängigkeit zur eingestellten Entfernung in die Bedienungsanleitung mit ein paar anschaulichen Bildbeispielen aufnehmen können.
Oder man hätte gleich einen Schritt weiter gehen müssen und z.B. einen "selbst einstellenden" elektronischen Sucherrahmen (eingespiegelte LED- oder LCD-Dot-matrix o.ä.) machen können. Das hätte einer digitalen M8 auch nicht schlecht zu Gesicht gestanden ... Die tatsächlich eingestellte Entfernung hat man ja als Stell-Kriterium im Sucher zur Verfügung. Und dann wünschte ich mir noch: nur einen Rahmen und der sollte auch etwas dünnere Balken haben (siehe M3) ... aber es ist ja nicht Weihnachts-Wunschzettel-Zeit
und das geht ja auch so einfach nun auch wieder nicht (aber mit 6 bit Kodierung eigentlich schon ...
)
Michael