AW: Wer hat Erfahrung mit dem neuen Macro Elmar 4/90 und der M8? Lohnt sich der Kauf?
Wenn ich mal - aus meiner Sicht - zusammenfassen darf (Nah-Sumi / Macro-Elmar)
Macro-Elmar
+ aktuellere Konstruktion
+ leicht bessere Schärfe-/Kontrastleistung (bessere Nahbereichskorrektur?)
+ flexiblere Anwendung (Vollbereich und höherer Abbildungsmaßstab)
- relativ teuer
- voluminöser Gesamtaufbau mit Adapter
- nur durchschnittliche Öffnung
- Verwacklungsgefahr (Brennweite) macht Schärfevorteil wieder zunichte (Stativ!?)
Nah-S'cron
+ preiswert am Gebrauchtmarkt
+ kompakt und handlich
+ lichtstark
+ optische Leistung sehr gut
+ Geringe Verwacklungsgefahr freihand
+ Gute Übersichtlichkeit und Schärfekontrolle durch Brille
- nicht im vollen Entfernungs-Bereich bis oo an der M8 zu nutzen (!!!)
- nicht mehr in Produktion
- wird von der M8 (Kodierung) nicht unterstützt
- geringerer Abbildungsmaßstab
Ich sehe das Nah-S'cron nicht als echte Konkurenz zum Macro-Elmar. Dafür liegen zu viele Jahre technischen Wandels dazwischen. Aber es hat deutlich mehr als nur "historischen" Spielwert. Seine optische Konstruktion ist durchaus noch up to date (hat nicht das aktuelle S'cron noch den selben Stand?). Aber leider geht seine Entfernungseinstellung an meiner M8 nur von 0,5 - 3m. Dafür stimmt aber die Justage des Schnittbild-Entfernungsmessers überraschend gut ...
Michael
|