Quote:
Originally Posted by Motivfindender
Heiko #78
|
Damit es nicht ganz so lang wir, beschränke ich mich auf ein paar Zeilen, die ich schon in einem anderen Thread geschrieben habe:
"Es wundert mich ein wenig, dass du, ohne eigene Erfahrung, die Messsucherkamera als rückständig bezeichnest, gleichwohl aber die rückständige Adapterlösung mit R Linsen an EOS 5D favorisierst. Ebenso wenig deckt sich dein Posting mit deiner bisher vertretenen Linie, die neue digitale R muss zwingend AF haben (natürlich bei weiterer Nutzung der alten R Linsen ohne Adapter). Das du AF für zwingend notwendig hältst, geht aus einem älteren Posting deinerseits ja deutlich hervor. Zitat: "Hier im Forum kan man jeden Tag sehen, daß zumindest 99% der Nutzer des R-Systems wunderschöne Motive und herrlich gesehene Situationen vergeigen, weil die Schärfeebene eben knapp daneben liegt. Und knapp daneben ist eben auch vorbei...."
Das im Bereich der Sucher ein großes Potential steckt hat Leica kürzlich in einem Interview verlauten lassen. Das betrifft vor allem den Sucher der digitalen M. Auch hier wird (nötige) Entwicklungsarbeit betrieben. Darüber hinaus täte diese Entwicklungsarbeit vielen DSLR die auf dem Markt sind gut. Schaut man sich die Sucher manch aktueller Modelle an, wird einem eher schwindelig."
Darüber hinaus liegst du richtig mit der Behauptung, dass wir eine AF Kamera haben. Ich kann dir verkünden: Wir haben sogar zwei. Die Canon 40D verwenden wir, wenn auch sehr sehr selten seit die M8 und die RD-1 da sind, ausschließlich mit R Linsen und halbautomatischen Adapter - um genauer zu sein, wir habe gar kein Canon Objektiv. Ich habe somit den direkten Vergleich zwischen beiden Systemen. Aus dieser Erfahrung kann ich dir schreiben, dass die Scharfstellung mit der Canon gut, aber nicht immer zuverlässig funktioniert. Vor allem bei lichtschwachen Objektiven (ab Blende 3,5 bzw. 4) gibt es ein Problem mit der serienmäßigen Mattscheibe (viel zu dunkel). Ich habe deshalb sofort die nachrüstbare MF Scheibe in die Canon eingebaut. Sich auf das Hilfslicht zu verlassen ist allerdings sehr trügerisch. Nicht immer sind Lichtsignal im Sucher und Piepton synchron (und wer will schon immer diesen Piepton hören? also aus damit). Die Signale funktionieren übrigens nur bis Blende 5,6! Darüber hinaus sind sie inaktiv. So kann, wer ernsthaft dieses Thema angeht, nur zu dem Ergebnis kommen, dass die Scharfstellung mit einer M um Längen schneller ist als mit diesem Kompromiss. Ein zügiges Fotografieren auf der Straße ist eher schlecht möglich bzw. hat man zuviel Ausschuss.
Noch ein Wort zur zweiten AF Kamera. Es ist eine Contax G2. Eine wunderbare Kamera, wenn nicht in den meisten Fällen der AF sich Bereiche suchen würde, die keiner scharf haben will.
Zum Rest schreibe ich eher nicht. Das würde zu lang
Grüße, Heiko