Motivfindender

Viel schlimmer fand ich die erbaermliche art, in der die Presse ueber lange Jahre VOR der Kanzlerschaft mit Haeme das Aeussere der Kanzlerin (anstelle der Diskussion der Inhalte als damalige Ministerin und anschl. Parteivorsitzende) zur Schau stelleten.

Das Aeussere ist leider heutzutage das, was fuer die meisten Menschen alleinig (!) zaehlt.
Die DSDS- und Manequin-Suchsendungen waeren noch vor 10 Jahren undenkbar gewesen, heutzutage ist es festes Programm.

Es gibt Showtypen wie unseren Schroeder, der praktisch keine Inhalte, dafuer aber viel Aeusseres (bis zur Klage wegen Haartoenung) beizutragen hatte und dann gibt es Intelektuelle wie unsere Kanzlerin, die zwar so dumm war, fuer den Irakkrieg zusein, die aber doch den Eindruck macht, dass es zum ersten Mal seit Schmidt wieder im kanzleramt um Inhalte ansstatt um Aussitzen oder platte Shows geht.

Dekadenz pur in der Politik... man auf dem deck der ersten Klasse der Titanic wunderbar Walzer, anstatt den Kahn und die Passagiere zu retten.

Die Leute schreien anscheinend eher deswegen, weil sie ein ordentliches Decollté zeigt, sie also nicht mehr ueber schlechte Frisueren oder Figuren schreiben koennen.

Fazit:
lieber ein intelligenter Mensch, der klare Ziele hat (und sie innereuropaeisch mit allen Tricks erreicht, ohne dass die Anderen ueberhaupt merken, wie sie ueber den Tisch gezogen wurden) als einen Typen wie Sarkozy oder Berlusconi oder zuvor die Witzfigur Aznar oder gar die beiden jecken Zwillinge im osten.

leute, die anderen Laender bewundern uns wegen der Kanzlerin.

der einzige, der wohl an sie intellektuell rankommt, ist der span. Ministerpraesident, der ebenso effizient wie sie ist und einfach seine Geschaefte saugut macht.

Man sieht an den Beiden: Es kommt nicht auf die politische Couleur, sondern alleine auf die Persoenlichkeit und den Grips sowie das unpraetentioeuse Engagement an.

Gruss
dirk