Quote:
Originally Posted by Digiknipser
Das mag Dein Eindruck sein, aber ich sehe mich eher als Gegenpol zu den hier viel zahlreicheren Beiträgen, in denen jeder noch so offensichtliche Fehler der M8 verdrängt,
beschwichtigt, schöngeredet wird. Das geht hier oft bis zu einem "it´s not a Bug, it´s a Feature"-Verhalten und wenn sich nicht mal ab und zu kritische Stimmen erheben
würden, wäre das Forum auf diesem Gebiet schon eine völlig realitätsfreie Kuschelecke, in der niemand mit unangenehmen Wahrheiten kollidieren könnte. 
Egal um welchen Fehler es geht, alles ist in der Praxis ja gar nicht so schlimm, bestimmte Aufnahmen muß man ja auch nicht machen, die Konkurrenz kocht auch nur mit
Wasser und wenn die M8 schon zum dritten mal zur Kur nach Solms mußte, wird der Superservice gelobt und der Kaffee ist auch besser, als bei Nikon und Canon zusammen.
Na, wenn Du jetzt ehrlich bist,kommt Dir das doch sehr bekannt vor, oder? 
Dieses Verhalten ist bei Leicianern nicht wirklich neu und war auch zu analogen Zeiten schon teilweise vorhanden (was Leica nicht kann, braucht man nicht), aber nachdem
man in Solms die "digitale Revolution" verpennt hatte und das verspätet auf den Markt geworfene DMR und besonders die M8 mit einigen "Besonderheiten" zu glänzen wissen,
die kein Konkurrenzfabrikat den Kunden zumutet, sind die rosaroten Leicabrillen weiter denn je zuvor verbreitet.  |
und, um das noch zu ergänzen: der Grund für diese permanent vorhandene rosarote Brille ist ganz klar auch der Preis des LEICA-Equipments, den der Hersteller sicher auch ganz bewußt deswegen so hoch festgesetzt hat: wenn ein Kartenleser für 6,99 oder eine Plastikknipse für 299 versagt, ist man leichter zur Erkenntnis bereit, dass man falsch gekauft hat als wenn evtl. über Jahrzehnte hinweg zu Mondpreisen und aus reiner "muss-ich haben"-Gier angeschafftes Equipment sich letztendlich als Fehlinvestition erweist. Fehlinvestition deshalb, weil
a) das Preis/Leistungsverhältnis in keiner vernünftigen, erklärbaren Relation steht, d.h. die erzielten Resultate den hohen Anschaffungspresi nicht erkennen lassen (-> Fotoforum)
b) der Hersteller für die Zukunft keine Perspektiven aufzuweisen hat
c) das ganze Geraffel für verscheidene Aufgaben eher ungeeignet ist (sh. drjr zu Fehlfokussierung bei Teleobjektiven)
Als Erklärung bleibt dann am Ende immer, dass die M8 200 Gramm leichter ist als z.B. eine 40D und man sonst nicht hätte fotografieren können, weil man nicht so schwer tragen will. Das sind dann die Bilder, die man nur mit LEICA machen konnte.
