Kann mir jemand helfen bei Fragen bezüglich den Tele Zooms von Leitz:
1) Derzeit besitze ich ein Elmarit 1:4,5 75-200mm aus dem Jahre 1978. Kann mir jemand die Vorteile des neuen 1:4 80-200 nennen. Bietet es eine wesentlich(!) höhere Auflösung und einen wesentlich besseren Kontrast?
2) Mein 75-200 ist mir ein treuer Begleiter auf Reisen. Neben dem 1:4 80-200 bietet Leitz das APO-Zoom 70-180 an. Ein schweres Objektiv, aus meiner Sicht nicht wirklich zum Reisen geeignet, oder täusche ich mich hier? Die Blende 1:2,8 würde nochmals das Gestaltungs- und Einsatzspektrum erweitern.
3) Ich mache Vergrößerungen auf bis zu 50x60 in s/w. Wie sieht die Abbildungsleistung bei geringer Abblendung (z.B. 1:5,6) aus zwischen dem aktuellen 80-200 und dem Apo-Zoom? Anders gefragt: hat das Apo-Zoom im wesentlichen nur Vorteile bei Offenblende oder auch darüber hinaus? Bei meiner jetzigen Ausrüstung setze ich in den letzten Jahren immer wieder das apochromatisch korrigierte 1:3,4 180mm ein, weil mich die Qualtiät des 75-200 nicht zufrieden stellt. Dieses 1:3,4 180mm könnte man auch ergänzen mit dem 1:2,8 100mm Apo-Makro (dann 2 Objektive anstelle von einem). Andererseits fehlt mir dann die von mir geschätzte spontane und lückenlose Variabilität des 75-200.
4) Nicht zuletzt ist das natürlich auch eine Preisfrage. Vielleicht fällt es mir darum auch so schwer das alte 75-200 aufzugeben. Lässt sich das alte 75-200 auf ROM umrüsten?
5) Zum Schluss noch eine Resümeefrage an Reisefotographen: Würdet Ihr das 75-200 behalten, zum aktuellen 1:4 80-200 oder zum Apo-Zoom unter Abwägung der verschiedenen Vor- und Nachteile wechseln.
Für mich eine schwere Entscheidung, welche man ja auch gerne immer wieder vertagt. Aber vielleicht hat ja jemand noch ein durchschlagendes Argument für die eine oder andere Lösung.