Leica User Forum - View Single Post - Unterschied Leica vs Panasonic (Kaufberatung)

M-Photograph · 04/16/08, 01:23 PM

Ich habe die Feststellung gemacht, dass sich RAW, gerade bei Kameras mit fliegenschissgroßem Sensor nur lohnt, wenn man explizit jede Aufnahme mit angepassten Einstellungen konvertiert. Wenn man alle RAWs mit den gleichen Einstellungen per Batch durch den RAW-Konverter jagt, kann man auch gleich in jpg fotografieren. Aber was will man machen, wenn man seine Urlaubsknipserei schnell zeigen will und mit den Urlaubsfotos noch vor dem nächsten Urlaub fertig werden will.

Seit mehr Fotos nicht mehr mehr kosten, wird ja wie blöd drauf los lomographiert. Da muss das (Leica-)RAW-Anspruchsdenken mal schnell durch den Batchkonverter getrieben werden, damit das Gewissen beruhigt wird.

Bei dem Gerausche einer Vlux, das ab 200 ASA in künstlerischer (malerischer) Art glattgebügel wird (auch bei RAW, wie bei allen Panasonics), ist es eigentlich egal, was man mit den Fotos macht. Gut werden die nie, der Chip ist zu klein für qualitative Fotografie.

04/16/08, 01:23 PM	#20 (permalink)
M-Photograph Benutzer Join Date: 02/25/08 Posts: 60	AW: Unterschied Leica vs Panasonic (Kaufberatung) Ich habe die Feststellung gemacht, dass sich RAW, gerade bei Kameras mit fliegenschissgroßem Sensor nur lohnt, wenn man explizit jede Aufnahme mit angepassten Einstellungen konvertiert. Wenn man alle RAWs mit den gleichen Einstellungen per Batch durch den RAW-Konverter jagt, kann man auch gleich in jpg fotografieren. Aber was will man machen, wenn man seine Urlaubsknipserei schnell zeigen will und mit den Urlaubsfotos noch vor dem nächsten Urlaub fertig werden will. Seit mehr Fotos nicht mehr mehr kosten, wird ja wie blöd drauf los lomographiert. Da muss das (Leica-)RAW-Anspruchsdenken mal schnell durch den Batchkonverter getrieben werden, damit das Gewissen beruhigt wird. Bei dem Gerausche einer Vlux, das ab 200 ASA in künstlerischer (malerischer) Art glattgebügel wird (auch bei RAW, wie bei allen Panasonics), ist es eigentlich egal, was man mit den Fotos macht. Gut werden die nie, der Chip ist zu klein für qualitative Fotografie.