für mich stellt sich das Ganze so dar:
- eine große Kiste mit übergroßem Sensor mit neuen Optiken (am Anfang eins bis zwei
)
- eine Kiste, die viel zu teuer ist
- eine Kiste, die zwar im MF-Bereich angesiedelt sein möchte, diesen aber nur in der Größe des Gehäuses und dem Preis erreicht
- irgendwie eine Kiste zwischen allen Stühlen
oder
- doch eine R10, die max die Größe einer R9 mit Winder R8 hat. Neue Optiken mit AF, die Alten mit AF-Konfirm und geeigneter Mattscheibe. Vollformat (24x36) und max 15 MPixel und herausragender Bildqualität. Hohe ISO- Tauglichkeit einer D3 ist verzichtbar, bis 1600 ASA reicht locker aus.
Nach meiner Einschätzung braucht Leica andernfalls gar nicht erst anfangen.
Denn, den Vorsprung können die gar nicht aufholen. Also kompromisslose Bildqualität bei outdoortauglichem Gehäuse. So dass Tier- und Landschaftsfotografen, die nicht auf Greifvögel im Sturzflug spezialisiert sind (dafür kann man sich ja eine Canon zusätzlich zulegen) wieder auf ihre Kosten kommen. Und das Ganze zu einem Preis,
der mal nicht abgehoben ist. Es handelt sich ja nur um einen Knipscomputer mit Wegwerfhaltbarkeit (Merke: das Bessere ist des Gutem Feind) und Leica will ja in ein paar Jahren erneut die Gerüchteküche schüren. Als wenn die demnächst erscheinende R10 die Letzte ihrer Art wäre - Quatsch. Nach der R10 ist vor der R11!!!