[hdg]

Sorry Andreas, das war voll daneben. Es hindert Dich niemand daran, Deine Filme weiter zu belichten und dann mit Deinen Dias glücklich zu sein. Nur Belehrungen dieses Typs bringen inzwischen nichts mehr. Alea iacta est oder DER ZUG IST ABGEFAHREN! Daß Leica mit der analogen Schiene nicht überlebensfähig ist, sollte eigentlich auch Dir klar sein.

Wir alle sind jedoch Leica-Gläubige, haben uns bewußt für die Produkte dieser Firma entschieden und über die Jahre eine Menge investiert. Wir möchten also, daß Leica weiter qualitativ hochwertige Produkte liefert und sind sogar bereit, dafür etwas mehr zu zahlen.

Die Frage ist jedoch, was Leica mit einer absoluten Funkstille bezwecken will? Ich kann mir kaum vorstellen, daß sich eine Firma Canon oder Nikon von einer noch so tollen R10 groß beeindrucken lassen. Die Gewichte haben sich inzwischen so klar verschoben, daß Leica dies nie mehr umdrehen kann. Leica ist im oberen SLR-Segment m.E. also primär auf den vorhandenen Kundenstamm angewiesen. Das ist die Zielgruppe, die mitgehen und über die man vielleicht neue Kunden motivieren kann. Der Handel verkauft das, was der Kunde haben will, nämlich die Schnelldreher, die ohne größere Beratung = Zeitaufwand und damit Kosten an den Mann zu bringen sind. Mit umfunktionierten, rot-bepunkteten Lumixen, deren schneller Modelwechsel und dann noch höheren Preisen für gleiche Ware wird Leica es jedenfalls nicht schaffen.

Leica braucht die M- und R-Serie als glaubhafte Imageträger. Und hier muß die Qualität stimmen. Der Käufer der Leica-Knipsen muß das Gefühlt haben, schon eine Leica zu besitzen, solange er sich eine M oder R noch nicht leisten kann. Die Digilux 3 passt da irgendwie nicht in dieses Schema. Nicht Fisch, nicht Fleisch könnte man sagen, eben eine Lumix mit Leica-Objektiv made in Japan.

MfG Dieter