Gefahr für Foto Foren?

[Krauklis]

Advertisement (gone after registration)

In einem Olympus Forum fand ich heute diese Meldung des Betreibers:

 

oly-e.de

 

Dort ist ein weiterer Link zu finden, in dem auf Gefahren für das Weiterbestehen auch von Foto Foren hingewiesen wird.

Grund für diese Sorge ist wohl ein unmittelbar bevorstehender neuer "Staatsvertrag Jugendschutz".

 

krauklis

[artisan]

Da braucht sich der Betreiber des LUF wohl eher keine Sorgen machen.

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[hagee]

Haut ihm den Schniedel ab !

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

 

lg hg

[Rona!d]

Es besteht auf jeden Fall die Gefahr, daß ab sofort keine nackerten Leica-Bodies mehr gezeigt werden dürfen. Für diesen Fall gibt es aber Bereitschaftstaschen. Halb-Akte in Luigi-Cases werden im Einzelfall geprüft

[Dietmar_Wi]

Hallo,

 

ich denke da muss sich das Forum durchaus sorgen machen!

Jeder kann Bilder einstellen. Eine Einordnung jedes Bildes wird wohl kaum machbar sein. => Es muss reagiert werden. Handlungsalternativen werden ja genannt.

Blöd nur, dass das Gesetz schon Anfang 2011 in Kraft tritt.

 

Ein gefundenes Fressen für die Abmahner.

 

 

Hier noch mal die Seite der FSM

FSM - JMStV-2011: H

 

Grüße

Dietmar

[macos]

...Dort ist ein weiterer Link zu finden, in dem auf Gefahren für das Weiterbestehen auch von Foto Foren hingewiesen wird.....

 

Traue keinem Link... Die Piratenpartei ist nicht gerade dafür bekannt, dass sie Gesetzestexte oder deren Entwürfe verstehen bzw. die daraus abzuleitenden Schlüsse korrekt wiedergeben könnte.

[ErichF]

Advertisement (gone after registration)

...

Halb-Akte in Luigi-Cases werden im Einzelfall geprüft

 

Wird ab sofort als Leica-Bikini geführt

[Guest Horst Wittmann]

Es besteht auf jeden Fall die Gefahr, daß ab sofort keine nackerten Leica-Bodies mehr gezeigt werden dürfen.

 

Auf jeden Fall nur noch mit aufgesetztem Gehäuseschutzdeckel und dem Orangefarbenen Warnaufkleber.

 

Horst.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited December 4, 2010 by Horst Wittmann
Bild

[Andreas_Kreuz]

> Inhalte, die nur für Nutzer ab 12 Jahren geeignet sind und nicht von Inhalten, die für jüngere Kinder bestimmt sind,

 

Ich denke nein, den z. B. auch neunjährige können schon mit 'ner Leica fotografieren.

[jmschuh]

Da braucht sich der Betreiber des LUF wohl eher keine Sorgen machen.

Ganz im Gegenteil. Natürlich muss man sich Sorgen machen.

Was ist, wenn im Fotobereich Aktfotos eingestellt werden? Wer hat die medienpädagogische Kompetenz zu beurteilen, ob etwas FSK 12, FSK 16 oder FSK 18 ist?

Wie sind die hier verwendete Sprache, Inhalte und Begrifflichkeiten einzustufen?

Einfach alles FSK 18 machen? Dann ist man fein raus? Nein. Dann braucht man zur Anmeldung einen Altersnachweis. Natürlich auch für die schon 73.000 angemeldeten Benutzer. Oder man begrenzt die "Sendezeit". Das LUF ist dann nur Nachts erreichbar? Und wie wirkt sich die Klassifizierung auf das Google-Ranking aus?

Was letztendlich wie und in welcher Form umgesetzt werden muss, dazu sagt der neue Staatsvertrag nichts im Detail aus. Das werden dann die Gerichte entscheiden.

Und die halte ich, nach den Urteilen der letzten Jahre, auch nicht für mehr zum Thema, zur Technik und zur bezahlbaren Realisierbarkeit informiert. Die sind in der Regel, nicht zuletzt durch die Altersstruktur der Judikative, ebensowenig in ihrem Vorstellungshorizont informiert, wie die Politiker, die solche Gesetze ins Lebens rufen. Ein Gericht in Oldenburg kann bei gleichem Sachstand ganz anders urteilen, als ein Gericht in München. Rechtssicherheit ist gerade bei diesem Thema überhaupt nicht gegeben.

Und da Deutschland auch noch das Land der Neider, Meckerer, Abzocker und Weltverbesserer ist, wird es auch wie in anderen Fällen eine Welle von Abmahnungen geben. Und je nach dem vor welches Gericht das dann geht…….

Das Thema ist für Forenbetreiber extrem ernst und die obigen Kommentare spiegeln nicht ansatzweise den Ernst der Situation wieder. Im Prinzip trifft das Problem auch jeden Betreiber einer privaten Webseite, vor allem, wenn wir Bilder zeigen: Was ist Dokumentation und was ist Gewaltverherrlichung? Was ist Akt und wo fängt Pornografie an? Die Grenzen waren und sind immer fließend.

Einige Webseiten schließen jedenfalls schon ihre Seiten:

heise online - Blog macht wegen neuem Jugendschutzgesetz dicht [updates]
In eigener Sache: Wir schließen am 31. Dezember 2010 | VZlog
Deutschlands Parteien: unwählbar - eine Wutrede

Alles in Allem ist der Anlass zu ernst, um das Thema mit ein paar "witzigen" Sprüchen abzutun. Oder kennt jemand einen Jugendschutzbeauftragten, der für dieses und andere Foren kostenlos arbeitet?

Gruß,

Jens

Edited December 5, 2010 by jmschuh
Ergänzung...

[monsieur nobs]

Die die "geschützt" werden sollen lachen sich einen ab angesichts der Bemühungen des Gesetzgebers. Und Fotografie-Foren sind die letzte Anlaufstelle für unsere "neugierige" Jugend.

Leute - wacht auf.

[MAX]

Leute - wacht auf.

 

...das wird bei anderen ( wichtigeren ) Themen ebenfalls gerne verschlafen.

Warum sollte es hierbei anders sein ?

[monsieur nobs]

...das wird bei anderen ( wichtigeren ) Themen ebenfalls gerne verschlafen.

Warum sollte es hierbei anders sein ?

 

Ist eher allgemein gehalten.

[Rona!d]

Für den Schutz der Jugend sollte uns kein Opfer hoch genug sein! Es geht doch um deren Schutz, richtig?

[Andreas_Kreuz]

 

Das Thema ist für Forenbetreiber extrem ernst und die obigen Kommentare spiegeln nicht ansatzweise den Ernst der Situation wieder. Im Prinzip trifft das Problem auch jeden Betreiber einer privaten Webseite, vor allem, wenn wir Bilder zeigen: Was ist Dokumentation und was ist Gewaltverherrlichung? Was ist Akt und wo fängt Pornografie an? Die Grenzen waren und sind immer fließend.

 

Gruß,

 

Jens

 

Ja, Jens, aber für den unvoreingenommenen Betrachter wirkt diese Art des versuchten Jugendschutzes etwas absurd (und führt zu den "albernen Kommentaren" {meinen eingeschlossen}).

 

Für das Leica-Forum könnte es zur Folge haben, daß das Foto-Forum geschlossen wird (auch wenn man die Bilder nur nach dem Anmelden / Einloggen ansehen kann).

 

Gute Wünsche

Andreas +

[jmschuh]

Ja, Jens, aber für den unvoreingenommenen Betrachter wirkt diese Art des versuchten Jugendschutzes etwas absurd (und führt zu den "albernen Kommentaren" {meinen eingeschlossen}).

Ja Andreas, das sehe ich auch so. Und dabei ist es egal, ob man in Internetdingen informiert ist oder eher blauäugig an die Sache ran geht. Damit das nicht falsch verstanden wird: Ich finde die Gesetzgebung angesichts der Tatsachen und Realitäten im Internet für vollkommen ungeeigent und lächerlich und will sie nicht verteigen. Ganz im Gegenteil. Meine Meinung zu den Politikern, die so etwas verfassen, schreib ich mal lieber nicht, dass fällt nämlich schon in den Bereich "Jugendschutz". Ob und wie man Jugendschutz im Internet sinnvoll umsetzen kann, ist eine andere Diskussion, die ich hier nicht führen will oder kann, aber heute machen viele 12-jährige ihren Eltern im Internet etwas vor, was Bedienung, Kenntnis und Möglichkeiten angeht, gerade dann, wenn die Eltern nicht sonderlich technikafin sind.

Bei aller absurder Gesetzgebung muss man als Webseitenbetreiber jedoch handeln, sonst kann es teuer werden. Zuwiderhandlungen werden u.a. mit hohen Geldstrafen und Gefägnis sanktioniert. Und unabhängig davon, werden die alten Bekannten und Abmahnvereine, noch bevor es Durchführungsverordnungen gibt und eine klar definierte technische Umsetzung verfügbar bzw. etabliert ist, ihre "Gelddruckmaschinen" ans Laufen bringen. Insgesamt alles ziemlich unerfreulich.

Gruß,

Jens

Edited December 5, 2010 by jmschuh

[jmschuh]

Für den Schutz der Jugend sollte uns kein Opfer hoch genug sein! Es geht doch um deren Schutz, richtig?

 

In den meisten Fällen frage ich mich, wer vor wem geschützt werden muss…..

 

Gruß,

 

Jens

[eckart]

 

 

...Einfach alles FSK 18 machen? Dann ist man fein raus? Nein. Dann braucht man zur Anmeldung einen Altersnachweis. Natürlich auch für die schon 73.000 angemeldeten Benutzer. ...

 

 

Das ist sicherlich nicht nötig, denn, selbst wenn sich mal das eine oder andere Aktfoto im Fotoforum verirrt, dann sind es garantiert keine pornografische Darstellungen im Sinne des Jugendschutzes(Wer da Probleme hat dies einzuordnen, der muß sich einfach mal Fachliteratur im Versandhandel oder an der Tankstelle von "hinter dem Tresen" besorgen), da sollte man die Kirche ruhig mal im Dorf lassen.

 

Aber, selbst wenn man nun das LUF deshalb FSK 16 machen müßte, dann wird sich wohl keiner unserer 73 000 User abmelden müssen, da würde uns eine Beschränkung, das kein User über 50 sein darf viel verheerender treffen.

[Franz S. Borgerding]

Bei diesem nicht ganz schönen Kindergarten, der sich auch hier wieder zeigt, sollten eigentlich nur zwei Lösungsmöglichkeiten für den Admin übrig bleiben:

• Zensur der Beiträge
  
• Beitragsberechtigte Personen müssen das 70. Lebensjahr überschritten haben
  

Beste Grüße,

Franz

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[jaapv]

So ein Vertrag is total nutzlos. Keiner kann verhindern das z.B Leica-Camera-forum.com (.de) sich umändert in leica-camera-forum.dk oder leica-camera-forum.nl:rolleyes: Sehe WikiLeaks. Der Zug ist längst abgefahren, ob Politiker das möchten oder nicht.